Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

розглянувши касаційну скаргу

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 02.02.2011 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1: зобов’язано ТОВ "Поллєна Україна" надати йому інформацію про діяльність товариства, а саме : баланси ТОВ "Поллєна Україна" за 2005-2010 роки, протоколи зборів учасників ТОВ "Поллєна Україна за 2005-2010 роки, звіти про фінансові результати діяльності товариства за 2005-2010 роки та статут "Поллєна Україна".

Постановою Львівського апеляційного суду від 23 червня 2011 року рішення господарського суду Тернопільської області від 02.02.2011 року по даній справі скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Не погодившись з постановою апеляційного господарського суду, посилаючись на порушення апеляційним господарським судом норм матеріального та процесуального права, позивач звернувся до Вищого господарського суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену постанову та залишити в силі рішення господарського суду першої інстанції.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представника позивача, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального та процесуального права при ухваленні зазначених судових рішень, вважає,що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1117 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Попередніми судовими інстанціями встановлено та підтверджено наявними у справі матеріалами, що рішенням господарського суду Тернопільської області від 28.08.2008 р. по справі № 9/83-2094, залишеним без зміни постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19 січня 2009 року та Вищого господарського суду України від 14.05.2009 року, визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Поллєна Україна" від 27.05.2005 р. в частині виключення ОСОБА_1 із складу учасників.

13 вересня 2010 року та 25 жовтня 2010 року позивач на адресу відповідача направив запити №№ 07 та 14 про надання йому інформації щодо діяльності товариства, які останнім залишено без задоволення, що спонукало позивача звернутись за захистом своїх прав, як учасника товариства з обмеженою відповідальністю, до господарського суду.

Задовольняючи позовні вимоги позивача про зобов’язання відповідача надати йому відповідну інформацію, місцевий господарський суд послався на п."г" ч.1 ст. 10 Закону України "Про господарські товариства", яким передбачено, що товариство зобов’язане надавати учаснику для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів.

За підставу вважати позивача учасником ТОВ "Поллєна Україна" господарський суд прийняв до уваги витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 31 серпня 2010 року.

Скасовуючи зазначене рішення та відмовляючи у задоволенні позову, апеляційний господарський суд послався на помилковість висновку господарського суду першої інстанції щодо встановлення факту наявності у позивача статусу учасника ТОВ "Поллєна Україна", а, отже, і права отримувати від останнього інформацію щодо діяльності товариства.

Колегія суддів вважає, що постанова апеляційного господарського суду не суперечить вимогам діючого законодавства та фактичним обставинам з огляду на таке.

Згідно п. "г" ч. 1 ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" учасник господарського товариства має право одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов’язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів.

Аналогічні приписи містяться в ч. 1 ст. 88 ГК України, відповідно до яких учасники господарського товариства мають право одержувати інформацію про товариство. На вимогу учасника товариство зобов’язане надати йому для ознайомлення річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління товариства тощо.

Отже, зазначену вище інформацію може отримати лише учасник товариства.

Колегія суддів погоджується, що матеріали справи не містять достовірних відомостей про те, що позивач є учасником ТОВ "Поллєна Україна", оскільки витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 31 серпня 2010 року, ксерокопію якого надав позивач, яку прийняв до уваги місцевий господарський суд та який обгрунтовано не прийнятий до уваги апеляційним господарським судом, не завірений належним чином, а оформлений належним чином витяг з Єдиного реєстру від 11 жовтня 2010 року не містить у переліку учасників ТОВ "Поллєна Україна" ОСОБА_1, який звернувся до суду з даним позовом 19 листопада 2010 року, тобто без належного підтвердження, що він є учасником товариства, який зареєстрований у встановленому законом порядку.

Колегія суддів також зазначає, що господарськими судами приймались заходи щодо додаткового з’ясування факту участі позивача у ТОВ, зокрема на час подання позову та на час розгляду даної справи, однак сторони ніяких документів щодо цієї обставини суду не надали.

Посилання позивача на рішення господарських судів, згідно яких було визнано недійсним рішення загальних зборів від 27.05.2005р. про його виключення з числа учасників товариства, не свідчить про його участь у товаристві на час звернення та розгляду справи у господарському суді, тому не було прийнято до уваги апеляційним господарським судом.

Згідно частини 2 ст. 1117 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Відповідно до частини 2 ст. 43 ГПК України сторони та інші особи,які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Ненадання позивачем доказів того, що він є учасником ТОВ "Поллєна Україна", стало для господарського суду апеляційної інстанції підставою для відмови у задоволенні його позову.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків апеляційного господарського суду.

Згідно частини 1 ст. 11110 ГПК України (1798-12) підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Колегія суддів вважає, що апеляційним господарським судом повно, всебічно та об’єктивно з’ясовані фактичні обставини, правильно застосовано норми матеріального та не порушено норми процесуального права, тому підстави для скасування винесеної ним постанови відсутні.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11110, 11111 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.06.2011 року по справі №14/97-1858 господарського суду Тернопільської області - без змін.