Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Шевчук С.Р., суддів Коваленко С.С., Кролевець О.А. розглянувши касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Астра" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2012 р. за заявою стягувача про Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі за позовом до № 4/25 господарського суду міста Києва Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав", 2.Дочірнього підприємства "Астра", 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібосол", 4.Товариства з обмеженою відповідальністю "Поляне" про звернення стягнення на предмет іпотекив судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача: Романюк Т.І., дов. № 195 від 14.03.2012 р.,

Бованенко О.М., дов. № 537 від 13.07.2012 р.

- відповідача 1: не з'явились

- відповідача 2: не з'явились

- відповідача 3: не з'явились

- відповідача 4: не з'явились

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.12.2010р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2011р., у справі № 4/25 позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав", Дочірнього підприємства "Астра", Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібосол", Товариства з обмеженою відповідальністю "Поляне" задоволено повністю.

У рахунок погашення заборгованості ТОВ "Святослав" у розмірі 128 806 228,40 грн. за кредитним договором № 90 від 26.12.2008 р., звернуто стягнення на: нерухоме майно - нежилу будівлю, загальною площею 18,70 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, буд. 51 А, які належать ТОВ "Хлібосол", та нежилі приміщення (в літері А) з № 1 по № 14 (групи приміщень № 2), площею 357,00 кв.м., місця спільного користування площею 8,40 кв.м., загальною площею 365,40 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Порика Василя, буд. 13, які належать Дочірньому підприємству "Астра", з початковою ціною продажу предмету іпотеки з прилюдних торгів в розмірі 90% від вартості предмета іпотеки, визначеної суб'єктом оціночної діяльності відповідно до законодавства України; на необоротні активи, перелік яких наведено в додатку 1 до договору застави № 1 від 30.01.2009p., які належать ТОВ "Поляне".

Присуджено до стягнення солідарно з ТОВ "Хлібосол", Дочірнього підприємства "Астра", ТОВ "Поляне" 25 500 грн. державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Провадження у справі в частині позовних вимог до ТОВ "Святослав" про стягнення заборгованості за кредитним договором припинено.

На виконання рішення господарського суду міста Києва від 07.12.2010р. у справі № 4/25 видано накази про примусове виконання рішення від 21.04.2011р.

01.06.2012 р. до господарського суду міста Києва від ПАТ АБ "Укргазбанк" надійшла заява про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказів до виконання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.07.2012 р. (суддя Борисенко І.І.), залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2012 р. у справі № 4/25 заяву ПАТ АБ "Укргазбанк" було задоволено, поновлено строк для пред'явлення наказів господарського суду міста Києва від 21.04.2011 р. № 4/25 до виконання.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.10.2012р. у справі № 4/25 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2012р. у справі № 4/25 з направленням справи до Київського апеляційного господарського суду для розгляду.

постанова суду касаційної інстанції мотивована тим, що суд апеляційної інстанції в порушення норм процесуального права розглянув справу за відсутності сторін, не повідомлених належним чином про час і місце засідання суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2012р. (у складі головуючого судді Дідиченко М.А., суддів Остапенко О.М., Пономаренко Є.Ю.) ухвалу господарського суду міста Києва від 19.07.2012 р. у справі № 4/25 залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими у даній справі судовими актами, Дочірнє підприємство "Астра" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, а саме ст.ст. 4, 4-1, 22, 33, 34, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 101, 104 ГПК України, просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 19.07.2012 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2012р. у справі № 4/25 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" про поновлення строку для пред'явлення наказу господарського суду міста Києва від 21.04.2011 р. № 4/25 до виконання відносно ДП "Астра".

Відповідачі не скористались правом, наданим ст. 111-2 Господарського процесуального кодексу України, не надіслали відзивів на касаційну скаргу, що в силу положень статті 111-2 ГПК України не перешкоджає перегляду судового акту, що оскаржується.

25.02.2013 р. від ДП "Астра" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечити участь представника у судовому засіданні 26.02.2013 р.

Колегія суддів касаційної інстанції відхиляє вказане клопотання, оскільки скаржник не був позбавлений можливості направити у судове засідання іншого представника.

Розпорядженням секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 26.02.2013 р. склад колегії суддів змінено та призначено колегію суддів у складі головуючого судді Шевчук С.Р., суддів Коваленко С.С., Кролевець О.А. для розгляду касаційної скарги у справі №4/25.

Перевіривши доводи касаційної скарги, юридичну оцінку встановлених фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування господарськими судами норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду міста Києва від 07.12.2010р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2011р., у справі № 4/25 позов ПАТ АБ "Укргазбанк" до ТОВ "Святослав", ДП "Астра", ТОВ "Хлібосол", ТОВ "Поляне" задоволено повністю. Звернуто стягнення в рахунок погашення заборгованості ТОВ "Святослав" у розмірі 128 806 228,40 грн. на майно поручителів ТОВ "Поляне", ТОВ "Хлібосол", ДП "Астра".

На виконання вказаного рішення суду 21.04.2011р. видані накази № 4/25 про примусове виконання рішення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.08.2011р. у справі № 4/25 було виправлено описку у резолютивній частині рішення господарського суду міста Києва від 07.12.2010р. у справі № 4/25 та в наказах від 21.04.2011р, а саме вказано стягувача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк". В іншій частині рішення та накази № 4/25 залишено без змін.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що позивач пред'явив виконавчі документи на виконання до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України. Однак, 21.12.2011р. вказаним органом було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, оскільки ухвала господарського суду міста Києва від 11.08.2011р. не була скріплена гербовою печаткою, що не відповідає вимогам передбаченим ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження". Під час поштової пересилки накази були втрачені.

03.03.2012 року позивач звернувся до господарського суду міста Києва із заявою про видачу дублікатів наказів, посилаючись на те, що наказ було втрачено, про що були надані докази, передбачені ст. 120 ГПК України. Заява була подана до закінчення строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.03.2012 р. у зв'язку з втратою наказів від 21.04.2011р. було видано стягувачу - ПАТ АБ "Укргазбанк" дублікати наказів на виконання рішення господарського суду міста Києва від 07.12.2010р. у справі № 4/25.

Як вбачається із змісту наказів-дублікатів від 21.04.2011р., накази дійсні до пред'явлення до виконання до 21.04.2012р.

ПАТ АБ "Украгзабанк" знову пред'явило виконавчі документи до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, яким прийнято постанову від 10.05.2012р. про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв'язку із пропущенням строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Пунктом 2 частини 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 24 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Як встановлено судами, накази вчасно пред'являлись позивачем до виконання, однак у відкритті виконавчого провадження останньому було відмовлено з причин, не пов'язаних із діями позивача, а саме через невідповідність виданого судом наказу ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження".

Таким чином, оцінивши наведені позивачем причини пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання, суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, дійшов вірного висновку про відсутність вини ПАТ АБ "Укргазбанк" у неотриманні присуджених до звернення стягнення на нерухоме майно та необоротні активи поручителів у рахунок погашення заборгованості ТОВ "Святослав" та правомірно задовольнив заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказів до виконання.

Щодо доводів касаційної скарги, то вони не спростовують вказаного висновку суду, спростовуються вищенаведеним, та, крім того, пов'язані з переоцінкою доказів, що виходить за межі повноважень касаційної інстанції.

За таких обставин, суди першої та апеляційної інстанції дійшли правомірного висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказів до виконання, в зв'язку з чим колегія суддів касаційної інстанції не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та скасування оскаржуваних судових рішень у справі № 4/25.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11, 111-13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

Касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Астра" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2012р. та ухвалу господарського суду міста Києва від 19.07.2012 р. у справі № 4/25 залишити без змін.