Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

за участю представників: ТОВ "Арман" Масюри В.К.,

ФО СПД ОСОБА_1,

ПАТ "КБ "Хрещатик" Злиденного М.М.,

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 30 листопада 2010 року (суддя Сидорук А.М.) зупинено провадження у справі № 17/Б-1228, матеріали справи направлено слідчому управлінню Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10 січня 2011 року (колегія суддів: Михалюк О.В. –головуючий, Новосад Д.Ф., Мельник Г.І.) ухвалу господарського суду Тернопільської області від 30 листопада 2010 року залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, ФО СПД ОСОБА_1 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу та постанову скасувати, справу передати до місцевого господарського суду.

В обґрунтування касаційної скарги заявник посилався на те, що судами попередніх інстанцій не прийнято до уваги, що згідно ст. 41 ГПК України суд повинен розглядати справу про банкрутство в порядку провадження, передбаченого ГПК України (1798-12) з урахуванням особливостей визначених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) , а вказаним Законом (2343-12) не передбачено права суду зупинити провадження у справі та направити матеріали справи до слідчих органів, як це обумовлено ч. 2 ст. 79 ГПК України.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги та правильність застосування судами попередніх інстанцій норм процесуального права, дійшла висновку про відмову у задоволенні касаційної скарги виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках, зокрема, надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів. Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Як вбачається з матеріалів справи справу про банкрутство ТОВ "Агропарк" було порушено за заявою ФО СПД ОСОБА_1 та ТОВ "Арман".

19 листопада 2010 року до суду надійшла постанова старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області від 14 травня 2010 року про порушення кримінальної справи відносно службових осіб ТОВ "Агропарк" по факту доведення до банкрутства за ознаками злочину, передбаченого ст. 219 КК України. До суду також надійшов лист слідчого управління УМВС України в Тернопільській області про направлення на адресу управління матеріалів справи про банкрутство ТОВ "Агропарк" від 19 листопада 2010 року № 9/2-10801.

Сектором з питань банкрутства у Тернопільській області підготовлено висновок щодо фінансово-господарського стану боржника з якого вбачається, що на момент порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агропарк" наявні ознаки доведення до банкрутства.

Як вбачається з постанови старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області від 14 травня 2010 року про порушення кримінальної справи, прийняття її до свого провадження та об'єднання з кримінальною справою № 1155447, –службовими особами ТОВ "Агропарк" з метою створення стійкої фінансової неспроможності товариства укладено договір позики із ТОВ "Арман" (учасником якого є ТОВ "Агропарк" –50 % статутного фонду), за умовами якого ТОВ "Арман", як позикодавець, позичає ТОВ "Агропарк", як позичальнику, грошові кошти в сумі 215 000 грн. Однак, отримані від ТОВ "Арман" кошти не відображено у фінансовому звіті товариства за 2008 рік, що свідчить про невикористання коштів у фінансово-господарській діяльності ТОВ "Агропарк". З постанови вбачається, що відповідній перевірці підлягають дії службових осіб ТОВ "Агропарк", які умисно призвели до стійкої неспроможності товариства, що завдало шкоди кредитору та державі.

Згідно приписів Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Міністерства економіки України від 19 січня 2006 року № 14 (v0014665-06) визначення ознак доведення до банкрутства може бути здійснено у разі, коли в суді була розпочата справа щодо банкрутства підприємства та є ознаки неправомірних дій відповідальних осіб боржника, що призвели його до фінансової неспроможності.

Отже, суди попередніх інстанцій на підставі висновку сектору з питань банкрутства у Тернопільській області, постанови старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області та враховуючи лист слідчого управління УМВС України в Тернопільській області про направлення на адресу управління матеріалів справи про банкрутство ТОВ "Агропарк", дійшли обгрунтованого висновку про необхідність направлення матеріалів справи управлінню УМВС України в Тернопільській області.

За таких обставин справи підстав для скасування оскаржуваних судових актів немає. Доводи касаційної скарги висновку суду не спростовують.

Керуючись статтями 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України, -

Касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10 січня 2011 року та ухвалу господарського суду Тернопільської області від 30 листопада 2010 року у справі № 17/Б-1228 залишити без змін.