Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. –головуючого,

Владимиренко С.В.,

Мележик Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02 грудня 2010 року у справі № 63/262-10 Господарського суду Харківської за позовом ОСОБА_2, м. Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче об’єднання "Сузір’я", м. Харків, про визнання недійсним рішення загальних зборів,

за участю представників сторін:

скаржника – ОСОБА_3 (дов. від 21.02.11), ОСОБА_4 (дов. від 12.10.10);

позивача – ОСОБА_5 (дов. від 20.09.10);

відповідача –не з’явився,

У вересні 2010 року позивач ОСОБА_2 пред'явила у господарському суді позов до відповідача ТОВ НВО "Сузір’я" про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Вказувала, що вона та її батько ОСОБА_6 є учасниками ТОВ НВО "Сузір’я" з сумарною часткою в статутному фонді товариства –50%.

Зазначала, що 15.06.10 без їх участі відбулися загальні збори учасників ТОВ НВО "Сузір’я", рішення яких оформлено протоколом № 13.

Посилаючись на порушення її прав, як учасника товариства, на участь в загальних зборах товариства та на незаконність прийнятих на зборах рішень, оскільки останні проведені без встановленого ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" кворуму, позивач просила визнати рішення загальних зборів учасників ТОВ НВО "Сузір’я" від 15.06.10 недійсним.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 27 вересня 2010 року (суддя Погорелова О.В.), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02 грудня 2010 року (колегія суддів у складі: Фоміна В.О. –головуючого, Гончар Т.В., Кравець Т.В.) позов задоволено.

Постановлено визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ НВО "Сузір’я" від 15.06.10, оформлене протоколом № 13.

Судові акти мотивовані посиланнями на проведення 15.06.10 загальних зборів ТОВ НВО "Сузір’я" за відсутності встановленого ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" кворуму.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, а саме: ст.ст. 43, 61, 62 Закону України "Про господарські товариства" та ст.ст. 28, 43 ГПК України, просить скасувати постановлені у справі судові акти та припинити провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи і доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права у вирішенні даного спору, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з Статуту ТОВ НВО "Сузір’я", його учасниками є: ОСОБА_1 з часткою в статутному фонді товариства 50 %; ОСОБА_6 з часткою в статутному фонді товариства 40,40 % та ОСОБА_2 з часткою в статутному фонді товариства 9,60 %.

15.06.10 відбулися загальні збори учасників ТОВ НВО "Сузір’я", рішення яких оформлено протоколом № 13.

На вказаних зборах прийнято рішення про: звільнення з посади директора товариства ОСОБА_6 з 15.06.10; призначення на посаду директора товариства ОСОБА_1 з 16.06.10 та про призначення останнього відповідальним за реєстрацію зміни директора товариства згідно з діючим законодавством України.

Задовольняючи позовні вимоги та постановляючи рішення про визнання недійсними рішень загальних зборів ТОВ НВО "Сузір’я" від 15.06.10, суди попередніх інстанцій виходили з того, що останні були проведені за відсутності встановленого ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" кворуму, оскілки ОСОБА_2 та ОСОБА_6, які в сукупності володіють 50 % статутного фонду товариства, не приймали участі на вказаних зборах товариства.

Проте, погодитись з даними висновками судів не можна, оскільки останні не відповідають вимогам ст. 43 ГПК України щодо всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Так, відповідно до ст. 58 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному (складеному) капіталі.

Порядок прийняття рішень загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю регулюється положеннями ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" та розділом 22 Статуту товариства, згідно яких загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Згідно протоколу № 13 від 15.06.10, яким були оформлені рішення оскаржуваних загальних зборів, на зборах були присутні всі учасники товариства, що становить 100 % голосів.

Вказаному протоколу суди не надали належної правової оцінки та виходили лише з довідки № 699 від 24.09.10 Комунального закладу охорони здоров’я "Міська клінічна лікарня № 8", згідно якої ОСОБА_6, на час проведення зборів, перебував у відділенні інтенсивної терапії, що є порушенням вимог ст. 43 ГПК України.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.08 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" (v0013700-08) підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв’язку з прямою вказівкою закону є прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення.

За таких обставин, висновки судів про те, що 15.06.10 загальні збори учасників ТОВ НВО "Сузір’я" проведені за відсутності встановленого законом кворуму, не можна вважати такими, що ґрунтуються на матеріалах справи та відповідають вимогам діючого законодавства.

Крім того, визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ НВО "Сузір’я" від 15.06.10 впливає на права та обов’язки ОСОБА_1, який є учасником ТОВ НВО "Сузір’я" з часткою в статутному фонді товариства 50 %, проте місцевим судом не встановлено суб’єктний склад сторін на права та обов’язки яких може вплинути прийняте рішення та не залучено ОСОБА_1 до участі у справі в певному процесуальному статусі, що є порушенням норм процесуального права.

Оскільки передбачені ст. 1117 ГПК України межі перегляду справи в касаційній інстанції не дають їй права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені попередніми судовими інстанціями чи відхилені ними, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази, постановлені у справі судові акти підлягають скасуванню з передачею справи на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Під час нового розгляду, суду першої інстанції необхідно врахувати викладене, встановити відповідність рішень загальних зборів учасників ТОВ НВО "Сузір’я" від 15.06.10 вимогам діючого законодавства, з’ясувати суб’єктний склад сторін та залучити у певному процесуальному статусі осіб, на права та обов’язки яких може вплинути прийняте рішення, всебічно і повно з’ясувати і перевірити всі фактичні обставини справи, об’єктивно оцінити докази, що мають юридичне значення для її розгляду і вирішення спору по суті, і в залежності від встановленого, правильно визначити норми матеріального права, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, та прийняти обґрунтоване і законне судове рішення.

Керуючись статтями 1115, 1116, 1117, 1119 - 11112 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02 грудня 2010 року та рішення Господарського суду Харківської області від 27 вересня 2010 року у справі № 63/262-10 скасувати.

3. Справу № 63/262-10 передати на новий розгляд до Господарського суду Харківської області в іншому складі суду.