ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2011 р.
№ 07/13-76
( Додатково див. рішення господарського суду Волинської області (rs8110934) ) ( Додатково див. постанову Верховного суду України (rs13485900) ) ( Додатково див. постанову Львівського апеляційного господарського суду (rs10067976) )
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, судді М.В.Кузьменка,
судді І.М.Васищака,
судді В.М.Палій,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш"
на рішення господарського суду Волинської області від 18.02.2010р. та
постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.05.2010р.
у справі №07/13-76
за позовом ОСОБА_1
до Публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш"
про визнання недійсними рішень загальних зборів,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 –довіреності у справі,
від відповідача: Сорока Г.О., Феннікова К.В. –довіреності у справі,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Волинської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш" і просив суд визнати недійсними рішення загальних зборів ВАТ "Ковельсільмаш" від 12.12.2007р., а також визнати недійсними зміни до статуту останнього, затверджені рішенням загальних зборів від 14.05.2008р., в частині збільшення статутного капіталу, а саме пункти 5.1. та 5.2. статуту.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є акціонером товариства відповідача, а тому відповідно до ст.ст.10, 40 43 Закону України "Про господарські товариства" (1576-12) , ст.ст. 88, 167 ГК України, статуту ВАТ "Ковельсільмаш" та Положення про загальні збори товариства наділений основними правами акціонера, які були порушені відповідачем при скликані, проведені і прийняті рішень загальними зборами акціонерів 12.12.2007р. з питань порядку денного про збільшення розміру статутного капіталу. Позивач стверджує, що порядок денний зборів, викладений у протоколі №2 від 12.12.2007р., відмінний від надісланого йому порядку денного персональним повідомленням про скликання зборів, а саме загальні збори розглянули та прийняли рішення з питань, не включених до порядку денного.
Заперечуючи проти задоволення позову, відповідач посилається на дотримання ним порядку персонального повідомлення акціонера ОСОБА_1 про проведення загальних зборів та процедури надання акціонерам повідомлення відносно зборів і це не призвело до неможливості участі позивача у загальних зборах, відповідно немає підстав для визнання недійсними рішень від 12.12.2007р. в частині 7-10 питань порядку денного. Стверджує, що оспорювані рішення з названих питань прийнято правомочними зборами акціонерів, відповідає вимогам закону, його прийняття не призвело до істотного порушення прав позивача.
Рішенням господарського суду Сумської області від 18.02.2010р. (суддя Сур`як О.Г.), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.05.2010р. (головуючий, суддя Якімець Г.Г., судді Зварич О.В., Юрченко Я.О.), позов задоволено: визнано недійсними рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Ковельсільмаш" від 12.12.2007р. з питань: збільшення розміру статутного капіталу ВАТ "Ковельсільмаш" за рахунок додаткових внесків шляхом закритого (приватного) розміщення акцій існуючої номінальної вартості на 24 500 000,90 грн.; затвердження протоколу рішення про закрите (приватне) розміщення акцій додаткового випуску, а саме: з ТзОВ "Форвард", ЗАТ "ТЦП "Восток-Маклер", ЗАТ "Вінницька технологічна компанія"; уповноваженим органом та уповноваженою особою ВАТ "Ковельсільмаш" щодо прийняття рішення та вчинення дій, пов'язаних із закритим (приватним) розміщенням акцій, затвердити наглядову раду ВАТ "Ковельсільмаш" та відповідно голову наглядової ради ВАТ "Ковельсільмаш" Коваленко Юрія Олександровича. Визнано недійсними пункти 5.1. та 5.2. Змін до статуту ВАТ "Ковельсільмаш", затверджених рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ "Ковельсільмаш" від 14.05.2008р., в частині збільшення статутного капіталу.
Вказані рішення та постанова мотивовані тим, що оспорювані рішення загальних зборів з питань щодо збільшення статутного капіталу, передбачених пунктами 7-10 порядку денного, прийняті з порушенням передбаченого Законом України "Про господарські товариства" (1576-12) та локальними нормативними актами товариства порядку скликання загальних зборів акціонерів. Внаслідок цього позивач не був проінформований персонально передбаченим статутом способом про скликання загальних зборів акціонерів з питання змін статутного капіталу та не зміг скористатися своїм правом акціонера на участь в управлінні товариства та на отримання інформації з питань про зміну статутного капіталу, правом на ознайомлення та отримання документів щодо збільшення статутного капіталу, на подання своїх пропозицій за 30 днів до зборів з питань щодо збільшення статутного капіталу та правом на належну підготовку до цих питань.
Постановою Вищого господарського суду України від 06.09.2010р. ухвалені у справі рішення та постанова залишені без змін.
Постановою Верховного Суду України від 29.11.2010р. постанову Вищого господарського суду України від 06.09.2010р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.
Звертаючись до суду з касаційною скаргою, відповідач просить суд скасувати рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції як такі, що ухвалені з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Заявлене позивачем клопотання про здійснення технічного звукозапису розгляду спору, колегія суддів відхиляє, оскільки в силу ч.7 ст. 81-1 ГПК України фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу здійснюється лише у суді першої чи апеляційної інстанції.
Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових актів, знаходить касаційну скаргу такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Задовольняючи позовні вимоги про визнання недійсними прийнятих на загальних зборах акціонерів ПАТ "Ковельсільмаш" 12 грудня 2007 року рішень в частині збільшення статутного капіталу (7-10 питання порядку денного), суди двох інстанцій виходили з порушення відповідачем вимог ст.ст. 40, 43 Закону України "Про господарські товариства" щодо повідомлення акціонера про загальні збори з питань зміни статутного капіталу та порядку скликання загальних зборів акціонерів.
Проте, з вказаним висновком судів двох інстанцій погодитись не можна, з огляду на таке.
Відповідно до п.1 ч.2 та п.1 ч.4 ст. 159 ЦК України, до виключної компетенції загальних зборів акціонерів належить внесення змін до статуту товариства, у тому числі зміна розміру його статутного капіталу. Рішення загальних зборів акціонерів щодо внесення змін до статуту товариства приймаються більшістю не менш як у 3/4 голосів акціонерів, які беруть участь у зборах.
Частинами 1, 8 ст. 41 Закону України "Про господарські товариства" визначено, що вищим органом акціонерного товариства є загальні збори товариства. У загальних зборах мають право брати участь усі акціонери, незалежно від кількості та виду акцій, власниками яких вони є. Брати участь у загальних зборах з правом дорадчого голосу можуть і члени виконавчих органів, які не є акціонерами. Акціонери (їх представники), які беруть участь у загальних зборах, реєструються із зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Реєстрація акціонерів (їх представників), які прибули для участі у загальних зборах, здійснюється згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів виконавчим органом акціонерного товариства або реєстратором на підставі укладеного з ним договору. Загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, що мають відповідно до статуту товариства більш як 60 відсотків голосів.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 43 Закону України "Про господарські товариства", про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально передбаченим статутом способом. Крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Якщо до порядку денного включено питання про зміну статутного (складеного) капіталу акціонерного товариства, то одночасно з порядком денним друкується інформація, передбачена статтею 40 цього Закону. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 45 днів до скликання загальних зборів. Будь-який з акціонерів має право вносити свої пропозиції щодо порядку денного загальних зборів не пізніш як за 30 днів до їх скликання. Рішення про включення цих пропозицій до порядку денного приймається виконавчим органом товариства. Пропозиції акціонерів, які володіють більш як 10 відсотками голосів, вносяться до порядку денного обов'язково. Рішення про зміни в порядку денному повинні бути доведені до відома всіх акціонерів не пізніш як за 10 днів до проведення зборів у порядку, передбаченому статутом.
Згідно ст. 40 Закону України "Про господарські товариства", у повідомленні про наступне скликання загальних зборів для вирішення питання про зміни статутного фонду акціонерного товариства повинні міститися: мотиви, спосіб та мінімальний розмір збільшення або зменшення статутного фонду; проект змін до статуту акціонерного товариства, пов'язаних із збільшенням або зменшенням статутного фонду; дані про кількість акцій, що випускаються додатково або вилучаються, та їх загальну вартість; відомості про нову номінальну вартість акцій; права акціонерів при додатковому випуску акцій або їх вилученні; дата початку і закінчення підписки на акції, що додатково випускаються, або їх вилучення; порядок відшкодування власникам акцій збитків, пов'язаних із змінами статутного фонду.
Предметом даного позову є, зокрема, визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Ковельсільмаш" від 12.12.2007 в частині збільшення розміру його статутного капіталу.
Матеріалами справи доведено, що позивач ОСОБА_1 є акціонером ВАТ "Ковельсільмаш".
Про проведення загальних зборів акціонерів 12 грудня 2007 року з питань 1-6 порядку денного акціонерів товариства, в тому числі і позивача, було повідомлено рекомендованими листами за 45 днів до скликання загальних зборів. Також відповідне повідомлення було опубліковане в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства.
У подальшому за ініціативою акціонерів ВАТ "Ковельсільмаш", які володіють у сукупності більш ніж 10% акцій товариства, порядок денний зборів був доповнений питаннями, між іншим, про збільшення статутного капіталу товариства.
26 листопада 2007 року у бюлетені "Цінні папери України" №269-270 було опубліковане оголошення про доповнення порядку денного зборів, які відбудуться 12 грудня 2007 року, із зазначенням переліку додаткових питань, внесених до порядку денного зборів. Зазначені дії товариства були вчинені відповідно до вимог Закону України "Про господарські товариства" (1576-12) та положень статуту ВАТ "Ковельсільмаш".
Отже, висновок судів двох інстанцій про неналежне повідомлення позивача про зміни порядку денного зборів є безпідставним і не ґрунтується на вимогах закону.
Оскільки загальні збори акціонерів ВАТ "Ковельсільмаш" від 12.12.2007 року були скликані, підготовлені та проведені з дотриманням встановленого чинним законодавством порядку; відбулися за наявності кворуму; прийняті на них рішення проголосовані необхідною кількістю присутніх акціонерів і відповідають питанням, визначеним в порядку денному (з врахуванням змін до порядку денного) та повідомленнях про скликання зборів, і позивач міг скористатися своїм правом акціонера на участь в управлінні справами товариства, на отримання інформації з питань про зміну статутного капіталу, правом на ознайомлення та отримання документів щодо збільшення статутного капіталу, на подання своїх пропозицій з питань порядку денного щодо збільшення статутного капіталу, правом на належну підготовку до розгляду цих питань, то підстав для задоволення позовних вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів ВАТ "Ковельсільмаш" від 12.12.2007 року та визнання недійсними змін до статуту ВАТ "Ковельсільмаш" у редакції від 14.05.2008р., у суду першої інстанції не було.
Враховуючи викладене, ухвалені у справі рішення та постанова підлягають скасуванню з прийняттям нового рішення про відмову у задоволенні позову.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 –11111 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш" задовольнити.
2. Рішення господарського суду Волинської області від 18.02.2010р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.05.2010р. у справі №07/13-76 скасувати.
3. У задоволенні позову відмовити.
Головуючий, суддя
Суддя
Суддя
М.В.Кузьменко
І.М.Васищак
В.М.Палій