Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

в судовому засіданні взяли участь представники:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.10.2010 припинено провадження у справі.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.12.2010 рішення господарського суду залишено без змін.

Судові рішення мотивовані тим, що згідно з приписами ч.1 п. 5 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, якщо сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду.

Не погоджуючись з судовими рішеннями товариство з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою і просить їх скасувати, посилаючись на те, що судами порушені норми матеріального та процесуального права, зокрема, скаржник зазначає що третейські суди не є судовими органами, в розумінні норм Конституції України (254к/96-ВР) та норм Закону України "Про судоустрій України" (3018-14)

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права при винесенні оспорюваного судового акта, знаходить необхідним у задоволенні касаційної скарги відмовити.

Господарськими судами встановлено, що товариством з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельним підприємством "Азовінтекс"(замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1"(перевізник) 15.02.2010 укладено договір транспортного перевезення № 522/2010-4, відповідно до умов якого перевізник зобов'язувався надати замовнику послуги з перевезення вантажу на умовах, визначених у додатках до даного договору, автомобільним транспортом, а замовник прийняти й оплатити належним чином виконані перевізником послуги з перевезення.

Пунктом 6.1. даного договору сторони передбачили, що всі спори і розбіжності, що можуть виникнути між сторонами із умов цього договору, або в зв'язку з ним (при його укладенні, виконанні, зміні, розірванні, припиненні, визнанні неукладеним, визнанні недійсним і т. ін.) підлягають вирішенню постійно діючим третейським судом при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація", який знаходиться за адресою: м. Львів, вул.. Героїв УПА, 72, якщо попередньо не досягнуто згоди шляхом переговорів.

Згідно з приписами ст. 5 Закону України "Про третейські суди' юридичні, або фізичні особи мають право передати на розгляд третейського суду будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом. Спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього закону. Спір може бути переданий на вирішення третейського суду до прийняття компетентним судом рішення у спорі між тими ж сторонами, з того ж предмету і з тих самих підстав.

Третейська угода може бути укладена у вигляді третейського застереження в договорі, контракті або у вигляді окремої письмової угоди. Посилання у договорі, контракті на документ, який містить умову про третейський розгляд спору, є третейською угодою за умови, що договір укладений у письмовій формі і це посилання є таким, що робить третейську угоду частиною договору.

Третейська угода може містити як вказівку про конкретно визначений третейський суд, так і просте посилання на вирішення відповідних спорів між сторонами третейським судом (ч.ч. 1. 6. 9 ст. 12 Закону України "Про третейські суди").

Таким чином, виходячи з вищенаведених норм права та умов спірного договору транспортного перевезення № 522/2010-4 від 15.02.2010, укладеного між сторонами, відповідно до умов якого між товариством з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс"та Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1"досягнуто згоди щодо передачі спору на вирішення чітко визначеному третейському суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація", який розглядає спір в обумовленому сторонами порядку у відповідності до чинного законодавства України, господарські суди обґрунтовано дійшли висновку щодо припинення провадження у справі на підставі ч.1 п. 5 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає, що господарськими судоми дана правильна юридична оцінка обставинам справи, тому постанова відповідає чинному законодавству України та обставинам справи і підстав для її скасування немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1115, п.1 ст. 1119, ст.11111 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України

В задоволенні касаційної скарги відмовити.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.12.2010 зі справи № 30/140(10) залишити без змін.