Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

У липні 2010 року Дочірнє підприємство "Кий Авіа Текс" звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Закритого акціонерного товариства "Ламітек-Укрізоліт" про: визнання недійсним договору про передачу у власність до статутного фонду Закритого акціонерного товариства "Ламітек-Діелектрик" частини майна з майнового комплексу ткацької фабрики, а саме: частини будівлі літер "А" у вигляді добудови –двоповерхового виробничого цеху, зазначеного на плані літер "А4" загальною (внутрішньою) площею 3 607,9 кв.м, укладеного між Дочірнім підприємством "Кий Авіа Текс" та Закритим акціонерним товариством "Ламітек-Делектрик" 27.12.2005 р., посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_1 та зареєстрованим за № 3112; визнання права власності Дочірнього підприємства "Кий Авіа Текс" на цех з виробництва електротехнічних ламінатів у вигляді літ. "А-4" загальною площею 3 850,2 кв.м, що розташований за адресою: Київська обл., Бородянський район, смт. Клавдієво-Тарасове, вул. К. Маркса, 44; зобов'язання Закритого акціонерного товариства "Ламітек-Укрізоліт" повернути Дочірньому підприємству "Кий Авіа Текс" цех з виробництва електротехнічних ламінатів у вигляді літ. "А-4" загальною площею 3 850,2 кв.м, що розташований за адресою: Київська обл., Бородянський район, смт. Клавдієво-Тарасове, вул. К. Маркса, 44.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.10.2010 р. (колегія суддів у складі: Кошик А.Ю. –головуючий, Дьоміна С.Ю., Скутельник П.Ф.) задоволено клопотання Дочірнього підприємтсва "Кий Авіа Текс" про зупинення провадження у справі; зупинено провадження у справі № 18/117-10 до розгляду пов'язаної з нею справи господарського суду міста Києва № 9/362.

Зазначена ухвала обґрунтована тим, що справа господарського суду Київської області № 18/117-10 та справа господарського суду міста Києва № 9/362 є взаємопов'язаними, оскільки при визнанні недійсним рішення загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "Київське агентство повітряних сполучень "Кий Авіа" від 17.03.2005 р. це буде мати наслідком відсутність у директора позивача повноважень щодо розпорядження майном та виключатиме правомірність передачі спірного майна до статутного фонду Закритого акціонерного товариства "Ламітек-Укрізоліт".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2010 р. (колегія суддів у складі: Смірнової Л.Г. –головуючого, Алданової С.О., Тищенко О.В.) ухвалу господарського суду Київської області від 21.10.2010 р. у справі № 18/117-10 скасовано.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2010 р., Дочірнє підприємство "Кий Авіа Текс" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить суд скасувати вказану постанову, а ухвалу господарського суду Київської області від 21.10.2010 р. залишити без змін.

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що оскаржувана постанова прийнята при неправильному застосуванні норм процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.01.2011 р. колегією суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого, Коваленко С.С., Кролевець О.А. прийнято касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Кий Авіа Текс" до касаційного провадження та призначено розгляд скарги у судовому засіданні на 01.02.2011 р. о 10 год. 50 хв.

Розпорядженням секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 24.01.2011 р. № 03.07-05/56 для розгляду справи № 18/117-10 сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий –Демидова А.М., судді Волік І.М., Коваленко С.С.

Учасники судового процесу, згідно з приписами ст. 1114 ГПК України, були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак третя особа не скористалася передбаченим законом правом на участь у розгляді справи касаційною інстанцією.

Заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування господарськими судами норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За змістом названої норми, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід з'ясувати: як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, господарський суд, приймаючи ухвалу про зупинення провадження у даній справі, не вказав будь-яких обставин, які б свідчили про неможливість розгляду даної справи до вирішення справи № 9/362.

Колегія суддів касаційної інстанції вважає, що господарський суд апеляційної інстанції підставно не погодився з висновком суду першої інстанції про неможливість розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом, з огляду на те, що місцевий господарський суд мав можливість на підставі наявних чи витребуваних у разі необхідності доказів самостійно встановити у межах розгляду справи наявність чи відсутність повноважень у Дочірнього підприємства "Кий Авіа Текс" на укладення спірного договору.

Відтак, враховуючи, що при винесені ухвали про зупинення провадження у справі місцевим господарським судом достеменно не встановлено та вичерпно не обґрунтовано, в чому саме полягає неможливість розгляду даної справи, колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновками апеляційного господарського суду про наявність достатніх правових підстав для скасування вказаної ухвали.

За таких обставин, оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції підлягає залишенню без змін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України (1798-12) , Вищий господарський суд України

Касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Кий Авіа Текс" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2010 р. у справі № 18/117-10 залишити без змін.