ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2008 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах 
Верховного Суду України в складі:
головуючого                Кривенка В.В.,
суддів:                    Гусака М.Б., Маринченка В.Л., 
                           Панталієнка П.В., Самсіна І.Л., 
                           Терлецького О.О., Тітова Ю.Г., -
розглянувши у порядку письмового провадження за винятковими обставинами за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейд Плюс" (далі – ТОВ "Мегатрейд Плюс") справу за позовом ТОВ "Мегатрейд Плюс" до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва (далі – ДПІ) про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,
в с т а н о в и л а:
У січні 2006 року ТОВ "Мегатрейд Плюс" звернулося з позовом до ДПІ про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 0000162308/1 від 22 серпня 2005 року, яким йому було зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 24 499 472 грн. Позовні вимоги обґрунтовувалися тим, що Товариством правомірно віднесено до складу податкового кредиту суму податку на додану вартість сплачену у листопаді 2004 року у складі ціни товару, придбаного у Товариства з обмеженою відповідальністю "Веритек", на підтвердження чого відповідно до вимог чинного законодавства йому було видано продавцем податкову накладну.
Господарський суд м. Києва постановою від 17 березня 2006 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20 червня 2006 року, позов задовольнив.
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 31 травня 2007 року зазначені судові рішення скасував, а справу направив на новий розгляд.
У скарзі ТОВ "Мегатрейд Плюс" просить скасувати зазначену ухвалу Вищого адміністративного суду України, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень підпунктів 7.2.1, 7.4.1, 7.4.5, 7.7.5 статті 7 Закону України від 3 квітня 1997 року № 168/97-ВР "Про податок на додану вартість", порівняно з іншими аналогічними справами.
Скарга підлягає відхиленню з огляду на наведене нижче.
Відповідно до статті 47 Закону України від 7 лютого 2002 року № 3018-III "Про судоустрій України" Верховний Суд України є найвищим судовим органом у системі судів загальної юрисдикції і здійснює правосуддя та забезпечує однакове застосування законодавства усіма цими судами.
Згідно з частиною 1 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України Верховний Суд України задовольняє скаргу в разі виявлення неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції однієї й тієї самої норми права.
Виконуючи завдання зі здійснення правосуддя та забезпечення однакового застосування законодавства усіма судами загальної юрисдикції, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України перевірила за матеріалами справи наведені у скарзі доводи і при цьому не виявила зазначеного порушення закону.
Частиною 1 статті 244 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що Верховний Суд України відмовляє в задоволенні скарги, якщо обставини, які стали підставою для провадження за винятковими обставинами, не підтвердилися.
Керуючись статтями 241- 244 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України
п о с т а н о в и л а:
У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейд Плюс" відмовити.
Ухвалу Вищого адміністративного суду України (rs940476) від 31 травня 2007 року залишити без змін.
Постанова є остаточною і не може бути оскаржена, крім випадку, встановленого пунктом 2 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий
В.В. Кривенко
Судді
М.Б. Гусак
В.Л. Маринченко
П.В. Панталієнко
І.Л. Самсін
О.О. Терлецький
Ю.Г. Тітов