Вищий господарський суд України у складі: суддя Бенедисюк І.М. – головуючий, судді Львов Б.Ю. і Мамонтова О.М.

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "С енд ЕЙ мюзік група", м. Київ (далі –ТОВ "С енд Ей мюзік група")

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2010

зі справи № 39/107

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КОМП Мюзік Паблішинг", м. Київ (далі –ТОВ "КОМП Мюзік Паблішинг")

до ТОВ "С енд ЕЙ мюзік група"

про стягнення 10 254,13 грн.

Судове засідання проведено за участю представників сторін:

"КОМП Мюзік Паблішинг" –Семенович С.В.,

ТОВ "С енд Ей мюзік група" –Скіби С.В.

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.06.2010 (суддя Гумега О.В.) позов "КОМП Мюзік Паблішинг" про стягнення з ТОВ "С енд Ей мюзік група" суми основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, штрафу та 3 % річних за договором про надання права на використання творів задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача 6 400 грн. основного боргу, що з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення складає 6 874, 75 грн., 3 200 грн. штрафу та 3% річних у сумі 179, 38 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2010 (колегія суддів у складі: суддя Сулім В.В. –головуючий, судді Іваненко Ю.Г., Лосєв А.М.) клопотання ТОВ "С енд Ей мюзік група" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на назване рішення місцевого господарського суду залишено без задоволення, а матеріали апеляційної скарги повернуто скаржнику без розгляду на підставі статті 93 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України (1798-12) ).

ТОВ "С енд Ей мюзік група" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу апеляційного господарського суду від 19.07.2010 скасувати, а справу передати на розгляд Київського апеляційного господарського суду, посилаючись на порушення названою судовою інстанцією норм процесуального права.

У відзиві на касаційну скаргу "КОМП Мюзік Паблішинг" заперечує проти доводів скарги і просить залишити оскаржувану ухвалу без змін, а касаційну скаргу –без задоволення.

Перевіривши правильність застосування Київським апеляційним господарським судом норм процесуального права, заслухавши пояснення представників сторін, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до статті 93 ГПК України (в редакції, що діяла на час подання ТОВ "С енд Ей мюзік група" апеляційної скарги) апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Статтею 87 ГПК України (в редакції чинній на час надсилання рішення господарського суду міста Києва від 07.06.2010 зі справи), зокрема, встановлено, що рішення та ухвали розсилаються сторонам, прокурору, який брав участь в судовому процесі, третім особам не пізніше п’яти днів після їх прийняття або вручаються їм під розписку, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Статтею 53 ГПК України передбачено, що господарський суд може визнати причину пропуску процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

При цьому ГПК України (1798-12) не містить переліку поважних причин, а тому господарський суд має оцінювати наведені причини пропуску строку за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному їх дослідженні.

У прийнятті оскаржуваної ухвали апеляційний господарський суд виходив з того, що:

- рішення господарського суду міста Києва від 07.06.2010 у даній справі оформлене відповідно до статті 84 ГПК України 08.06.2010;

- примірник цього судового рішення надіслано сторонам у справі 09.06.2009 (в межах передбаченого статтею 87 ГПК України строку);

- апеляційну скаргу ТОВ "С енд Ей мюзік група" подано до місцевого господарського суду 30.06.2010, тобто після закінчення десятиденного строку, встановленого для її подання;

- поважні причини пропуску ТОВ "С енд Ей мюзік група" строку для апеляційного оскарження рішення господарського суду міста Києва від 07.06.2010 відсутні, оскільки це товариство посилається на несвоєчасне отримання рішення, що спростовується наявними у справі доказами.

З огляду на наведене апеляційний господарський суд діяв в межах наданих йому повноважень та без порушення приписів статей 53, 93, 97 ГПК України, а тому за відсутності передбачених законом підстав для скасування ухвала суду апеляційної інстанції від 19.07.2010 має бути залишена без змін.

Керуючись статтями 1117 –11111, 11113 ГПК України (1798-12) , Вищий господарський суд України

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2010 зі справи № 39/107 залишити без змін, а касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "С енд ЕЙ мюзік група" –без задоволення.