28/153 Про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду - 14.09.2010 Прийняття

У червні 2009 року Закрите акціонерне товариство "Світлотехніка" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" про стягнення 189 676,12 грн. Зазначений позов було прийнято до розгляду.

У процесі розгляду справи відповідач надав зустрічну позовну заяву, в якій просив стягнути неустойку у розмірі 8 277,96 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22 березня 2010 року (суддя Курило Г.Є.) зустрічну позовну заяву було повернуто відповідачу без розгляду на підставі п. п. 4, 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України у зв’язку з несплатою відповідачем державного мита та витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.05.2010 р. (судді Стойка О.В., Діброва Г.І., Шевкова Т.А.) ухвалу господарського суду Донецької області від 22 березня 2010 року зі справи №28/153 залишено без змін.

Не погодившись з ухвалою господарського суду Донецької області від 22 березня 2010 року та постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17 травня 2010 року Відкрите акціонерне товариство "Енергомашцпецсталь" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить зазначені ухвалу та постанову скасувати та передати справу на розгляд до господарського суду першої інстанції.

Вимоги касаційної скарги Відкрите акціонерне товариство "Енергомашцпецсталь" обґрунтовує тим, що оскаржувані ухвала та постанова прийняті з порушенням вимог процесуального права та з неповним дослідженням матеріалів справи.

Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарським судом першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява відповідача з вимогами не майнового характеру, яка була повернута господарським судом без розгляду на підставі п.п. 4, 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України, оскільки Відповідачем до зустрічної позовної заяви не було подано доказів сплати державного мита та витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у встановлених порядку та розмірі.

Відкрите акціонерне товариство "Енергомашцпецсталь" в обґрунтування неправомірності повернення йому без розгляду позовної заяви посилається на те, що Конституцією України (254к/96-ВР) гарантовано право на звернення до суду для захисту конституційних прав та свобод людини та громадянина.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає доводи заявника касаційної скарги безпідставними та необґрунтованими з огляду на наступне.

За приписами ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За приписами ч. 2 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Згідно зі ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі; сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Вимогами процесуального закону передбачений вичерпний перелік підстав до повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду, зокрема на підставі п.п.4, 10 ст. 63 ГПК України - у разі не надання доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів у встановленому порядку та розмірі.

Порядок та розмір оплати за подання позовної заяви визначається положеннями Декрету КМУ "Про державне мито" (7-93) . Розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ регулюються Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" (1258-2005-п) .

Отже відповідач повинен у встановленому Декретом КМУ "Про державне мито" (7-93) та Постановою КМУ "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" (1258-2005-п) розмірі сплатити державне мито та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів за подання зустрічного позову та надати суду відповідні оригінали платіжних документів.

Відповідачем не виконано вимоги Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , отже висновок суду першої інстанції про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду у зв’язку з несплатою державного мита, витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів є законним та обґрунтованим.

Отже, під час вирішення спору, судами попередніх інстанцій правильно встановлені усі обставини, що мають значення для справи, їм надана вірна юридична оцінка, норми права застосовані вірно, а доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду.

За наведених вище обставин, Вищий господарський суд України не знайшов законних підстав для повного або часткового задоволення вимог касаційної скарги, а тому рішення та постанову слід залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

На підставі наведеного вище і керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11110, 11111 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України, –

1. Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Енергомашцпецсталь" залишити без задоволення.

2. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17 травня 2010 р. зі справи № 28/153 залишити без змін.