15/381-22/23 Про визнання дублікату наказу господарського суду таким, що не підлягає виконанню - 13.09.2010 Прийняття

Закрите акціонерне товариство транснаціональна фінансово-промислова компанія "Укртатнафта" (далі –АТ "Укртатнафта") звернулось до господарського суду Полтавської області із заявою про визнання дубліката наказу господарського суду Полтавської області № 15/381 від 15.09.2009 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Полтавської області (суддя Георгієвський В.Д.) від 26.10.2009 в задоволенні заяви відмовлено.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя Поліщук В.Ю., судді Мазур Л.М., Чорногуз М.Г.) від 01.02.2010 апеляційну скаргу АТ "Укртатнафта" задоволено частково. Ухвалу господарського суду Полтавської області від 26.10.2009 залишено без змін. Дублікат наказу господарського суду Полтавської області про примусове виконання рішення господарського суду Полтавської області від 21.11.2002, в якому зазначена дата 15.09.2009, визнано таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись з постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 01.02.2010, Спільне українсько-голандське підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю "Львів-Петроліум" (далі –СП "Львів-Петроліум, ТОВ") подало касаційну скаргу, в якій просить постанову суду змінити, зазначивши в п.1 про залишення апеляційної скарги без задоволення та виключивши п. 3 про визнання дублікату наказу господарського суду Полтавської області про примусове виконання рішення господарського суду Полтавської області таким, що не підлягає виконанню.

Касаційна скарга мотивована тим, що апеляційним судом справу розглянуто без участі представника позивача не повідомленого належним чином.

Окрім того, СП "Львів-Петроліум, ТОВ" у касаційній скарзі вказує на те, що суд апеляційної інстанції вийшов за межі своїх повноважень, прийнявши таку постанову, якою залишено ухвалу суду першої інстанції без змін, скаргу –без задоволення, одночасно задовольнивши її частково.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.08.2010 касаційну скаргу прийнято до розгляду та призначено на 13.09.2010.

АТ "Укртатнафта" подало відзив на касаційну скаргу, в якій просить постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 01.02.2010 залишити без змін, а касаційну скаргу СП "Львів-Петроліум, ТОВ" –без задоволення, оскільки оскаржувана постанова винесена з дотриманням норм процесуального та матеріального права.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм процесуального права вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено господарськими судами рішенням господарського суду Полтавської області від 21.11.2002 у справі № 15/381 позов СП "Львів-Петроліум, ТОВ" задоволено, зобов’язано АТ "Укртатнафта" передати СП "Львів-Петроліум, ТОВ" бензин моторний А-95 в кількості 178, 191 тон, дизельне пальне в кількості 5, 370 тон, та присуджено до стягнення з АТ "Укртатнафта" на користь СП "Львів-Петроліум, ТОВ" 335 298, 84 грн. збитків, 1 700, 00 грн. витрат по оплаті держмита, 118, 00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення суду 02.12.2002 господарським судом Полтавської області видані відповідні накази, які були подані до виконання у Відділ державної виконавчої служби Автозаводського районного відділу юстиції міста Кременчука, та по яких були відкриті виконавчі провадження.

Під час процедури виконання рішення господарського суду Полтавської області від 21.11.2002 у справі № 15/381, ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.03.2003 була затверджена мирова угода між АТ "Укртатнафта" та СП "Львів-Петроліум, ТОВ", за умовами якої позивач відмовився від стягнення в натурі нафтопродуктів, які були предметом спору у цій справі, та погодився на відшкодування їх собівартості в грошовому еквіваленті.

У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань по мировій угоді ухвала господарського суду Полтавської області від 27.03.2003 була направлена до державної виконавчої служби Автозаводського районного управління юстиції міста Кременчук та по ній відкрито виконавче провадження. Відповідно до листа заступника начальника Автозаводського відділу державної виконавчої служби В.Л. Скрипника від 04.02.2008 за № 1885 згідно реєстраційно-облікових книг державних виконавців на виконанні в автозаводському ВДВС Кременчуцького МУЮ в 2003 році перебували зокрема такі виконавчі документи про стягнення з АТ "Укртатнафта" на користь СП "Львів-Петроліум, ТОВ": мирова угода господарського суду Полтавської області № 15/381 від 27.03.2003 про стягнення боргу в сумі 555 523, 57 грн. та ухвала господарського суду Полтавської області № 15/381 від 27.03.2003 про затвердження мирової угоди, надати інформацію про стан виконання яких не було можливості, оскільки відповідно до Інструкції з діловодства виконавчі провадження знищені.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 12.11.2007, яке постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 29.01.2008 залишено без змін, зважаючи на невиконання зобов’язань по мировій угоді, АТ "Укртатнафта" зобов’язано виконати в натурі зобов’язання, що присуджені до виконання за рішенням господарського суду Полтавської області від 21.11.2002 у справі № 15/381.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.05.2008, постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 29.01.2009 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 25.11.2008 скасовано постанову Вищого господарського суду України від 22.05.2008, постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 29.01.2008 та рішення господарського суду Полтавської області від 12.11.2007, а справу передано на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

При новому розгляді ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.06.2009 провадження у справі № 15/381-22/23 за позовом СП "Львів-Петроліум, ТОВ" до АТ "Укртатнафта" про спонукання останнього до виконання мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.03.2003, припинено. Визнано такими, що втратили чинність накази від 21.02.2008 про зобов'язання АТ "Укртатнафта" відвантажити СП "Львів-Петроліум, ТОВ" нафтопродукти, видані на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 12.11.2007 та поновлено дію наказів від 02.12.2002, виданих на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 21.11.2002.

СП "Львів-Петроліум, ТОВ" звернулось до господарського суду Полтавської області із заявою про видачу дублікату наказу на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 21.11.2002.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 15.09.2009 заяву задоволено та видано дублікат наказу від 02.12.2002 № 15/381.

АТ "Укртатнафта" звернулось до господарського суду Полтавської області із заявою про визнання дубліката наказу господарського суду Полтавської області № 15/381 від 15.09.2009 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.4 ст. 117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч.5 ст. 117 ГПК України).

Судами попередніх інстанцій встановлено, що в ході виконання рішення суду від 02.12.2002 господарським судом Полтавської області 27.03.2003 було винесено ухвалу у справі № 15/381 про затвердження мирової угоди, за умовами якої позивач відмовився від стягнення в натурі нафтопродуктів, які були предметом спору та погодився на відшкодування їх собівартості в грошовому еквіваленті.

Згідно п. 4 ст. 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Ухвала господарського суду Полтавської області від 27.03.2003 у справі № 15/381 про затвердження мирової угоди між сторонами по справі в установленому порядку не скасована та не змінена.

Отже, внаслідок укладення мирової угоди між сторонами та її затвердження судом, стягнення сум заборгованості, належних СП "Львів-Петроліум, ТОВ" мало відбуватися в процесі виконання ухвали господарського суду Полтавської області від 27.03.2003 про затвердження мирової угоди, а не рішення господарського суду Полтавської області від 21.11.2002.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що суд апеляційної інстанції обґрунтовано визнав дублікат наказу, виданий на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 21.11.2002, таким, що не підлягає виконанню, оскільки обов'язок боржника ґрунтується на ухвалі господарського суду Полтавської області від 27.03.2003, якою затверджено мирову угоду укладену між сторонами у даній справі, а не на підставі рішення господарського суду Полтавської області від 21.11.2002.

Відповідно до п. 2 ч. ст. 1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право скасувати рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції повністю або частково і прийняти нове рішення.

Підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права (ч. 1 ст. 11110 ГПК України (1798-12) ).

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку, що у суду апеляційної інстанції були підстави для скасування ухвали господарського суду Полтавської області від 26.10.2009 про відмову в задоволенні заяви АТ "Укртатнафта" про визнання дублікату наказу господарського суду Полтавської області від 15.09.2009 у справі № 15/381 таким, що не підлягає виконанню, як такої, що прийнята з порушенням норм процесуального права, а тому постанова Київського міжобласного апеляційного господарського суду в цій частині підлягає зміні, а ухвала господарського суду Полтавської області від 26.10.2009 –скасуванню.

Посилання СП "Львів-Петроліум, ТОВ" на те, що апеляційним господарським судом порушено норми процесуального права, оскільки справу розглянуто без його представника не повідомленого належним чином, спростовуються матеріалами справи, в яких містяться поштові конверти із поміткою "за зазначеною адресою не проживає", що свідчать про направлення поштової кореспонденції підприємству за адресою: 81131, с. Солонка АЗК № 6, Пустомитівський р-н, Львівська обл., на яку ж направлялась поштова кореспонденція судом першої інстанції та яка вказується самим скаржником.

Примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.