Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІТТІМ" 10.09.09 звернулося до господарського суду Волинської області з позовом до Підприємця ОСОБА_4, Камінь-Каширської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 29.05.09.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 15.09.09 було порушено провадження у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "СІТТІМ" до Підприємця ОСОБА_4 та Камінь-Каширської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 29.05.09.

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІТТІМ" 18.11.09 подало до господарського суду Волинської області клопотання про зупинення провадження у справі. Обгрунтовуючи клопотання позивач зауважував на тому, що він звертався до Камінь-Каширського районного суду Волинської області із заявою до Підприємця ОСОБА_4 та Камінь-Каширської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу спірної земельної ділянки, проте, ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 23.07.09 у справі №2-289/09 у відкритті провадження йому було відмовлено з тих підстав, що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Суд також зазначив, що зазначений спір підвідомчий господарським судам. Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 27.08.09 ухвалу Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 23.07.09 було залишено без змін з тих же підстав. У клопотанні скаржник зауважив на тому, що ухвали Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 23.07.09 та апеляційного суду Волинської області від 27.08.09 оскаржені ним до Верховного Суду України, а відтак, провадження у справі за № 1/80-92, порушене ухвалою господарського суду Волинської області від 15.09.09 повинно бути зупинено.

Господарський суд Волинської області ухвалою від 18.11.09 (суддя Гончар М.М.) задовольнив клопотання позивача та зупинив провадження у справі до розгляду Верховним судом України справи №2-289/09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТТІМ" до Підприємця ОСОБА_4 та Камінь-Каширської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.02.10 (судді Мирутенко О.Л., Гнатюк Г.М., Кравчук Н.М.) ухвала господарського суду Волинської області від 18.11.09 скасована. постанова вмотивована приписами статті 79, 104 Господарського процесуального кодексу України. Суд апеляційної інстанції зазначив, що місцевим господарським судом порушені норми процесуального права, а саме, неправомірно зупинено провадження у справі, оскільки оскарження Товариством ухвал Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 23.07.09 та апеляційного суду Волинської області від 27.08.09 у справі №2-289/09 до Верховного Суду України не є підставою для зупинення провадження у справі.

До Вищого господарського суду України з касаційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "СІТТІМ" в якій просить постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.02.10 скасувати та залишити без змін ухвалу господарського суду Волинської області від 18.11.09, оскільки, на його думку, судом апеляційної інстанції порушенні приписи статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Камінь-Каширська міська рада надала відзив на касаційну скаргу, в якому просить постанову Львівського апеляційного господарського суду скасувати, провадження у справі припинити, оскільки, на думку Ради, спір повинен вирішуватись за приписами адміністративного законодавства.

Заслухавши доповідь судді Гоголь Т.Г., перевіривши правильність застосування апеляційним господарським судом норм процесуального права, Вищий господарський суд України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зупинення провадження у справі –це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені. Питання зупинення провадження у справі регулюються статтею 79 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до вимог статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи органом, що вирішує господарські спори, або відповідного питання компетентними органами.

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: призначення господарським судом судової експертизи; надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів; заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.

Отже, господарський процесуальний кодекс України передбачає два види зупинення провадження у справі: обов'язковий, зазначений в законі, за наявності якого господарський суд зобов'яза ний зупинити провадження у справі, і факультативний, необов'язковий для господарського суду, але який застосовується на його розсуд. Виходячи зі змісту норми статті 79 Господарського процесуального кодексу України, необхідною передумовою для застосування зупинення провадження у справі мають бути обставини, що перешкоджають її розглядові по суті заявлених позовних вимог. Оскільки позивач заявив вимогу про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки і позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТТІМ" прийнята до провадження господарським судом Волинської області, Львівський апеляційний господарський суд підставно скасував ухвалу господарського суду Волинської області від 18.11.09 про зупинення провадження у справі за №1/80-92, на підставі того, що оскарження Товариством ухвал Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 23.07.09 та апеляційного суду Волинської області від 27.08.09 у

справі №2-289/09 до Верховного Суду України не тягне за собою безумовної неможливості розгляду справи про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки і не є підставою для зупинення провадження у справі.

На підставі наведеного, колегія суддів прийшла до висновку, що Львівським апеляційним господарським судом не порушені норми процесуального права при прийнятті судового акта, а відтак, підстав для скасування постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15.02.10 не вбачається.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України, -

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.02.10 у справі № 1/80-92 –залишити без змін.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТТІМ" - без задоволення.