Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді Кузьменка М.В.,

суддів Палій В.М.,

Подоляк О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуляйпілля" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.04.2010р.

у справі №К39/211-09

господарського суду Дніпропетровської області

за позовом ОСОБА_3

до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуляйпілля",

ОСОБА_4

про визнання недійсним рішення загальних зборів

за участю представників:

ОСОБА_3 - не з’явилися;

ТОВ "Гуляйпілля" - Коротюк М.Г.;

ОСОБА_4 - не з’явилися

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2010р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуляйпілля" від 22.03.2008р., змін до статуту товариства від 25.03.2008р., скасування державної реєстрації змін до статуту та визнання розміру часток учасників у статутному капіталі товариства (т.1 а.с.136-138).

Не погоджуючись з прийнятим у справі рішенням, ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, яка прийнята до розгляду відповідно до ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.03.2010р. (т.1 а.с.142).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.04.2010р. (судді Павловський П.П., Швець В.В., Чус О.В.) провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2010р. зупинено до закінчення дослідчої перевірки прокуратурою Криничанського району Дніпропетровської області протизаконних дій ОСОБА_4 (т.2 а.с.18).

Не погоджуючись з ухвалою апеляційної інстанції, ТОВ "Гуляйпілля" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою та просить її скасувати, а справу направити для розгляду поданої апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Вимоги касаційної скарги мотивовані порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права (т.2 а.с.28-29).

Колегія суддів, приймаючи до уваги, що в силу положень ч.2 ст.11113 ГПК України (1798-12) , касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права при винесенні оспорюваного судового акта, знаходить касаційну скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обставини, що зумовлюють обов’язкове зупинення провадження у справі визначені ч.1 ст. 79 ГПК України. Так, згідно зазначеної норми господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Разом з тим, відповідні обставини, які зумовлюють обов’язкове зупинення провадження у справі, на момент прийняття оскаржуваної ухвали були відсутні.

Крім того, ч.2 ст. 79 ГПК України визначає право суду зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

- призначення господарським судом судової експертизи;

- надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів;

- заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.

При цьому, перелік обставин, наявність хоча б однієї з яких надає право суду зупинити провадження у справі (ч.2), є виключним, як і перелік обставин, які є підставою для виникнення у суду обов’язку зупинити провадження у справі (ч.1), і розширеному тлумаченню не підлягає.

Між тим, апеляційне провадження у даній справі зупинено судом апеляційної інстанції у зв’язку з проведенням дослідчої перевірки, що не є підставою для зупинення згідно з ст. 79 ГПК України, враховуючи, що матеріли справи для проведення відповідної перевірки судом до слідчих органів не направлялись, щоб унеможливлювало подальше здійснення апеляційного розгляду; відсутні дані щодо порушення за відповідним фактом кримінальної справи та знаходження її на розгляді у суді

Враховуючи зазначене, ст. 79 ГПК України неправильно застосована судом апеляційної інстанції, у зв’язку з чим ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.04.2010р. підлягає скасуванню, а справа передачі до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1115, 1117, 1119- 11111, 11113 ГПК України (1798-12) , колегія суддів

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуляйпілля" задовольнити.

2. Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.04.2010р. у справі №К39/211-09 господарського суду Дніпропетровської області скасувати.

3.Справу передати для розгляду до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.