Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

в судовому засіданні взяли участь представники :

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.02.2010 (суддя Черкаський В.І.) скаргу ЗАТ Компанії "Райз" на бездіяльність ліквідатора Ангелова А.А. та клопотання комітету кредиторів від 26.02.2010 задоволено, усунено ліквідатора ТОВ "Південно-Українська лізингова компанія" Ангелова А.А. від виконання ним своїх обов'язків, призначено ліквідатором ТОВ "Південно-Українська лізингова компанія" арбітражного керуючого Войтановича О.Й., продовжено строк ліквідаційної процедури до 26.05.2010, клопотання арбітражного керуючого Ангелова А.А. про затвердження розміру оплати його послуг та розміру додаткової винагороди на час виконання ним обов'язків ліквідатора банкрута, звіту ліквідатора про виконану ним роботу за період з 23.06.2009 по 06.09.2009 залишено без задоволення.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 27.05.2010 (судді: Кричмаржевський В.А., Зубкова Т.П., Мойсеєнко Т.В.) апеляційну скаргу ліквідатора Ангелова А.А. задоволено частково, ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.02.2010 скасовано частково, виключено з резолютивної частини ухвали абзаци 1, 2, 3 та 5, скаргу ЗАТ Компанії "Райз" на бездіяльність ліквідатора та усне клопотання комітету кредиторів залишено без задоволення, справу передано на розгляд господарського суду Запорізької області.

До Вищого господарського суду України звернулися з касаційними скаргами ВАТ "Банк "Біг Енергія" та Поципуха Василь Васильович.

ВАТ "Банк "Біг Енергія" в касаційній скарзі просить постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 27.05.2010 в частині направлення справи на розгляд господарського суду Запорізької області змінити, наступним чином: справу передати на розгляд до господарського суду Запорізької області в іншому складі. В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Поципуха Василь Васильович касаційні вимоги обґрунтовує тим, що оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції винесена з порушенням норм матеріального права, зокрема: ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Крім того, заявником зазначено, що постанову апеляційного господарського суду винесено за відсутності сторін, які не було повідомлено належним чином. Поципуха Василь Васильович просить суд касаційної інстанції скасувати постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 27.05.2010 року.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційних скарг, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційні скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Постановою господарського суду Запорізької області від 24.04.2009 визнано ТОВ "Південно-Українська лізингова компанія" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ангелова А.А., зобов'язано ліквідатора провести ліквідаційну процедуру.

З матеріалів справи вбачається, що до господарського суду Запорізької області 07.07.2009 звернулося ЗАТ Компанія "Райз" зі скаргою на бездіяльність ліквідатора (т.4 а.с. 122) Скарга мотивована тим, що ліквідатором не проводяться засідання комітету кредиторів своєчасно.

ЗАТ Компанією "Райз" у судовому засіданні 15.02.2010 надано до господарського суду Запорізької області, зокрема, протокол №4 від 11.02.2010 засідання комітету кредиторів, в якому зазначено, що комітетом кредиторів вирішено звернутися до суду з клопотанням про припинення повноважень ліквідатора боржника Ангелова А.А. та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Войтановича О.Й.

В судовому засіданні 26.02.2010 представником ЗАТ "Компанія "Райз" заявлено усне клопотання про припинення повноважень ліквідатора боржника Ангелова А.А. та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Войтановича О.Й.

Суд першої інстанції задовольнив скаргу ЗАТ Компанія "Райз" та усунув арбітражного керуючого Ангелова А.А. від виконання обов'язків. Суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що ліквідатором Ангеловим А.А. не наданий суду звіт та ліквідаційний баланс та інші документи, передбачені ст.32 Закону, не виявлено та не реалізовано майнові активи боржника, не скликався комітет кредиторів.

Втім, з матеріалів справи вбачається та встановлено судом апеляційної інстанції, що засідання комітету кредиторів боржника проводились 23.06.2009 та 03.07.2009, що підтверджується наявними в матеріалах справи протоколами засідання комітету кредиторів №1 та №2. Скарга кредитора на бездіяльність ліквідатора банкрута від 19.06.2009, було подано до місцевого суду 07.07.2009 року, тобто після проведення двох засідань комітетів кредиторів, на яких розглядались звіт діяльності ліквідатора, визначення розміру оплати його послуг, порядок реалізації майна банкрута, та інше.

Таким чином, судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на червень 2009 року комітетом кредиторів діяльність ліквідатора банкрута Ангелова А.А. не визнавалась незадовільною.

Суд першої інстанції, мотивуючи своє рішення про усунення арбітражного керуючого Ангелова А.А. від виконання обов'язків ліквідатора, послався на протокол засідання комітету кредиторів від 11.02.2010, усне клопотання про припинення повноважень ліквідатора банкрута Ангелова А.А., заявлене у судовому засіданні представником ЗАТ "Компанія "Райз", та зазначив про порушення ліквідатором вимог ст.32 Закону, яке полягає у неподанні ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу.

Втім, судом апеляційної інстанції встановлено, що комітетом кредиторів 13.10.2009 прийнято рішення про затвердження звіту ліквідатора банкрута Ангелова А.А. з 26.08.2009-13.10.2009, визнано роботу ліквідатора задовільною, вирішено продовжити строки ліквідаційної процедури на 6 місяців та зобов'язано ліквідатора Ангелова А.А. звернутися до господарського суду з відповідним клопотанням (протокол засідання комітету кредиторів №3-1 від 13.10.2009 т.5 а.с.47-51)

Частиною 13 ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів може припинити повноваження ліквідатора і за пропозицією комітету кредиторів, призначити нового ліквідатора.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ліквідатором ТОВ "Південно-Українська лізингова компанія" арбітражним керуючим Ангеловим А.А. належним чином виконуються обов'язки ліквідатора банкрута, подання звіту та ліквідаційного балансу відповідно до вимог ст.32 Закону можливе лише після завершення усіх розрахунків з кредиторами, тому підстав для припинення його повноважень немає.

Переоцінка доказів та встановлення обставин, відповідно до вимог ст. 1117 ГПК України, не входить до компетенції касаційної інстанції при перегляді судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.11110 ГПК України (1798-12) підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції є законною та обґрунтованою, а за таких обставин, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України,

Касаційну скаргу ВАТ Банк "Біг Енегрія" залишити без задоволення. Касаційну скаргу Поципухи Василя Васильовича залишити без задоволення.

Постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 27.05.2010 у справі №21/8/08-16/61/09-21/31/10 залишити без змін.