Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді Кузьменка М.В.,

судді Палій В.М.,

судді Подоляк О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства

"Завод будівельних матеріалів "Краса Мармуру"

на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 14.06.2010р.

у справі господарського суду Хмельницької області №7/1035-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль 5"

до Приватного підприємства "Завод будівельних матеріалів "Краса Мармуру"

про стягнення 50 030,98 грн.,

за участю представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 14.06.2010р. (головуючий, суддя Щепанська Г.А., судді Гулова А.Г., Пасічник С.С.) відмовлено Приватному підприємству "Завод будівельних матеріалів "Краса Мармуру" у прийнятті до провадження апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 04.06.2010р. про порушення провадження у справі №7/1035-10.

Ухвала суду апеляційної інстанції мотивована тим, що з огляду на приписи ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, ухвали про порушення провадження у справі оскарженню не підлягають.

Не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить суд її скасувати як таку, що ухвалена з порушенням норм процесуального права, та припинити провадження у справі.

Колегія суддів, приймаючи до уваги, що в силу положень ч.2 ст.11113 ГПК України (1798-12) , касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм процесуального права при ухвалені оскаржуваного судового акту, знаходить касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

За приписами ст. 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у статті 12 Закону України "Про судоустрій України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Отже, Господарський процесуальний кодекс України (1798-12) повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному чи касаційному порядку.

Відповідно до ст. 22 ГПК України (права та обов’язки сторін), сторони мають право оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим кодексом порядку.

В силу статті 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені у апеляційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України (1798-12) та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) .

Статтею 64 ГПК України встановлено, що суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше п'яти днів з дня її надходження, виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі.

Права сторін на оскарження ухвали про порушення провадження у справі дана норма не передбачає.

Колегією суддів встановлено, що відповідачем оскаржувалася в апеляційному порядку ухвала господарського суду Хмельницької області від 04.06.2010р. про порушення провадження у справі №7/1035-10. Вказана ухвала винесена на підставі ст. 64 ГПК України.

Оскільки права сторін на оскарження такої ухвали стаття 64 ГПК України не передбачає, то колегія суддів вважає правильним висновок суду апеляційної інстанції про відмову у прийнятті апеляційної скарги Приватного підприємства "Завод будівельних матеріалів "Краса Мармуру" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 04.06.2010р. про порушення провадження у справі №7/1035-10, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала Житомирського апеляційного господарського суду про відмову у прийнятті апеляційної скарги відповідача на ухвалу суду першої інстанції, яка не підлягала оскарженню, відповідає вимогам Конституції України (254к/96-ВР) (ч.2 ст.6), де передбачено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.

З наведених підстав не підлягає перегляду й у касаційному порядку ухвала господарського суду Хмельницької області від 04.06.2010р.

Керуючись ст.ст.106, 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , колегія суддів

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Завод будівельних матеріалів "Краса Мармуру" залишити без задоволення, а ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 14.06.2010р. у справі господарського суду Хмельницької області №7/1035-10 –без змін.