Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді Кузьменка М.В.,

суддів Палій В.М.,

Подоляк О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудсервіс" на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 15.04.2010р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.06.2010р.

у справі №2/46 господарського суду Івано-Франківської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудсервіс"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю

"Капітал-Лізинг"

про внесення змін до договору

за участю представників:

ТОВ "Промбудсервіс" - не з’явилися;

ТОВ "Капітал-Лізинг" - не з’явилися

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промбудсервіс" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом та просило суд зобов’язати відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал-Лізинг" здійснити перерахунок лізингових платежів згідно договору оперативного лізингу №191007/ОЛ-003 від 19.10.2007р. та додаткової угоди до такого договору від 30.06.2008р., а саме за період з 19.11.2007р. по 19.11.2011р. (а.с.3-5).

До прийняття рішення по суті заявлених вимог, позивач змінив предмет спору та просив суд внести зміни до зазначеного договору та його додатку №2, виклавши його у запропонованій ним редакції (а.с.16-19).

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 15.04.2010р. провадження у справі зупинено до завершення провадження у справі №6/13 (а.с.35).

Зупиняючи провадження у даній справі, суд першої інстанції виходив з неможливості розгляду даної справи до перегляду в апеляційному порядку рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 31.03.2010р. у справі за позовом ТОВ "Капітал-Лізинг" до ТОВ "Промбудсервіс", яким розірвано договір, у як ий й позивач просить внести зміни, звертаючись з даним позовом до суду, оскільки внесення змін до договору пов’язано з фактом дії такого договору на момент внесення до нього змін.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.06.2010р. ухвала господарського суду Івано-Франківської області від 15.04.2010р. залишена без змін (а.с.61-62).

Не погоджуючись з прийнятими у справі судовими актами, ТОВ "Промбудсервіс" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою та просить їх скасувати, а справу направити на розгляд до суду першої інстанції.

Вимоги касаційної скарги мотивовані порушенням судами норм матеріального та процесуального права ( а.с.65-69).

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права при винесенні оспорюваних судових актів, знаходить касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, про що виносить ухвалу.

Зазначена норма визначає сукупність обставин, за наявністю яких суддя зобов'язаний зупинити провадження у справі. Так, за змістом зазначеної норми такими обставинами є:

- розгляд іншої справи іншим судом;

- взаємозв'язок такої справи з справою, що розглядається;

- неможливість розгляду такої справи до вирішення пов'язаної з нею справи іншим судом.

Зупиняючи провадження у даній справі, суд першої інстанції виходив з того, що розгляд спору у даній справі неможливий до закінчення апеляційного перегляду рішення господарського суду Івано-Франківської області від 31.03.2010р. у справі №6/13 за позовом ТОВ "Капітал-Лізинг" до ТОВ "Промбудсервіс", оскільки у такій справі заявлені вимоги про розірвання договору, у який позивач просить внести зміни, заявивши позов, що є предметом розгляду у даній справі.

Висновок суду першої інстанції, який підтриманий судом апеляційної інстанції, щодо взаємозв’язку вказаної справи з даною справою правильний.

Так, предметом спору у даній справі є зміна правовідношення, а саме внесення змін до договору №191007/ОЛ-003 оперативного лізингу від 19.10.2007р.

При цьому, одним із предметів спору у справі №6/13, у якій прийнято рішення, що на момент прийняття оскаржуваної ухвали не набрало законної сили, є припинення правовідношення, а саме розірвання договору №191007/ОЛ-003.

Отже, вказані справи є взаємопов’язаними. Крім того, розгляд спору у даній справі неможливий до перегляду прийнятого у справі №6/13 рішення в апеляційному порядку, оскільки відповідно до ч.2 ст. 653 ЦК України, у разі розірвання договору зобов’язання сторін припиняються, а у разі зміни договору, в силу ч.1 вказаної норми, зобов’язання сторін змінюються. Таким чином, у разі розірвання договору, внести до нього зміни неможливо, оскільки припиняються зобов’язання, встановлені таким договором.

Також слід зазначити, що у випадку, якщо договір розривається у судовому порядку, зобов’язання припиняються з моменту набрання рішенням суду про зміну договору законної сили відповідно до ч.3 ст. 653 ЦК України та ст. 188 ГК України, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено рішенням суду.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 31.03.2010р. у справі №6/13 іншого строку не встановлено.

Посилання скаржника на те, що у випадку задоволення позову у даній справі та внесення змін до договору, не буде підстав для розірвання такого договору, оскільки будуть відсутні підстави вважати, що він допустив порушення зобов’язання в частині сплати лізингових платежів в установленому договором розмірі та строк не заслуговують на увагу.

Так, як вже вказувалось, відповідні зміни будуть діяти лише після з моменту набрання рішенням суду, у разі задоволення позову, законної сили у такій справі згідно ст 653 ЦК України (435-15) , ст. 188 ГК України.

Враховуючи зазначені обставини, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, який правильно підтриманий судом апеляційної інстанції, про неможливість розгляду спору у даній справі до закінчення перегляду в апеляційному порядку рішення господарського суду Івано-Франківської області від 31.03.2010р., яке прийнято у справі №6/13 за позовом ТОВ "Капітал-Лізинг" до ТОВ "Промбудсервіс" про розірвання договору, повернення майна та стягнення..

За таких обставин, відсутні підстави для зміни чи скасування прийнятих у справі судових актів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111 -5, 111 -7, 111 -9- 111 -11 ГПК України, колегія суддів

постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.06.2010р. у справі №2/46 господарського суду Івано-Франківської області залишити без змін, а касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудсервіс" –без задоволення.