Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 09.03.2010 р. (суддя Френдій Н.А.) позов задоволено.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.05.2010 р. (судді: Городчена М.І., Юркевич М.В., Кузь В.Л.) відмовлено Товариству у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Тернопільської області від 09.03.2010 р. та залишено вказану скаргу без розгляду.

Не погоджуючись із ухвалою, Товариство звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати, а справу передати апеляційному господарському суду для здійснення апеляційного провадження, мотивуючи скаргу порушенням і неправильним застосуванням судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування апеляційним судом норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України, чинної на момент прийняття оскаржуваної ухвали, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно із ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відмовляючи у відновленні пропущеного процесуального строку для подачі апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходив з того, що рішення місцевого господарського суду винесено 09.03.2010 р., підписано та оформлено 29.03.2010 р., а тому, враховуючи десятиденний строк для подання апеляційної скарги, останнім днем для її подання є 08.04.2010 р. В свою чергу, апеляційна скарга Товариства надійшла на адресу господарського суду Тернопільської області 16.04.2010 р., тобто, з пропуском строку встановленого для її подачі на 8 календарних днів.

Проте, відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України, чинної на момент прийняття оскаржуваної ухвали, відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Пункт 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України встановлює однією з основних засад судочинства забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Колегія суддів касаційної інстанції зазначає, що встановлені законом строки вчинення процесуальних дій мають своїм завданням забезпечення ефективного захисту порушених прав особи, а також реалізацію нею права апеляційного та касаційного оскарження рішення суду. Господарський процесуальний кодекс України (1798-12) не пов'язує право суду відновити пропущений строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

З матеріалів справи вбачається, що на момент звернення Товариства з апеляційною скаргою процесуальний строк, встановлений ч. 2 ст. 93 ГПК України, не закінчився, отже, з врахуванням вищевикладеного, у апеляційного господарського суду були наявні підстави для відновлення процесуального строку.

Відмовою у відновленні пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції фактично обмежив суб'єкта оскарження у здійсненні його прав, передбачених ст. 22 ГПК України та п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України.

Враховуючи наведене, оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції не можна визнати законною і обґрунтованою, а тому вона підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11110, 11111, 11113 ГПК України (1798-12) , суд

Касаційну скаргу ТОВ "Агрофірма "Дружба" задовольнити.

Ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 05.05.2010 р. у справі № 12/10-143 скасувати.

Справу передати Львівському апеляційному господарському суду для здійснення апеляційного провадження.