Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Карабаня В.Я.

суддів: Ковтонюк Л.В.

Цвігун В.Л.

за участю представників:

позивача не з'явився

відповідача Костик О.М.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Наглій В.В.

прокуратури Рудак О.В.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 26.01.2010 (суддя Заверуха С.В.) позов прокурора Городоцького району Хмельницької області в інтересах держави в особі Сатанівської селищної ради та інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Хмельницькій області задоволено. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрнадра" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,10 га шляхом знесення самовільно побудованої на ній споруди у вигляді легкозбірного металевого цеху. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнадра" на користь Сатанівської селищної ради 4092,46 грн. завданої шкоди.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 20.05.2010 (колегія у складі суддів: Філіпової Т.Л., Горшкової Н.Ф., Майора Г.І.) рішення господарського суду Хмельницької області від 26.01.2010 залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 20.05.2010, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрнадра" звернулось із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 20.05.2010 та рішення господарського суду Хмельницької області від 26.01.2010 як такі, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та представників сторін, Вищий господарський суд України

В травні 2008 року прокурор Городоцького району Хмельницької області в інтересах держави в особі Сатанівської селищної ради та управління з контролю за використанням та охороною земель у Хмельницькій області звернувся до господарського суду Хмельницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнадра" про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки орієнтовно площею 0,10 га на території Сатанівської селищної ради, знесення самовільно побудованої на ній споруди у вигляді металевого цеху та стягнення на користь держави в особі Сатанівської селищної ради 4092,46 грн. шкоди.

В обґрунтування позову прокурор послався на те, що працівниками Державної інспекції по використанні та охороні земель Хмельницької області 17.03.2008 здійснена перевірка дотримання вимог земельного законодавства, якою було виявлено самовільне зайняття відповідачем та використання земельної ділянки площею 0,10 га із земель сільськогосподарського призначення, на якій побудовано приміщення у вигляді металевого легкозбірного цеху по розливу мінеральної води, на території Сатанівської селищної ради без документів щодо надання земельної ділянки у користування згідно статей 125, 126 Земельного кодексу України, про що складено відповідний акт.

Приймаючи рішення про задоволення позову, господарський суд Хмельницької області виходив з того, що, як встановлено судом, у відповідача відсутні будь-які правовстановлюючі документи, які б посвідчували право власності чи право користування вказаною вище земельною ділянкою площею 0,10 га під побудованим приміщенням у вигляді металевого легкозбірного цеху по розливу води із земель лісогосподарського призначення на території Сатанівської селищної ради. Відсутність у відповідача на час проведення перевірки та прийняття судом рішення правовстановлюючих документів на земельну ділянку є самовільним зайняттям вказаної земельної ділянки.

Житомирський апеляційний господарський суд погодився з висновками господарського суду Хмельницької області, також вказав в постанові про те, що в матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували надання державними органами та органаом місцевого самоврядування Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрнадра" дозволу на будівництво ангару для розливу мінеральної води на спірній земельній ділянці.

Вказані висновки є такими, що відповідають нормам чинного законодавства України. Підстав для задоволення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнадра" Вищий господарський суд України не вбачає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнадра" залишити без задоволення.

Постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 20.05.2010 у справі № 22/20/3448 залишити без змін.