Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Бернацької Ж.О.,

Разводової С.С.

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "ВТБ Банк"

на ухвалу господарського суду Київської області від 22.02.2010 року

у справі № 19/066-09

господарського суду Київської області

за позовом Відкритого акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістичний індустріальний комплекс"

третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників:

позивача - Павловський О.М.

відповідачів - Заброда М.П.

третя особа - не з'явився

У березні 2009 року Відкрите акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістичний індустріальний комплекс" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22 лютого 2010 року зупинено провадження у справі № 19/066-09 до розгляду справ № 60/52-09 та № 29/144-09.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою господарського суду, Відкрите акціонерне товариство "ВТБ Банк" подало касаційну скаргу до Вищого господарського суду України, в якій останній просить суд скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 22 лютого 2010 року.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи і обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи і проаналізувавши правильність застосування господарським судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначалось вище, Відкрите акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістичний індустріальний комплекс" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

10 червня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений іпотечний договір посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 1171 для забезпечення виконання зобов’язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто" за договором про надання мультивалютної відновлювальної відкличної кредитної лінії № 100.2.3-01/167к-08 від 10.06.2008 р.

В процесі розгляду справи по суті представником відповідача було подано клопотання про зупинення провадження у справі № 19/066-09 в зв’язку з розглядом господарським судом Харківської області справ № 29/144-09 за позовом ВАТ ВТБ Банк в особі відділення "Київської регіональної дирекції" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто", Приватного підприємства "Авто-Альянс" та Корпорації "АИС" про стягнення 31494033,19 грн. та № 60/52-09 за позовом ВАТ ВТБ Банк в особі відділення "Київської регіональної дирекції" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто", Приватного підприємства "Авто-Альянс" та Корпорації "АИС" про стягнення 306382988,56 грн. Клопотання обґрунтоване тим, що в вищезазначених справах позивач просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за договором про надання мультивалютної відновлювальної відкличної кредитної лінії № 100.2.3-01/167к-08 від 10.06.2008 р.

У відповідності до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Господарський суд Київської області зупинив провадження у справі у зв'язку з розглядом справ № 60/52-09 та № 29/144-09 та зазначив, що рішення прийняті за результатами розгляду зазначених справ прямо впливають на рішення у справі № 19/066-09, оскільки позивач просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором саме для погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто".

Однак, колегія суддів Вищого господарського суду не погоджується з зазначеним висновком, оскільки у відповідності до приписів ст. 33 Закону України "Про іпотеку" у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

З наведеного випливає, що розгляд справ № 60/52-09 та № 29/144-09 не впливає на рішення у справі № 19/066-09, а навіть навпаки у разі задоволення позовних вимог у справі № 19/066-09 шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, провадження у справах № 60/52-09 та № 29/144-09 в частині стягнення боргу за договором про надання мультивалютної відновлюваної кредитної лінії в частині задоволення позовних вимог у справі № 19/066-09 підлягатиме припиненню.

За наведеного вище, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що господарський суд безпідставно застосував ч. 1 ст. 79 ГПК України, оскільки розгляд справ № 60/52-09 та № 29/144-09 не перешкоджає розгляду по суті позовних вимог Відкрите акціонерне товариство "ВТБ Банк" у справі № 19/066-09.

У зв’язку з вищевикладеним, ухвала господарського суду Київської області від 22 лютого 2010 року підлягає скасуванню, а справа направляється до господарського суду Київської області для розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України, -

1. Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "ВТБ Банк" задовольнити.

2. Ухвалу господарського суду Київської області від 22 лютого 2010 року скасувати.

3. Справу №19/066-09 передати до господарського суду Київської області для розгляду по суті.