Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

в судовому засіданні представники учасників судового провадження

Від боржника: Калінін К. В. Дов. від 18.05.2009 року

Від ПП "Бест Ойл": Слєпцова І. В.

Від ПП "Виробничо-комерційна фірма "Гермесімпекс":Власов О. М. дов. від 08.07.2010 р.

Від ТОВ "Агропостач": Слєпцова І. В.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 19.02.2010 року (суддя: Ковалінас М. Ю.) за результатами попереднього судового засідання затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Стен" у справі № 22/39б.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 12.04.2010 року (головуючий: Іноземцева Л. В., Бородіна Л. І., Якушенко Р. Є.) ухвалу господарського суду Луганської області від 19.02.2010 року у справі №22/39б залишено без змін.

Фізична особа –підприємець ОСОБА_4 не погодилось з рішенням судів попередніх інстанцій звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду від 11.06.2010 року прийнято касаційну скаргу Фізичної особи –підприємця ОСОБА_4 на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 12.04.2010 року у справі №22/39б до провадження та призначено скаргу до розгляду.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) .

Згідно зі ст.ст. 4, 43 ГПК України судове рішення є законним та обґрунтованим лише у випадку всебічного повного та об’єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності у відповідності з нормами матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна, довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

10.09.2009 року в газеті "Урядовий кур’єр" № 165 було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Стен".

У відповідності до ч. 6 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд, як це передбачено ч. 3 ст. 14 вказаного закону.

Згідно з ч. 2 ст. 15 Закону у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів. Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі –Закон) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

За результатами попереднього судового засідання ухвалою господарського суду Луганської області від 19.02.2009 року затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Стен" у справі №22/39б, до якого включено Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську в розмірі 56 грн. 68 коп.; фізична особа - підприємець ОСОБА_6 в розмірі 118 627 грн. 50 коп.; Луганський міський центр зайнятості в розмірі 03 грн. 75 коп.; ТОВ "Агротехпостач" в розмірі 738 619 грн. 80 коп.; ПП "ІСТ - ОІЛ Луганськ" в розмірі 231 852 грн. 40 коп.; ТОВ "Торгово-комерційна фірма "Інтеркомплект" в розмірі 804 189 грн. 25 коп.; ТОВ "ВКФ "Нові технології плюс" в розмірі 865 194 грн. 50 коп.; ПП "БЕСТ - ОЙЛ 2006" в розмірі 581 350 грн. 00 коп.; ТОВ "АЗМОЛ-СЕРВІС" в розмірі 53 000 000 грн. 00 коп.; ПП "Виробничо-комерційна фірма "Гермесімпекс" в розмірі 490 224 грн. 00 коп. та фізична особа - підприємець ОСОБА_4, м. Луганськ, з додатковими грошовими вимогами в розмірі 170 687 грн. 88 коп.

Скаржник не погоджається з рішенням суду першої інстанції стосовно включення до реєстру вимог ПП "БЕСТ - ОЙЛ 2006", ПП "Виробничо-комерційна фірма "Гермесімпекс" та ТОВ "Агротехпостач".

Заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Стен" перед ТОВ "Агротехпостач" на суму 738619 грн. 80 коп. підтверджується видатковими накладними від 03.06.2009 року № АС-0076 на суму 146296 грн. 00 коп., від 23.06.2009 року № АС-0077 на суму 99201 грн. 60 коп., від 25.06.2009 року № АС-0078 на суму 53121 грн. 60 коп., від 01.07.2009 року № АС-0105 на суму 440000 грн. 00 коп.; довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей; податкові накладні від 03.06.2009 року № 0076, від 23.06.2009 року № 0077, від 25.06.2009 року № 0078, від 01.07.2009 року № 00105.Крім того в матеріалах справи наявна довідка ДПІ у Лутугинському районі Луганської області від 07.12.2009 № 256/2301/30797040 "Про результати документальної невиїзної перевірки ТОВ "Агротехпостач" щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ТОВ "Фірма "Стен", відповідно до якої станом заборгованість боржника станом на 09.07.2009 в сумі 738619 грн. 20 коп. підтверджується, проведеною перевіркою підтверджується відображення в податковому обліку ТОВ "Агротехпостач" господарських операцій з ТОВ "Фірма "Стен".

ПП "БЕСТ-ОЙЛ 2006" надав суду докази заборгованість боржника перед ПП "БЕСТ-ОЙЛ 2006" у розмірі 581350 грн. 00 коп., що підтверджується видатковою накладною № 0001135 від 27.11.2008 року на суму 581350 грн. 00 коп.; актом прийому-передачі товару від 27.11.2008 року; акт звірення розрахунків від 09.10.2009 року між ПП "БЕСТ-ОЙЛ 2006" та ТОВ "Фірма "Стен". Довідкою ДПІ у Лутугинському районі Луганської області від 07.12.2009 № 255/2301/33758254 "Про результати документальної невиїзної перевірки ПП "БЕСТ-ОЙЛ 2006" щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ТОВ "Фірма "Стен" підтверджується відображення в податковому обліку ПП "БЕСТ-ОЙЛ 2006" господарських операцій з ТОВ "Фірма "Стен".

На підтвердження грошових вимог до боржника в сумі 490224 грн. 00 коп. ПП "ВКФ "Гермесімпекс" подав договір комісії на продаж товару № 15/09-к від 15.09.2008, що укладений ПП "ВКФ "Гермесімпекс", специфікацію № 1 до договору № 15/09-к; видаткову накладну № РН-00049 від 16.09.2008 на суму 490224 грн. 00 коп.; акт прийому-передачі товару від 16.09.2008; звіт комісіонера від 31.12.2008; акт звірення розрахунків від 08.10.2009 між ПП "ВКФ "Гермесімпекс" та ТОВ "Фірма "Стен", згідно якому за боржником обліковується заборгованість в сумі 490224 грн. 00 коп.

Отже суд апеляційної інстанції правомірно погодився з висновком місцевого суду про визнання грошових вимог кредиторів - ТОВ "Агротехпостач" в сумі 738619 грн. 20 коп.; ПП "БЕСТ - ОЙЛ 2006" в сумі 581350 грн. 00 коп.; ПП "Виробничо-комерційна фірма "Гермесімпекс" в сумі 490224 грн.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваній постанові.

Беручи до уваги вищенаведене, колегія дійшла висновку, що оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції відповідає нормам матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим відсутні підстави для її скасування.

Керуючись ст. ст. 125, 129 Конституції України, ст. ст. 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України,

Касаційну скаргу Фізичної особи –підприємця ОСОБА_4 на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 12.04.2010 року у справі №22/39б залишити без задоволення.

Постанову Луганського апеляційного господарського суду від 12.04.2010 року у справі №22/39б залишити без змін.

постанова Вищого господарського суду України касаційному оскарженню не підлягає.