Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

в судовому засіданні взяли участь представники :

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 30.03.2009 року прийнято заяву Фізичної особи –підприємця ОСОБА_4 до розгляду; порушено провадження у справі №13/61-Б про банкрутство Фізичної особи –підприємця ОСОБА_4; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; накладено арешт на все майно боржника, що належить йому на праві власності; а також витребувано у боржника та інших осіб певні відомості та документи щодо майна боржника та вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Хмельницької області від 16.04.2009 (суддя Матущак О.І.) фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 визнано банкрутом та введено ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гасюка І. Л., зобов'язано ліквідатора провести ліквідаційну процедуру.

До Вищого господарського суду України звернулась з касаційною скаргою Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", який просить суд скасувати постанову господарського суду Хмельницької області від 16.04.2009 року та припинити провадження у справі№13/61-Б.

Заявник в обґрунтування касаційної скарги посилаються на порушення судом при винесенні оскаржуваної постанови, норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши наявні матеріали (фактичні обставини) справи на предмет правильності застосування судом норм матеріального та процесуального права, заслухавши пояснення представників, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

До суду з заявою про визнання боржника банкрутом звернулась фізична особа - підприємець ОСОБА_4, оскільки остання неспроможна сплатити кредиторську заборгованість перед кредиторами, а дебіторська заборгованість відсутня.

Стаття 1 Закону про банкрутство визначає, що боржник - суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Із викладених норм діючого законодавства про банкрутство вбачається, що справа про банкрутство може бути порушена лише відносно суб'єкта підприємницької діяльності (у тому числі відносно фізичної особи, що має такий статус та зареєстрована в установленому законом порядку).

При цьому, з урахуванням положень ч. 3 ст. 6 Закону про банкрутство - підстави для порушення справи про банкрутство, - однією із умов порушення та здійснення провадження у справі є наявність у такого боржника, саме як у суб'єкта підприємницької діяльності, в обов'язковому порядку незадоволених протягом визначеного в Законі про банкрутство строку грошових зобов'язань перед кредиторами.

Тобто, вимоги кредиторів, що покладаються в основу кредиторських вимог у заяві про порушення справи про банкрутство боржника-фізичної особи, мають бути пов'язані із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

Відповідно до ст. 53 ЦК України фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом.

Статтями 47-49 Закону передбачено банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності –громадянина.

За приписами ч.2 ст.47 Закону заява про порушення справи про банкрутство громадянина-підприємця може бути подана в господарський суд громадянином-підприємцем, який є боржником, або його кредиторами.

Згідно з ч.1 ст.7 Закону заява про порушення справи про банкрутство подається, в тому числі, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності (його представником) і повинна містити, зокрема: виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника, з зазначенням суми боргових вимог кредиторів, а також строку їх виконання, розміру неустойки (штрафів, пені), реквізитів розрахункового документа про списання коштів з банківського або кореспондентського рахунку боржника та дату його прийняття банківською установою боржника до виконання.

Таким чином, заява боржника - громадянина-підприємця може бути, подана в господарський суд за наявності матеріальних підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, а суд, встановивши факт неспроможності боржника - громадянина-підприємця задовольнити безспірні вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням підприємницької діяльності, може визнати боржника - громадянина-підприємця банкрутом.

Відповідно до статті 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Як визначив господарський суд першої інстанції, що загальна кредиторська заборгованість боржника перед кредиторами становить 3 375 384,17 грн., до складу кредиторів підприємства боржника входять ТОВ "Укрпромбанк" та перед ВАТ "Укргазбанк" та фізична особа ОСОБА_6

Однак судом неповно з'ясовано не всі обставини справи та не з'ясовано характеру зобов'язань, що виникли між кредиторами та боржником, оскільки, не встановлено, що заборгованість, що боржника виникла заборгованість перед кредиторами саме як у суб'єкта підприємницької діяльності.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що правові підстави для визнання боржника банкротом відсутні, оскільки не підтверджено матеріалами справи наявність у боржника - підприємця безспірних зобов'язань перед кредиторами, неспроможність боржника виконати при здійсненні підприємницької діяльності підтверджені розрахунковими або виконавчими документами вимоги кредиторів через недостатність майна.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що постанову суду про відкриття ліквідаційної процедури та визнання боржника банкрутом не можна визнати законною й обґрунтованою, тому постанова суду підлягає скасуванню, а провадження у справі №13/61-Б припиненню.

Керуючись ст. ст. 125, 129 Конституції України, ст. ст. 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України,

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на постанову господарського суду Хмельницької області від 16.04.2009 року у справі №13/61-Б задовольнити.

Постанову господарського суду Хмельницької області від 16.04.2009 року у справі №13/61-Б скасувати.

Провадження у справі №13/61-Б припинити.

постанова Вищого господарського суду України касаційному оскарженню не підлягає.