Б13/078-09 Про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами - 13.07.2010 Прийняття

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.03.2010 у справі № Б13/078-09 затверджено звіт керуючого санацією Приза А.І., у зв’язку з виконанням плану санації та відновленням платоспроможності Дочірнього підприємства приватного підприємства "С.С. и Компанія" "Рокитнянський гранкар'єр", знято арешт з рухомого та нерухомого майна боржника, накладеного в межах процедури санації, у відповідності до статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвалою господарського суду Київської області від 16.04.2009, вилучено з Єдиного державного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис про обтяження нерухомого майна Дочірнього підприємства приватного підприємства "С.С. и Компанія" "Рокитнянський гранкар'єр", внесений на підставі ухвали господарського суду Київської області від 16.04.2009, вилучено з Єдиного державного реєстру іпотек запис про обтяження майна Дочірнього підприємства приватного підприємства "С.С. и Компанія" "Рокитнянський гранкар'єр", внесений на підставі ухвали господарського суду Київської області від 16.04.2009, внесене до Єдиного державного реєстру обтяжень рухомого майна відомості про припинення обтяження на рухоме майно Дочірнього підприємства приватного підприємства "С.С. и Компанія" "Рокитнянський гранкар'єр", внесений на підставі ухвали господарського суду Київської області від 16.04.2009. Провадження у справі № Б13/078-09 припинено.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 30.04.2010 ухвалу господарського суду Київської області від 26.03.2010 залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 30.04.2010, Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні заяви керуючого санацією про затвердження звіту керуючого санацією.

Касаційна скарга мотивована порушенням з боку судів попередніх інстанцій вимог ст.ст. 32, 38, 43, 101 ГПК України, статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також порушенням керуючим санацією частини 10 статті 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.04.2009, в порядку статті 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", порушено провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства приватного підприємства "С.С. і Компанія" "Рокитнянський гранкар'єр", введено процедуру санації Дочірнього підприємства приватного підприємства "С.С. і Компанія" "Рокитнянський гранкар'єр" строком на 12 місяців, призначено керуючим санацією боржника керівника боржника –директора Дочірнього підприємства приватного підприємства "С.С. і Компанія" "Рокитнянський гранкар'єр" Приза Андрія Івановича, розпорядником майна –арбітражного керуючого Ткаченка Євгена Валентиновича. Зобов’язано керуючого санацією у 30-й строк подати повідомлення про порушення справи про банкрутство боржника і відкриття процедури санації в офіційному друкованому органі, розглянути вимоги всіх кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів і у строк не пізніше ніж на п'ятнадцятий день після закінчення строку для подачі вимог кредиторів, надати складений і підписаний реєстр вимог кредиторів.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.05.2009 ухвалу суду від 16.04.2009 у справі № Б13/078-09 залишено без змін.

14.05.2009 року в газеті "Урядовий кур'єр" № 83 опубліковано оголошення про порушення провадження у справі № Б13/078-09 про банкрутство Дочірнього підприємства приватного підприємства "С.С. і Компанія" "Рокитнянський гранкар'єр".

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.06.2009 у справі № Б13/078-09 затверджено реєстр вимог кредиторів Дочірнього підприємства приватного підприємства "С.С. і Компанія" "Рокитнянський гранкар'єр"; визнано: грошові вимоги ВАТ КБ "Надра" - 11475996,42 грн. (вимоги першої черги) та 2721,22 грн. (вимоги шостої черги); визнано грошові вимоги ТОВ "БАКІН КОРПОРЕЙШН" –61151027,76 грн. (вимоги четвертої черги); визнано грошові вимоги ЗАТ "КРК-Запад" –10143210,00 грн. (вимоги четвертої черги); визнано грошові вимоги ТОВ "Регіональні будівні інвестиції" –712500,00 грн. (вимоги четвертої черги); визнано грошові вимоги ТОВ "Аверс-сіті" –31835,67 грн. (вимоги четвертої черги); Частково відмовлено в задоволенні заяви ВАТ КБ "Надра" про визнання грошових вимог до боржника на суму 54737111, 05 грн. Повністю відмовлено в задоволенні заяви ТОВ "УІКО БАНК ЛІЗИНГ" про визнання грошових вимог до боржника на суму 1432864,57 грн. Заяву Акціонерного товариства "АЛТА" про визнання грошових вимог до боржника на суму 12708146,38 грн. залишено без розгляду.

Зобов'язано керуючого санацією Приза А.І. та розпорядника майна арбітражного керуючого Ткаченка Є.В. організувати проведення загальних зборів кредиторів Дочірнього підприємства приватного підприємства "С.С. і Компанія" "Рокитнянський гранкар'єр" та у місячний строк від дати утворення комітету кредиторів подати до господарського суду схвалений план санації боржника.

Постановою Київського міжобласного господарського суду від 12.08.2009 ухвалу господарського суду Київської області від 30.06.2009 у справі № Б13/078-09 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.10.2009 у справі № Б13/078-09, постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 12.08.2009 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду України від 03.12.2009 відмовлено в порушенні касаційного провадження, з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 13.10.2009 у справі № Б13/078-09.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.08.2009 у справі № Б13/078-09 затверджено план санації Дочірнього підприємства приватного підприємства "С.С. і Компанія" "Рокитнянський гранкар'єр", схвалений комітетом кредиторів на зборах 13.08.2009.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.10.2009, ухвалу господарського суду Київської області від 25.08.2009 у справі № Б13/078-09 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду України від 03.12.2009 відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 13.10.2009 у справі № Б13/078-09.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.03.2010 заяву Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" про перегляд ухвали господарського суду Київської області від 30.06.2009 про затвердження реєстру вимог кредиторів за нововиявленими обставинами залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Київської області від 30.06.2009 залишено без змін.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 28.04.2010 ухвалу господарського суду Київської області від 26.03.2010 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.07.2010 постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 28.04.2010 про перегляд ухвали господарського суду Київської області від 26.03.2010, щодо розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Київської області від 30.06.2009 про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № Б13/078-09 - залишено без змін.

Ухвалою від 26.01.2010 у справі № Б13/078-09 господарський суд Київської області заяву Дочірнього підприємства приватного підприємства "С.С. и Компанія" "Рокитнянський гранкар'єр" задовольнив частково.

У зв'язку з правомірною відмовою керуючим санацією Дочірнього підприємства приватного підприємства "С.С. и Компанія" "Рокитнянський гранкар'єр" з 06 листопада 2009 року від виконання та розірванням наступних договорів: Кредитний договір про відкриття кредитної лінії з вільним режимом кредитування № 69/КЛ/2007-978 від 14.12.2007 та додаткові угоди до нього №1 від 20.03.2008, №2 від 24.07.2008 і №.3 від 25.12.2008; Договір на відкриття та оплату документарного акредитива № 679 від 24.07.2008 та додаткові угоди до нього № 1 від 13.08.2008; Кредитну угоду № 69/К/2007-978 та додаткові угоди до неї №1 від 20.03.2008 і №2 від 25.07.2008; Договір на відкриття та оплату документарного акредитива №609 від 24.03.2008; Кредитну угоду № 69/К/2007-840 від 14.12.2007 та додаткові угоди до неї №1 від 20.03.2008 і №2 від 25.07.08р.; Договір на відкриття та оплату документарного акредитива №608 від 24.03.08р.; Кредитний договір про відкриття кредитної лінії з вільним режимом кредитування № 69/КЛ-1/2007-978 від 14.12.2007р. та додаткові угоди до нього №1 від 20.03.08р. та №2 від 24.07.08р.; Договір на відкриття та оплату документарного акредитива №560 від 14.12.2007, господарський суд п. 2 ухвали припинив з 06 листопада 2009 року право застави та інше забезпечувальне право за наступними договорами:

- Договором іпотеки від 14.12.2007 року, посвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за № 8462, з накладенням заборони відчуження предмету іпотеки до припинення дії договору, що зареєстровано в реєстрі за № 8463, зі змінами і доповненнями, внесеними: Договором про внесення змін та доповнень до Договору іпотеки від 14.12.2007 року, зареєстрованим в реєстрі за № 8462, посвідченим нотаріусом Київського міського нотаріального округу 25.07.2008 року та зареєстрованим в реєстрі за № 6067; Договором про внесення змін та доповнень до Договору іпотеки від 14.12.2007 року, зареєстрованим в реєстрі за № 8462, посвідченим нотаріусом Київського міського нотаріального округу 29.01.2009 року та зареєстрованим в реєстрі за № 232;

- Договором застави обладнання від 14.12.2007 року, посвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за № 8461, зі змінами і доповненнями, внесеними: Договором про внесення змін та доповнень до Договору застави обладнання від 14.12.2007 року, зареєстрованим в реєстрі за № 8461, посвідченим нотаріусом Київського міського нотаріальним округу 20.03.2008 року та зареєстрованим в реєстрі за № 2452; Договором про внесення змін та доповнень до Договору застави обладнання від 14.12.2007 року, зареєстрованим в реєстрі за № 8461, посвідченим нотаріусом Київського міського нотаріального округу 25.07.2008 року та зареєстрованим в реєстрі за № 6068;

- Договором застави від 14.12.2007 року, посвідченого нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за № 8460, зі змінами і доповненнями, внесеними: Договором про внесення змін та доповнень до Договору застави від 14.12.2007 року, зареєстрованим в реєстрі за № 8460, посвідченим нотаріусом Київського міського нотаріального округу 20.03.2008 року та зареєстрованим в реєстрі за № 2451; Договором про внесення змін та доповнень до Договору застави від 14.12.2007 року, зареєстрованим в реєстрі за № 8460, посвідченим нотаріусом Київського міського нотаріального округу 25.07.2008 року та зареєстрованим в реєстрі за № 6066; Договором про внесення змін та доповнень до Договору застави від 14.12.2007 року, зареєстрованим в реєстрі за № 8460, посвідченим нотаріусом Київського міського нотаріального округу 29.01.2009 року та зареєстрованого в реєстрі за № 6068 зареєстрованого в реєстрі за № 231;

- Договором застави від 12.11.2008 року, посвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу 12.11.2008 року та зареєстрованим в реєстрі за № 10050, з накладенням заборони відчуження предмету застави до припинення дії договору, що зареєстровано в реєстрі за № 10051, зі змінами і доповненнями, внесеними: Договором про внесення змін та доповнень до Договору застави від 12.11.2008 року, зареєстрованим в реєстрі за № 10050, посвідченим нотаріусом Київського міського нотаріального округу 26.12.2008 року та зареєстрованим в реєстрі за № 11042.

- Договором застави обладнання від 26.12.2008 року, посвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу 12.11.2008 року та зареєстрований в реєстрі за № 11041.

- Договором застави від 28.11.2008 року, посвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу 28.11.2008 року та зареєстрованим в реєстрі за № 10450, зі змінами і доповненнями, внесеними: Договором про внесення змін та доповнень до Договору застави від 28.11.2008 року, зареєстрованим в реєстрі за № 10450, посвідченим нотаріусом Київського міського нотаріального округу 26.12.2008 року та зареєстрованим в реєстрі за № 11043;

- Договором застави майнових прав № 69/ЗМП/2007-978, підписаний сторонами 14.12.2007 року, із змінами і доповненнями, внесеними: Додатковою угодою № 1 до Договору застави майнових прав № 69/ЗМП/2007-978 від 14.12.2007, підписаної сторонами 29.01.2009 року;

- Договором застави майнових прав № 69/ЗМП/2008-978, підписаний сторонами 25.07.2008 року;

- Договором застави майнових прав № 69/ЗМП/2009-978, підписаний сторонами 29.01.2009 року, із змінами і доповненнями, внесеними: Договором про внесення змін та доповнень до Договору застави обладнання від 29.01.2009 року, посвідченого нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за № 230;

- Договором застави корпоративних прав №69/ДЗКП/2007-980 від 14.12.2007 року;

- Договором застави майнових прав на виручку від реалізації щебеневої продукції за договором №22/12/08 від 22.12.2008 року.

- Договором поруки від 14 грудня 2007 року та додатковими угодами до нього № 1 від 25 липня 2008 року та №2 від 25 грудня 2008 року.

Господарський суд також, пунктом 3 ухвалив вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис про обтяження нерухомого майна Дочірнього підприємства приватного підприємства "С.С. и Компанія" "Рокитнянський гранкар'єр" у зв’язку з розірванням: 1) кредитного договору № 69/КЛ/2007-978 від 14 грудня 2007 року з урахуванням додаткових угод до нього № 1 від 20 березня 2008 року, № 2 від 24 липня 2008 року і № 3 від 25 грудня 2008 року; 2) кредитної угоди № 69/К/2007-978 з урахуванням додаткових угод до неї № 1 від 20 березня 2008 року і № 2 від 25 липня 2008 року; 3) кредитної угоди № 69/К/2007-840 від 14 грудня 2007 року з урахуванням додаткових угод до неї № 1 від 20 березня 2008 року і № 2 від 25 липня 2008 року; 4) кредитного договору про відкриття кредитної лінії з вільним режимом кредитування № 69/КЛ-1/2007-978 від 14 грудня 2007 року з урахуванням додаткових угод до нього № 1 від 20 березня 2008 року та № 2 від 24 липня 2008 року та припиненням прав застави, передбачених договором іпотеки від 14 грудня 2007 року, посвідченого нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за № 8462, з накладенням заборони відчуження предмету іпотеки до припинення дії договору, що зареєстровано в реєстрі за № 8163, зі змінами і доповненнями, внесеними договором про внесення змін та доповнень до договору іпотеки від 14 грудня 2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 8462, посвідченого нотаріусом Київського міського нотаріального округу 25.07.2008 року та зареєстрованого в реєстрі за № 6067 та договором про внесення змін та доповнень до договору іпотеки від 14 грудня 2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 8462, посвідченого нотаріусом Київського міського нотаріального округу 29 січня 2009 року та зареєстрованого в реєстрі за № 232.

Пунктом четвертим, господарський суд ухвалив внести до Державного реєстру обтяжень рухомого майна відомості про припинення обтяження на рухоме майно Дочірнього підприємства приватного підприємства "С.С. и Компанія" "Рокитнянський гранкар'єр" у зв’язку з розірванням 1) Кредитного договору № 69/КЛ/2007-978 від 14 грудня 2007 року з урахуванням додаткових угод до нього № 1 від 20 березня 2008 року, № 2 від 24 липня 2008 року і № 3 від 25 грудня 2008 року; 2) кредитної угоди № 69/К/2007-978 з урахуванням додаткових угод до неї № 1 від 20 березня 2008 року і № 2 від 25 липня 2008 року; 3)кредитної угоди № 69/К/2007-840 від 14 грудня 2007 року з урахуванням додаткових угод до неї № 1 від 20 березня 2008 року і № 2 від 25 липня 2008 року; 4) кредитного договору про відкриття кредитної лінії з вільним режимом кредитування № 69/КЛ-1/2007-978 від 14 грудня 2007 року з урахуванням додаткових угод до нього № 1 від 20 березня 2008 року та № 2 від 24 липня 2008 року та припиненням прав застави, передбачених наступними договорами:

- Договором застави обладнання від 14 грудня 2007 року, посвідченого нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за № 8461, зі змінами і доповненнями, внесеними договором про внесення змін та доповнень до договору застави обладнання від 14 грудня 2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 8461, посвідченого нотаріусом Київського міського нотаріального округу 20.03.2008 року та зареєстрованого в реєстрі за № 2452 та договором про внесення змін та доповнень до договору застави обладнання від 14 грудня 2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 8461, посвідченого нотаріусом Київського міського нотаріального округу 25 липня 2008 року та зареєстрованого в реєстрі за № 6068.

- Договором застави від 14 грудня 2007 року, посвідченого нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за № 8460, зі змінами і доповненнями, внесеними договором про внесення змін та доповнень до договору застави від 14 грудня 2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 8460, посвідченого нотаріусом Київського міського нотаріального округу 20 березня 2008 року та зареєстрованого в реєстрі за № 2451, договором про внесення змін та доповнень до договору застави від 14 грудня 2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 8460, посвідченого нотаріусом Київського міського нотаріального округу 25 липня 2008 року та зареєстрованого в реєстрі за № 6066 та Договором про внесення змін та доповнень до Договору застави від 14 грудня 2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 8460, посвідченого нотаріусом Київського міського нотаріального округу 29 січня 2009 року та зареєстрованого в реєстрі за № 231.

- Договором застави від 12 листопада 2008 року, посвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу 12 листопада 2008 року та зареєстрованого в реєстрі за № 10050, з накладенням заборони відчуження предмету застави до припинення дії договору, що зареєстровано в реєстрі за № 10051, зі змінами і доповненнями, внесеними Договором про внесення змін та доповнень до Договору застави від 12 листопада 2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 10050, посвідченого нотаріусом Київського міського нотаріального округу 26 грудня 2008 року та зареєстрованого в реєстрі за № 11042. Договором застави обладнання від 26 грудня 2008 року, посвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу 12 листопада 2008 року та зареєстрованого в реєстрі за № 11041.

- Договором застави від 28 листопада 2008 року, посвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу 28 листопада 2008 року та зареєстрованого в реєстрі за № 10450, зі змінами і доповненнями, внесеними договором про внесення змін та доповнень до договору застави від 28 листопада2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 10450, посвідченого нотаріусом Київського міського нотаріального округу 26 грудня 2008 року та зареєстрованого в реєстрі за № 11043.

- Договором застави майнових прав № 69/ЗМП/2008-978, підписаний сторонами 25.07.2008 року;

- Договором застави корпоративних прав №69/ДЗКП/2007-980 від 14.12.2007 року;

- Договором поруки від 14 грудня 2007 року та додатковими угодами до нього №1 від 25 липня 2008 року та №2 від 25 грудня 2008 року.

Згідно п. 5 ухвали господарського суду,в частині вимог щодо визнання недійсними кредитних угод Боржника, у тому числі застави та поруки, відмовлено.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 28.04.2010 у справі № Б 13/078-09, ухвалу господарського суду Київської області від 26.01.2010 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.07.2010 постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 28.04.2010 у справі № Б13/078-09 залишено без змін.

Судом першої інстанції встановлено, що 23 лютого 2010 року розпорядником майна Дочірнього підприємства приватного підприємства "С.С. и Компанія" "Рокитнянський гранкар'єр" до господарського суду було подано клопотання про затвердження звіту керуючого санацією щодо виконання плану санації.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.07.2009 відбулися загальні збори кредиторів Дочірнього підприємства приватного підприємства "С.С. и Компанія" "Рокитнянський гранкар'єр", на яких був затверджений комітет кредиторів в складі: Товариства з обмеженою відповідальністю "БАКІН КОРПОРЕЙШН", Закритого акціонерного товариства "КРК-Запад" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні будівні інвестиції".

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.08.2009 затверджено план санації Дочірнього підприємства приватного підприємства "С.С. и Компанія" "Рокитнянський гранкар'єр", який був схвалений комітетом кредиторів на зборах 13.08.2009.

Згідно протоколу від 19.02.2010, на зборах комітету кредиторів, було прийнято рішення про звернення до господарського суду Київської області з клопотанням про затвердження звіту керуючого санацією і припиненні процедури санації боржника у зв'язку з виконанням плану санації, повним погашенім вимог кредиторів, і відновленням платоспроможності боржника.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за п'ятнадцять днів до закінчення санації, а також за наявності підстав для дострокового припинення санації керуючий санацією зобов'язаний надати комітету кредиторів письмовий звіт і повідомити членів комітету кредиторів про час і місце проведення засідання комітету кредиторів. Звіт керуючого санацією має містити: баланс боржника на останню звітну дату; рахунок прибутків і збитків боржника; відомості про наявність у боржника грошових коштів, які можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів боржника; відомості про дебіторську заборгованість боржника на дату подання звіту та про нереалізовані права вимоги боржника; відомості про стан кредиторської заборгованості боржника на дату подання звіту. До звіту керуючого санацією додаються докази задоволення вимог конкурсних кредиторів згідно з реєстром.

Частинами 9, 10 статті 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що якщо комітет кредиторів прийняв рішення про припинення процедури санації у зв'язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника, звіт керуючого санацією підлягає затвердженню господарським судом, якщо інше не передбачено цим Законом. Про затвердження звіту керуючого санацією або про відмову в затвердженні зазначеного звіту, чи про продовження санації, або про затвердження мирової угоди виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно частини 4 статті 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт керуючого санацією боржника в порядку, передбаченому цим Законом;

Суди попередніх інстанцій, дослідивши наданий звіт керуючого санацією встановили, що в період реалізації плану санації погашено кредиторську заборгованість: Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" на суму 11475996,42 грн. (вимоги першої черги) та 2721, 22 грн. (вимоги шостої черги); Товариства з обмеженою відповідальністю "БАКІН КОРПОРЕЙШН" на суму 61151027, 76 грн. (вимоги четвертої черги); Закритого акціонерного товариства "КРК-Запад" на суму 10143210, 00 грн. (вимоги четвертої черги); Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональні будівні інвестиції" на суму 712500,00 грн. (вимоги четвертої черги); Товариству з обмеженою відповідальністю "АВЕРС-СІТІ" на суму 31 835, 67 грн. (вимоги четвертої черги) за рахунок розміщення у останніх облігацій боржника.

Випуск Дочірнім підприємством приватного підприємства "С.С. и Компанія" "Рокитнянський гранкар'єр" (емітентом) облігацій підтверджується тимчасовими свідоцтвами № 268/2/09, № 269/2/09, № 270/2/09, № 271/2/09, 272/2/09 та 273/2/09 від 29.09.2009, виданих Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Крім того, судами встановлено, що виконання плану санації також підтверджується актом Державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію технічного переоснащення і заміни технологічного обладнання дробильно-сортувальної лінії існуючого гранітного кар’єру № 584 від 17.12.2008 та актом комісії щодо прийняття залізничної гілки на відповідність нормам ПТЕ від 02.11.2009.

З огляду на викладене, господарський суд Київської області, з яким погодився Київський міжобласний апеляційний господарський суд, встановивши обставини виконання плану санації Дочірнього підприємства приватного підприємства "С.С. и Компанія" "Рокитнянський гранкар'єр" та погашення вимог кредиторів, прийнявши до уваги рішення комітету кредиторів про звернення до господарського суду Київської області з клопотанням про затвердження звіту керуючого санацією і припинення процедури санації боржника, правомірно, в порядку статті 21 частини 4 статті 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", затвердив звіт керуючого санацією та припинив провадження у справі.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що посилання заявника касаційної скарги на те, що кредиторські вимоги Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" не були погашені, не можуть бути прийняті до уваги, а також суперечать матеріалам справи, виходячи з такого.

Згідно пункту 1 розділу 5 Плану санації, який має назву "Заходи щодо відновлення платоспроможності Дочірнього підприємства приватного підприємства "С.С. и Компанія" "Рокитнянський гранкар'єр", окрім інших заходів, передбачено порядок розрахунків з кредиторами 1, 4, 6 черг за рахунок закритого розміщення серед обмеженого встановленого кола осіб - лише серед кредиторів, які включені до реєстру вимог кредиторів, затвердженого ухвалою господарського суду Київської області від 30.06.2009, облігацій боржника.

Відповідно до абзацу 7 частини 1 статті 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" план санації може містити умови про обмін вимог кредиторів на активи боржника та (або) його корпоративні права.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що, в даному випадку, відбувся обмін кредиторських вимог на активи боржника, що за своєю правовою природою є видом припинення зобов'язання та окремою формою погашення вимог кредиторів.

Судом апеляційної інстанції в постанові встановлено, що згідно Реєстру власників іменних цінних паперів за станом на 21.10.2009, Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра" володіє наступними акціями 200 штук серії А на суму 12755000, 00 грн. і одна штука серії F на суму 3023, 58 грн., вказане підтверджується копією Передавального розпорядження від 06.10.2009.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що постанова суду апеляційної інстанції прийнята при повному дослідженні всіх обставин справи, з дотриманням вимог матеріального та процесуального права, а також вимог спеціального Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) , правові підстави для її скасування відсутні.