Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Козир Т.П.

суддів Мамонтової О.М.

Малетича М.М.

За участю представників сторін:

від позивача Боєва А.В. (дов. № 03-53 від 18.12.09р. )

від відповідача не з'явилися

розглянувши касаційну скаргу КП "Компанія "Вода Донбасу" на рішення господарського суду Донецької області від 13.08.09р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.11.09р.

у справі № 14/242

за позовом КП "Компанія "Вода Донбасу" в особі відокремленого підрозділу Костянтинівського виробничого управління водопровідно –каналізаційного господарства, м. Костянтинівка Донецької області

до фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, м. Костянтинівка Донецької області

про стягнення 4057,76 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.08.09р. у справі № 14/242 (суддя Левшина Г.В.) відмовлено у задоволенні позовних вимог КП "Компанія "Вода Донбасу" до фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4057,76 грн. заборгованості.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 09.11.09. (головуючий Акулова Н.В., судді Геза Т.Д.., Старовойтова Г.Я.) вказане рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, позивач звернувся з касаційною скаргою, в якій просить рішення від 13.08.09р. та постанову від 09.11.09р. скасувати, прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги. В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судами норм матеріального і процесуального права, зокрема, ст. 11 ЦК України, ст. 174 ГК України, п.п. 3.2, 3.3, 3.10 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України (z0936-08) , ст.ст. 42, 32- 34, 36, 43 ГПК України.

Згідно розпорядження голови Вищого господарського суду України від 25.05.10р. № 02.02-10/231 розгляд касаційної скарги здійснено колегією суддів у складі: головуючий суддя –Козир Т.П., судді –Мамонтова О.М., Малетич М.М.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судами норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на слідуюче.

Судами попередніх інстанцій встановлено наступне.

Рішенням виконавчого комітету Костянтинівської міської ради № 470 від 15.08.07р. переведено житлові приміщення (квартири АДРЕСА_1), що належать ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договорів купівлі –продажу від 15.02.07р. та від 20.03.07р. у нежитлові. Дозволено фізичній особі ОСОБА_1 переобладнання даних квартир під промтоварий магазин.

28.05.09р. позивачем проведено обстеження даних приміщень, за результатами якого виявлені порушення, зафіксовані у складеному акті № 90020582, а саме: за даною адресою здійснюється будівництво нежитлового об'єкту, виведений шланг з вікна, здійснюється залив бетонної площадки без обліку води, зазначено про відсутність відповідача в реєстрі абонентів –юридичних осіб та про відсутність відповідного договору, дозволу від позивача на споживання води. Акт відповідачем не підписано.

На підставі вказаного акту відповідачеві були перераховані витрати питної води відповідно до п. 3.3 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України (z0936-08) за період з 29.04.09р. по 28.05.09р. та виписаний рахунок № 80025091 для оплати на суму 4057,76 грн., надісланий разом з претензією 29.05.09р.

24.06.09р. КП "Компанія "Вода Донбасу" звернулося з позовом до фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4057,76 грн. заборгованості.

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.08.09р. у справі № 14/242, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 09.11.09р., у задоволенні позову відмовлено, за недоведеністю заявлених вимог.

Згідно п. 4.2 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 190 від 27.06.08р. (z0936-08) , зареєстрованих в Мінюсті 07.10.08р. за № 936/15627 (надалі –Правила), забороняється будь-яке самовільне приєднання об'єктів водоспоживання до діючих систем централізованого водопостачання та водовідведення (включаючи приєднання до будинкових вводів, внутрішньобудинкових мереж або до мереж споживачів).

Відповідно до п. 3.2 Правил (z0936-08) , водокористування вважається безобліковим, якщо споживач самовільно приєднався до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення або самовільно користується ними.

Договірні відносини щодо користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення здійснюються виключно на договірних засадах відповідно до Законів України "Про питну воду та питне водопостачання" (2918-14) та "Про житлово-комунальні послуги" (1875-15) (п. 2.1 Правил).

Частиною першою статті 19 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" визначено, послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору з: підприємствами, установами, організаціями, що безпосередньо користуються централізованим питним водопостачанням; підприємствами, установами або організаціями, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких перебуває житловий фонд і до обов'язків яких належить надання споживачам послуг з питного водопостачання та водовідведення; об'єднаннями співвласників багатоквартирних будинків, житлово-будівельними кооперативами та іншими об'єднаннями власників житла, яким передано право управління багатоквартирними будинками та забезпечення надання послуг з водопостачання та водовідведення на підставі укладених ними договорів; власниками будинків, що перебувають у приватній власності

Договір на надання житлово-комунальних послуг у багатоквартирному будинку укладається між власником квартири, орендарем чи квартиронаймачем та балансоутримувачем або уповноваженою ним особою (ч. 1 ст. 29 Закону України "Про житлово –комунальні послуги").

Частиною першою статті 33 ГПК України передбачено, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду, збирати нові докази або додатково перевіряти докази (ч. 2 ст. 111-7 Господарського процесуального кодексу України).

Як встановлено судами попередніх інстанцій, АДРЕСА_1 не відключалися від системи центрального водопостачання, власником квартир є фізична особа, підприємницька діяльність у вказаних приміщеннях не здійснювалась, позивачем не доведено факт самовільного підключення до системи комунального водопостачання та безоблікового водокористування ОСОБА_1 як фізичною особою - підприємцем. Отже, суди обгрунтовнао відмовили у задоволенні позовних вимог.

За таких обставин, колегія вважає, що оскаржені рішення і постанова прийняті з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстави для їх скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 1117, 1119 –11111 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України, -

Касаційну скаргу КП "Компанія "Вода Донбасу" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 13.08.09р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.11.09р. у справі № 14/242 залишити без змін.

Згідно ст.ст. 125, 129 Конституції України та рішення Конституційного Суду України № 8-рп/2010 від 11.03.2010р. (v008p710-10) постанова Вищого господарського суду України касаційному оскарженню не підлягає.