Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.12.2009 у справі №37/289 позов фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 до ТОВ "Українська сталеливарна компанія" про стягнення 232 557 грн. 20 грн. залишено без розгляду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 02.02.2010 у справі № 37/289 ухвалу господарського суду Донецької області від 22.12.2009 скасовано, а справу направлено до господарського суду Донецької області.

ТОВ "Українська сталеливарна компанія" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.02.2010 у справі №37/289, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Вищим господарським судом України ухвалою від 07.04.2010 у справі №37/289 порушено касаційне провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи касаційної скарги, правильність застосування норм процесуального права апеляційним господарським судом, колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

22.12.2009 місцевим господарським судом винесено ухвалу про залишення позову у справі № 37/289 без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивач не надавав суду першої інстанції витребувані документи, не повідомив причини їх ненадання та не направив в судове засідання свого представника.

Апеляційний господарський суд не погодився з доводами господарського суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п. 7 Роз'яснення Вищого господарського суду України від 23.08.1994 № 02-5/612 (v_612800-94) "Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального Кодексу України" при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору;

- позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

Апеляційний господарський суд встановив, що судом першої інстанції не надано об’єктивної оцінки, через ненадання яких саме документів він позбавлений можливості розглянути спір, яке саме значення для вирішення цієї справи мають витребувані судом документи. Не наведено доводів щодо необхідності явки представника позивача для вирішення спору та не з’ясовано причин неявки у судові засідання представника позивача. Крім того, як зазначає апеляційний господарський суд, матеріали справи містять пояснення позивача про неможливість надати суду витребувані ухвалою документи.

Відповідно до ст. 1117 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені попередніми судовими інстанціями чи відхилені ними, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Апеляційний господарський суд встановив відсутність підстав для застосування в даному випадку п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Судова колегія Вищого господарського суду України дійшла висновку, що постанова апеляційного господарського суду у справі № 37/289 відповідає нормам господарського процесуального права України.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська сталеливарна компанія" залишити без задоволення.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.02.2010 у справі № 37/289 залишити без змін.