Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

В судовому засіданні взяли участь представники:

- заявника: не з'явився;

- боржника: не з'явився;

- скаржника: Нечипоренко Я.І.

- прокурор ГПУ –Савицька О.В.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2009 року у справі № Б24/331-09(суддя Калініченко Л.М.) затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора боржника, ліквідовано юридичну особу –ТОВ "Імтрейд Груп", вимоги ТОВ "Алвіста Інвест" на суму 228593,21 грн.- погашено, припинено повноваження ліквідатора боржника –ініціюючого кредитора - ТОВ "Алвіста Інвест", провадження у справі припинено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати, посилаючись на неповне дослідження всіх обставин справи, що призвело до передчасного висновку про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, та припинення провадження у справі.

16.04.2010 до Вищого господарського України надійшло клопотання Генеральної прокуратури України про вступ прокуратури у справу про банкрутство ТОВ "Імтрейд Групп", з метою захисту інтересів держави.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно ст. 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом (1798-12) , з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) .

Згідно зі ст.ст. 4, 43 ГПК України судове рішення є законним та обґрунтованим лише у випадку всебічного повного та об’єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності у відповідності з нормами матеріального та процесуального права.

Затверджуючи звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та припиняючи провадження по справі, господарський суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до поданого ліквідатором боржника звіту у боржника - ТОВ "Імтрейд Групп", відсутні будь-які активи, за рахунок яких можна було б задовольнити вимоги кредитора, матеріали справи свідчать про те, що дії ліквідатора відповідають вимогам чинного господарського законодавства.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Втім, судом першої інстанції залишено поза увагою те, що ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи (вчинення належних дій по виявленню активів та пасивів боржника, зокрема, виявлення ліквідатором кредиторів та дотримання їх процесуальних прав підчас розгляду їх грошових вимог, доведення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, доведення неможливості задоволення визначених ліквідатором вимог кредиторів з наслідками його ліквідації), висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу.

Згідно статті 25 Закону ліквідатор зобов'язаний вчинити всі можливі дії щодо з'ясування активу та пасиву боржника шляхом запитів до відповідних органів, у тому числі державної виконавчої служби, банківських установ, бюро технічної інвентаризації, реєстраційних відділень МВС України тощо.

Відповідно ст. 32 Закону після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Отже, законодавцем передбачено обов’язковий перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із звітом ліквідатора та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів.

Судом першої інстанції не було досліджено здійснення ліквідатором передбачених чинним законодавством заходів з ліквідації боржника та виконання ним своїх обов’язків під час ліквідаційної процедури, а тому колегія суддів вважає, що судом першої інстанції передчасно затверджені звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс та припинено провадження у справі.

Враховуючи викладене, ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2009 року про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу підприємства-банкрута та припинення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Імтрейд Групп" підлягає скасуванню, а справа направленню на розгляд до суду першої інстанції на стадію ліквідаційної процедури.

Колегія судді звертає увагу та те, що при розгляді справи місцевому господарському суду у разі наявності підстав необхідно вирішити питання щодо відновлення в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців запису щодо юридичної особи –ТОВ "Імтрейд Груп", відповідно до ст. 41 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Згідно ст. ст. 125, 129 Конституції України та рішення Конституційного Суду України №8-рп/2010 від 11 березня 2010 року (v008p710-10) постанова Вищого господарського суду України касаційному оскарженню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 1115, 1117, 1119 – 11111 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , суд

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" задовольнити.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2009р. у справі № Б24/331-09 скасувати.

Справу передати на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області зі стадії ліквідаційної процедури.