Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

за участю представників сторін:

розглянувши у відкритому судовому засіданні

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.08.2009 року (суддя Наріжний С.Ю.) провадження у даній справі припинено відповідно до п. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України з тих підстав, що господарським судом Київської області вирішено спір у справі №15/008-08 за позовом Фізичної особи –підприємця ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоселець" про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства від 07.08.2007 року. Рішення у справі №15/008-08 судами апеляційної та касаційної інстанцій залишене без змін, при цьому суди встановили, що порушення порядку скликання зборів не знайшли свого підтвердження.

За апеляційною скаргою ОСОБА_5 зазначена ухвала від 17.08.2009 року переглянута в апеляційному порядку і постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 10.11.2009 року (судді: Рудченко С.Г., Корсакова Г.В., Мельник С.М.) скасована, справа повернута до суду першої інстанції.

постанова мотивована тим, що підстави позову у даній справі і у справі №15/008-08 є різними.

Не погоджуючись з прийнятими у справ постановою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Новоселець", звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення апеляційним господарським судом норм процесуального права, просить її скасувати, а ухвалу господарського суду Київської області від 17.08.2009 року залишити в силі.

У відзиві на касаційну скаргу позивач ОСОБА_5 просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувану постанову у справі –без зміни, як таку, що відповідає обставинам справи та чинному законодавству.

Заслухавши в судовому засіданні представників сторін, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, судова колегія Вищого господарського суду вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Апеляційним господарським судом встановлено, що предметом позову у справі №К9/006-09/13 та у справі №15/008-08 є матеріально правова вимога позивача про скасування рішення загальних зборів товариства - відповідача від 07.08.2007 року.

При цьому як на підставу позовних вимог у справі №15/008-08 позивач –ОСОБА_6 посилався на порушення порядку скликання вищезазначених зборів, а підставою позову у справі №К9/006-09/13 позивач зазначав перевищення встановленої Статутом компетенції загальних зборів товариства при прийнятті спірного рішення.

За правилами пункту 2 частини 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав .

При цьому підставою позову є ті обставини, якими позивач обґрунтовує свою вимогу до відповідача.

З встановлених апеляційним господарським судом обставин вбачається, що підстави позовів у даній справі та у справі №15/008-08 є різними, тому апеляційна інстанція правомірно скасувала ухвалу господарського суду про припинення провадження у справі, а відтак підстави для скасування оскарженої постанови відсутні.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України, -

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоселець" залишити без задоволення.

Постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 10.11.2009 р. у справі №К9/006-09/13 залишити без змін.