Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Разводової С.С.

–головуючого,

Бернацької Ж.О.

–доповідача,

Плюшка І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу приватного підприємства "Мрія" на рішення господарського суду Одеської області від 10.06.2009 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.09.2009 у справі № 29/65-09-1991 за позовом відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" в особі Котовських електричних мереж до приватного підприємства "Мрія" про стягнення суми

за участю представників сторін:

від позивача: Мазура В.Л.,

від відповідача: не з'явилися,

Позивач –відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" в особі Котовських електричних мереж у квітні 2009 року звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача –приватного підприємства "Мрія" про стягнення 18417,92 грн. заборгованості за договором № Н-136 від 19.07.2006, 7966,88 грн. інфляційних втрат, 1130,48 грн. трьох процентів річних, 4509,56 грн. пені.

Рішенням господарського суду Одеської області від 10.06.2009 (суддя Аленін О.Ю.) позов задоволено з підстав його правомірності та обґрунтованості, стягнуто з приватного підприємства "Мрія" на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" в особі Котовських електричних мереж 18417,92 грн. заборгованості за недовраховану електричну енергію, 7966,88 грн. інфляційних втрат, 1130,48 грн. трьох процентів річних, 4509,56 грн. пені, 318 грн. витрат по оплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.09.2009 (судді: Мирошниченко М.А. –головуючий, Бєляновський В.В., Шевченко В.В.) апеляційна скарга приватного підприємства "Мрія" залишена без задоволення, а рішення господарського суду Одеської області від 10.06.2009 залишено без змін.

Не погоджуючись з судовими актами, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 10.06.2009 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.09.2009, і прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову через неповне з'ясування судами обох інстанцій обставин, що мають значення для справи, та порушення норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши представника позивача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що в ідкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" в особі Котовських електричних мереж з приватним підприємством "Мрія" 19.07.2006 укладено договір на користування електричною енергією № Н-136, відповідно до умов якого позивач постачає електроенергію, а відповідач оплачує її вартість.

У присутності відповідача - завідуючого фермою Коваленко С.М. уповноваженими представниками відкритого акціонерного товариства "Одесаобленерго" в особі Котовських електричних мереж на підставі пункту 9.1.1 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 № 28 (z0417-96) з наступними змінами 05.02.2009 проведена перевірка дотримання відповідачем Правил користування електричною енергією (z0417-96) . Виявлено самовільне підключення електроустановок споживача до електромережі.

Зазначене порушення зафіксовано в акті № 004913 від 05.02.2009. Акт складено та підписано представниками позивача, представник відповідача від підпису відмовився, про що в акті зроблено запис.

Комісією позивача 19.02.2009 прийнято рішення про донарахування споживачу недоврахованої електричної енергії згідно Методики обчислення обсягу та вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електроенергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 (z0782-06) , про що складено протокол засідання комісії.

Згідно пункту 6.40 Правил користування електричною енергією (z0417-96) у разі виявлення у споживача пошкоджень або зриву пломб електропередавальної організації та/або пломб держповірки або за умови збереження цілісності пломб держповірки та електропередавальної організації пошкодження розрахункових приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу приладу обліку тощо), встановлення перемички, шунтуючої коло струму лічильника, використання різного роду пристроїв з метою зменшення показів приладу обліку, несанкціонованого втручання у параметри багатофункціональних лічильників, порушення цілісності ізоляції вторинних кіл трансформаторів струму чи напруги, знеструмлення кіл струму або кіл напруги приладу обліку, самовільного встановлення споживачем трансформаторів струму чи напруги, коефіцієнти трансформації яких не відповідають указаним на паспорті (табличці) трансформатора та/або вказаним у договорі про постачання, інших дій або бездіяльності споживача з метою зниження значення показів засобу обліку, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а електропередавальна організація (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом) здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії за період від дня останнього контрольного огляду засобу обліку представником електропередавальної організації (постачальника електричної енергії за регульованим тарифом) чи фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цей період має не перебільшувати шести місяців.

Перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії та його вартості здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562 (z0782-06) за зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за № 782/12656 за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням.

На підставі акту № 004913 та згідно пункту 6.40 Правил користування електроенергією, пунктів 2.1, 2.6, 2.9, 9 Методики обчислення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електроенергією (z0782-06) відповідачу нарахована сума недоврахованої електричної енергії та виписано рахунок № 136-А від 13.02.2009 на суму 18417,92 грн., який вручено уповноваженому представнику споживача з терміном оплати до 23.02.2009.

Згідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Заборгованість відповідача за недовраховану електричну енергію за актом № 004913 від 05.02.2009 становить 18417,92 грн. у зв'язку з чим суди обох інстанцій дійшли правильного висновку про стягнення 18417,92 грн.

Крім цього, відповідач не виконав зобов'язання з оплати рахунку № 136/1 від 25.04.2005 на суму 12903,18 грн., виставленого відповідачу на підставі акту № 004555 від 22.03.2005 про порушення Правил користування електроенергією (z0417-96) . Сума заборгованості була стягнута з відповідача рішенням господарського суду Одеської області у справі № 34-29/356-05-10495. Проте рішення не виконано відповідачем. По рахунку № 136/1 від 25.05.2007 на суму 1737,42 грн., виставленого відповідачу на підставі акту № 004900 від 04.05.2007 про порушення Правил користування електроенергією (z0417-96) . Борг стягнуто з відповідача постановою Одеського апеляційного господарського суду у справі № 5/5-08-101 від 02.10.2008. По рахунку № 136/1 від 16.11.2007 на суму 22939,03 грн., виставленого відповідачу згідно акту № 004919 від 30.10.2007 про порушення Правил користування електроенергією (z0417-96) . Заборгованість стягнута з відповідача постановою Одеського апеляційного господарського суду по справі № 5/5-08-101 від 02.10.2008.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Оскільки відповідач несвоєчасно виконав свої зобов'язання, позивач обґрунтовано просить стягнути 7966,88 грн. інфляційних втрат, 1130,48 грн. трьох процентів річних.

Пунктом 4.2.1 договору встановлено, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.2.3-2.2.4 договору з порушенням термінів, визначених додатком "Порядок розрахунків", споживач сплачує постачальнику електричної енергії пеню у розмірі 0,5 %, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в той період, за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Тому суди обох інстанцій дійшли правильного висновку про правильність нарахування пені за порушення відповідачем термінів оплати у розмірі 4509,56 грн.

Інші доводи касаційної скарги про порушення під час прийняття оскаржуваних судових актів норм матеріального та процесуального права свого підтвердження не знайшли.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що суди попередніх інстанцій дійшли вичерпних висновків щодо обставин справи і правильно застосували до спірних правовідносин сторін норми матеріального та процесуального права.

Таким чином, рішення господарського суду та постанова апеляційного господарського суду є законними і обґрунтованими, тому підстав для їх скасування не вбачається.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України

Касаційну скаргу приватного підприємства "Мрія" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Одеської області від 10.06.2009 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.09.2009 у справі № 29/65-09-1991 залишити без змін.