Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

за участю представників сторін:

від позивача Демченко В.С.

від відповідача не з’явилися

від третьої особи Лейтар О.С.

Рішенням господарського суду м. Києва від 07.07.2009 (суддя Морозов С.М.) позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з ТОВ "Стара Фортеця Трейдінг" на користь Публічного акціонерного товариства "Себ Банк" 11 692 137,45 грн. та судові витрати у розмірі 25 813,00 грн.

Рішення господарського суду мотивоване тим, що відповідач не виконав належним чином свої зобов’язання за договором про відкриття кредитної лінії № 279 від 07.04.2005 у зв’язку з чим має заборгованість.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2009 (судді: Коротун О.М. –доповідач, Кропивна Л.В., Поляк О.І.) відмовлено Дочірньому підприємству "Яготинський консервний завод" в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Відмовляючи в задоволенні клопотання та повертаючи скаргу, Київський апеляційний господарський суд виходив з того, що заявником пропущено зазначений в ст. 93 ГПК України тримісячний строк, котрий є присічним і не може бути подовжений.

В касаційній скарзі Дочірнє підприємство "Яготинський консервний завод" просить ухвалу Київського апеляційного господарського суду скасувати, а справу направити для здійснення апеляційного провадження, посилаючись на те, що суд допустив помилку при застосуванні норм права, оскільки ДП "Яготинський консервний завод" не було залучено до розгляду справи, а тому про існування рішення господарського суду м. Києва від 07.07.2009 дізналось лише в листопаді 2009 року, тобто тоді, коли строк на апеляційне оскарження вже скінчився.

Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, Вищий господарський суд України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частиною першою статті 93 Господарського процесуального кодексу України встановлено строк подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання. Цей строк становить десять днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи та досліджено судом другої інстанції, що встановлений для оскарження судового акта в апеляційному порядку строк скаржником пропущено, оскільки рішення господарського суду м. Києва прийнято - 07.07.2009, а апеляційна скарга подана ДП "Яготинський консервний завод" - 16.11.2009, що підтверджується штампом канцелярії Київського апеляційного господарського суду.

Частина друга статті 93 Господарського процесуального кодексу України містить обмеження строку, протягом якого може бути відновлено пропущений процесуальний строк на стадії перегляду судових рішень в апеляційному порядку. Зокрема відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги сторонами та внесення апеляційного подання прокурором можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. За змістом частини другої статті 93 Господарського процесуального кодексу України подання апеляційної скарги (апеляційного подання) після закінчення установленого нею тримісячного строку виключає перегляд судових рішень місцевого господарського суду в апеляційному порядку.

Враховуючи що заявником пропущено зазначений тримісячний строк, котрий є присічним і не може бути подовжений, суд другої інстанції обґрунтовано відмовив ДП "Яготинський консервний завод" у задоволені клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Крім того, касаційна інстанція зазначає, що з відповідним клопотанням можуть звертатися лише особи, що мають право на подання апеляційної скарги. Особи, що не були залучені до участі у справі місцевим господарським судом, не мають права на подання апеляційної скарги навіть у випадках, якщо цей суд прийняв рішення про їх права та обов’язки. Разом з тим, процесуальний кодекс дає право відповідним особам подати касаційну скаргу на підставі ст. 107 ГПК України.

З урахуванням наведеного підстав для задоволення касаційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України

Касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Яготинський консервний завод" залишити без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.11.09 у справі № 25/121 без змін.