Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Мирошниченка С.В.,

Самусенко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора"

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17 грудня 2011року

у справі № 11/10

господарського суду Донецької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Венбест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора"

про стягнення 2333,33 грн.

за участю представників

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.08.2010 р. у справі №11/10 (суддя Зубченко І.В.) зупинено провадження у справі.

Не погодившись з зазначеною ухвалою господарського суду, відповідач звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати дану ухвалу.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.12.2010 року (судді Величко Н.Л., Алєєва І.В., Москальова І.В.) зі справи № 11/10 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, відмовлено, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора" на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.08.2010р. повернуто заявнику без розгляду.

Не погодившись з ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17 грудня 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу скасувати та справу передати на розгляд до Донецького апеляційного господарського суду.

Вимоги касаційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора" обґрунтовує тим, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням вимог процесуального права.

Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарським судом апеляційної інстанції норм процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

У зв’язку з пропуском строку, встановленого для подання апеляційної скарги, заявником подано клопотання про його відновлення.

Відповідно до ст. 53 ГПК України пропущений процесуальний строк може бути відновлений судом лише з поважних причин. Поважними визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку Товариство з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора" посилалось на те, що про існування ухвали суду від 19 серпня 2010 року останній дізнався лише 08 грудня 2010 року, тому вважає причину пропуску процесуального строку на оскарження зазначеної ухвали поважною.

Судом апеляційної інстанцій встановлено, що оскаржувана ухвала господарським судом направлена сторонам з дотриманням вимог ст. 87 ГПК України, про що свідчить відмітка канцелярії суду на зворотньому боці цієї ухвали та вірно зазначено, що строк на оскарження ухвали з врахуванням ч.1 ст. 93 ГПК України сплинув 30 серпня 2010 року.

Крім того судова колегія зазначає, що згідно з частиною третьою статті 22 ГПК сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх обставин справи.

Скаржник оскаржував ухвалу господарського суду від 17.02.2010р. про зупинення провадження у справі в зв'язку з поданням апеляційної скарги на ухвалу від 05.02.2010р. про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду; ухвалу господарського суду від 17.03.2010р. про зупинення провадження у справі у зв'язку з поданням касаційної скарги ТОВ "ТС "Обжора" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 10.03.2010р.; ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 25.08.2010р. про повернення апеляційної скарги ТОВ "ТС Обжора" без розгляду.

Таким чином, ТОВ "ТС Обжора", оскаржуючи ухвали суду про зупинення провадження у зв'язку з апеляційним та касаційним оскарженням, фактично блокує розгляд справи по суті та затягує судовий процес, чим порушує права іншого учасника судового процесу, оскільки відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, кожний має право на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

У зв’язку з чим правомірним визнається висновок суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги без розгляду.

За таких обставин справи ухвала суду апеляційної інстанції підлягає залишенню без змін.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 53, 93, 106, 1115, 1117, 1119 –11111 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , суд

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора" залишити без задоволення.

2. Ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.12.2010 року зі справи № 11/10 залишити без змін.