Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Карабаня В.Я. суддів: Ковтонюк Л.В., Жаботиної Г.В.

за участю представника відповідача – Павицької Т.Б.

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.08.2010 (суддя Хоменко М.Г.) позов задоволено частково. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Київспецтранс" на користь суб'єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_2 24 619.92 грн. боргу, 1408,70 грн. 3% річних, 5982,64 грн. інфляційних втрат та відповідні судові витрати.

Київський апеляційний господарський суд (колегія у складі суддів: Корсака В.А., Авдєєва П.В., Коршун Н.М.) переглянув вказане рішення і постановою від 01.12.2010 залишив його без змін.

Відкрите акціонерне товариство "Київспецтранс" вважає, що рішення та постанова прийняті з порушенням норм матеріального і процесуального права, тому просить їх скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову повністю.

Переглянувши матеріали справи, Вищий господарський суд України

Суб'єктом підприємницької діяльності –фізичною особою ОСОБА_2 заявлено позов до відкритого акціонерного товариства "Київспецтранс" про стягнення 32 331,32 грн., у тому числі 24 619,92 грн. боргу, 6302,70 грн. інфляційних втрат та 1408,70 грн. 3% річних.

До участі у справі залучено товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Промтрактор –Сервіс Україна".

Обґрунтовуючи свої вимоги, суб'єкт підприємницької діяльності – фізична особа ОСОБА_2 послалась на те, що товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Промтрактор –Сервіс Україна" було на підставі договору № СО-21/330 сервісного обслуговування від 19.07.2007 виконано для відповідача роботи на суму 24 619,92 грн., який їх прийняв ї підписав відповідні акти виконаних робіт від 30.05.2008 на суму 9417,36 грн., від 10.07.2008 на суму 9831,60 грн., від 26.08.2008 на суму 5370,96 грн., але не сплатив вартість вказаних робіт згідно умов вказаного договору. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Промтрактор –Сервіс Україна" на суму вказаного боргу відступило свої вимоги до відповідача у цій справі суб'єкту підприємницької діяльності –фізичній особі ОСОБА_2, про що уклало угоду про відступлення права вимоги № 1/6-10 від 07.06.2010. Позивачка просила стягнути 24 619,92 грн. суми заборгованості, а також 6302,70 грн. інфляційних втрат та 1408,70 грн. 3% річних на підставі ст. 625 ЦК України.

Місцевий господарський суд, дослідивши надані сторонами докази, у тому числі і акти прийому-здачі виконаних робіт на загальну суму 24 619,92 грн. (на підставі яких виник борг у відповідача спочатку перед товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Промтрактор – Сервіс Україна", а після укладення договору про відступлення вимоги –перед позивачем), виходив з того, що позивачем доведено належними доказами наявність боргу в сумі 24 619,92 грн., що стосується вимог про стягнення на підставі ст. 625 ЦК України інфляційних втрат та 3% річних, то суд визнав їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в сумі 5982,64 грн. інфляційних втрат та 1408,70 грн. 3% річних.

З висновком місцевого господарського суду погодився і Київський апеляційний господарський суд.

Із зазначеними висновками погоджується і Вищий господарський суд України, оскільки вони відповідають чинному законодавству та матеріалам справи.

Викладені в касаційній скарзі обставини були предметом дослідження в апеляційній інстанції, яка дала їм правильну юридичну оцінку.

За таких обставин підстав для скасування прийнятих у справі рішень немає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Київспецтранс" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2010 у справі № 15/295 залишити без змін.