Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

в судовому засіданні взяли участь представники:

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.09.2010 позов компанії задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2010 рішення місцевого господарського у даній справі скасовано, а в позові, відмовлено.

Постанову мотивовано тим, що позивач після спливу строку виплати дивідендів за 2005 рік (15.12.2006 року) не скористався своїм правом на звернення до компетентного органу –Загальних зборів акціонерів ВАТ "Укрнафта" із заявами, пропозиціями щодо поновлення чи встановлення іншого строку виплати дивідендів за 2005 рік, які не були ним отримані у строк, встановлений рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ "Укрнафта" від 11.05.2006 року.

Не погоджуючись з судовим рішенням, та посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, представник позивача просить скасувати постанову апеляційного господарського суду у даній справі повністю, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідач, у своєму письмовому відзиві на касаційну скаргу, посилаючись на безпідставність доводів та вимог позивача, просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а постанову апеляційного господарського суду без змін.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права при винесенні оспорюваного судового акта, знаходить необхідним у задоволенні касаційної скарги відмовити з наступних підстав.

Господарськими судами встановлено, що 11.05.2006 на загальних зборах акціонерів ВАТ "Укрнафта" прийнято рішення про направлення на виплату дивідендів за 2005 рік більшої частини отриманого ВАТ "Укрнафта" чистого прибутку (протокол № 15 від 11.05.2006).

Зазначеним рішенням загальних зборів акціонерів встановлено розмір дивідендів, що припадає на одну акцію 34,48 грн., а також спосіб та порядок виплати дивідендів і, зокрема те, що виплату дивідендів необхідно здійснювати центральною бухгалтерією апарату управління ВАТ "Укрнафта" із залученням реєстратора ВАТ "ФК "Укрнафтогаз", та встановлено строк виплати дивідендів за 2005 рік з 15.06.2006 (дата початку виплати дивідендів) до 15.12.2006 (дата закінчення виплати дивідендів).

Вказане рішення прийнято правомочними загальними зборами акціонерів ВАТ "Укрнафта", на яких були присутні акціонери ВАТ "Укрнафта", що володіють 90, 4095% від загальної кількості голосів.

На виконання вказаного рішення загальних зборів акціонерів, ВАТ "Укрнафта" та ВАТ "ФК "Укрнафтогаз" 30.05.2006 уклали додаткову угоду № 33/010/383-р до договору № 010-Р на ведення реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ "Укрнафта" від 01.11.1996, з виконання додаткових реєстраторських послуг розрахунку та виплати від імені та за рахунок ВАТ "Укрнафта" власникам простих іменних акцій ВАТ "Укрнафта" дивідендів за 2005 рік.

Пунктами 6.1 та 6.2 додаткової угоди передбачено, що право отримання дивідендів пропорційно частці в статутному фонді кожного з акціонерів мають особи, які є в реєстрі акціонерів ВАТ "Укрнафта" станом на 15.06.2006 та нададуть в період з 15.06.2006 до 15.12.2006 необхідні для виплати данні.

Станом на 15.06.2006 в реєстрі акціонерів ВАТ "Укрнафта'' обліковувалась Компанія "Казимір Раша Мастер Фанд, Ел.Пі", як власник 10000 шт. простих іменних акцій ВАТ "Укрнафта" з банківськими реквізитами: рахунок № 26506004059800 в АБ "ІНГ Банк Україна", МФО 000300539; за адресою: Російська Федерація 115054, Москва с/о КСМ Advisors (Сyprus) Limited, Павелецька площа, 2/2, 13 поверх.

Під час розгляду спору господарським судом встановлено, що Компанія "Казимір Раша Мастер Фанд, Ел.Пі" участь у загальних зборах акціонерів ВАТ "Укрнафта" від 11.05.2006 не приймала.

Господарським судом також встановлено, що 06.12.2006, на виконання умов вказаної додаткової угоди, ВАТ "ФК "Укрнафтогаз" направила Компанії "Казимір Раша Мастер Фанд, Ел.Пі" відповідне повідомлення про початок виплати дивідендів, порядок їх отримання та необхідність уточнення реквізитів в реєстрі акціонерів. Судом встановлено, що Компанія "Казимір Раша Мастер Фанд, Ел.Пі" у період з 15.06.2006 до 15.12.2006 не надала на адресу ВАТ "Фінансова компанія "Укрнафтогаз" необхідні для виплати дані.

У системі реєстру власників іменних цінних паперів (акціонерів) ВАТ "Укрнафтогаз" було відкрито особовий рахунок номінальному утримувачу депозитарію відкритому акціонерному товариству "Міжрегіональний Фондовий Союз".

У зв'язку з відсутністю відповідних звернень акціонерів ВАТ "Укрнафта", його правлінням 22.05.2007 прийнято рішення, за яким невиплачені дивіденди за 2005 рік вирішено зберігати протягом трьох років після чого включити до валового доходу цього товариства або скерувати до його резервного фонду.

Предметом спору у даній справі є вимоги Компанії про стягнення з ВАТ "Укрнафта" дивідендів за 2005 рік у розмірі 344800,00грн., виплата яких проводилась з 15.06.2006 (дата початку виплати дивідендів) до 15.12.2006 (дата закінчення виплати дивідендів) на підставі рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Укрнафта" від 11.05.2006.

Згідно ст. 116 Цивільного кодексу України (далі ЦК України (435-15) ), ст. 88 Господарського кодексу України (далі ГК України (436-15) ), ст. 10 Закону України "Про господарські товариства", учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом, зокрема, брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди).

Крім того, згідно ч. 1 п. 1 ст. 159 ЦК України вищим органом акціонерного товариства є загальні збори акціонерів. У загальних зборах мають право брати участь усі його акціонери незалежно від кількості і виду акцій, що їм належать. До виключної компетенції загальних зборів акціонерів, відповідно до ч. 2 цієї ж статті кодексу, належить, зокрема: затвердження річної фінансової звітності, розподіл прибутку і збитків товариства, та вирішення інших питань, віднесених статутом товариства і законом до їх компетенції.

Статутом ВАТ "Укрнафта" (п.п. 9.5.1., 9.5.15., 9.5.16) передбачено, що саме загальні збори акціонерів цього товариства мають право приймати рішення з будь-якого питання діяльності товариства, внесеного до порядку денного зборів у порядку, встановленому статутом та чинним законодавством. Загальні збори акціонерів можуть делегувати частину належних їм повноважень спостережній раді та правлінню товариства, за виключенням повноважень щодо затвердження звітів і висновків ревізійної комісії, порядку розподілу прибутку, строку та порядку виплати частки прибутку (дивідендів), визначення порядку покриття збитків.

При цьому, відповідно до пунктів 3.3., 3.8. Положення про порядок нарахування і виплату дивідендів у ВАТ "Укрнафта", затвердженого позачерговими загальними зборами акціонерів цього товариства 25.04.2003, передбачено, що виплата дивідендів акціонерам товариства проводиться в строк та спосіб, встановлених рішенням загальних зборів товариства. Після закінчення строку виплати дивідендів, визначеного загальними зборами акціонерів (п. 3.17. положення) правління товариства приймає рішення про подальший спосіб отримання акціонерами нарахованих їм дивідендів. Правління може прийняти рішення про застосування різних способів виплат дивідендів у залежності від суми.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи рішення суду першої інстанції та приймаючи нове рішення про відмову в позові, встановив, що сам позивач, всупереч вимог Закону України "Про господарські товариства" (1576-12) та статуту ТОВ "Укрнафта", порушив процедуру отримання акціонерами цього товариства нарахованих дивідендів, зокрема: не повідомив відповідача про зміну своєї назви, місцезнаходження та банківських реквізитів, після спливу встановленого загальними зборами акціонерів ВАТ "Укрнафта" строку виплати дивідендів за 2005 рік, не скористався своїм правом на звернення до цього ж компетентного органу із відповідними заявами та пропозиціями щодо поновлення чи встановлення іншого строку виплати таких дивідендів, які не були ним отримані.

Отже, позивач фактично не скористався своїми правами, на отримання дивідендів, на підставі чого господарський суд апеляційної інстанції, дійшов висновку, що на час пред'явлення до суду даного позову, майнові права позивача порушені не були.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційним господарським судом дана правильна юридична оцінка обставинам справи, тому постанова відповідає чинному законодавству України та обставинам справи і підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

В задоволенні касаційної скарги відмовити.

Постанову від 11.11.2010 Київського апеляційного господарського суду зі справи № 32/331-17/318 залишити без змін.