Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

у судовому засіданні взяли участь представники:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2009 у справі № 6/349-09 (суддя Коваленко О.О.) відмовлено Корпорації "Науково-виробнича інвестиційна група "Інтерпайп" в задоволенні клопотання про вжиття заходів до забезпечення зустрічного позову.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.12.2009 (судді Кузнецова І.Л. –головуючий, Верхогляд Т.А., Сизько І.А.) апеляційне провадження за апеляційною скаргою Корпорації "Науково-виробнича інвестиційна група "Інтерпайп" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2009 у справі № 6/349-09 припинено. Припиняючи апеляційне провадження у справі, суд апеляційної інстанції виходив з того, що ухвала місцевого господарського суду оскарженню не підлягає.

В касаційній скарзі Корпорація "Науково-виробнича інвестиційна група "Інтерпайп" просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Відзив на касаційну скаргу не надходив.

Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України (1798-12) ) належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Колегія суддів, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування судами попередніх інстанцій норм процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Припис статті 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, до якого віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в статті 12 Закону України "Про судоустрій України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України (1798-12) повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному чи касаційному порядку.

Відповідно ж до частини 1 статті 106 ГПК України ухвали господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) .

Отже, оскарженню підлягають лише ті ухвали, про можливість яких прямо зазначено у відповідній статті Господарського процесуального кодексу України (1798-12) або Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) , в яких йдеться про винесення судом даних ухвал.

Колегією суддів встановлено, що Корпорацією "Науково-виробнича інвестиційна група "Інтерпайп" оскаржувалася в апеляційному порядку ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2009 про відмову у задоволенні клопотання про вжиття заходів до забезпечення зустрічного позову. Вказана ухвала винесена на підставі ст. ст. 66, 67 ГПК України.

Приписами ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості оскарження судової ухвали про відмову в задоволенні клопотання про вжиття заходів до забезпечення зустрічного позову.

Оскільки права сторін на оскарження такої ухвали статтями 66, 67 ГПК України не передбачено, то колегія суддів касаційної інстанції вважає правильним висновок суду апеляційної інстанції про припинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Корпорації "Науково-виробнича інвестиційна група "Інтерпайп" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2009 у справі № 6/349-09, оскільки така ухвала не підлягає оскарженню.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду про припинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Корпорації "Науково-виробнича інвестиційна група "Інтерпайп" на ухвалу суду першої інстанції, яка не підлягає оскарженню, відповідає вимогам Конституції України (254к/96-ВР) (ч.2 ст.6), де передбачено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України

Касаційну скаргу Корпорації "Науково-виробнича інвестиційна група "Інтерпайп" залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.12.2009 у справі № 6/349-09 залишити без змін.