Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

за участю представників:

Розпорядженням Заступника Голови Вищого господарського суду України А.Й.Осетинського від 30.03.2009 року у зв’язку з виходом судді Муравйова О.В. з відпустки, для розгляду касаційної скарги у справі № 4/130пд(1/645пд) господарського суду Луганської області, утворено колегію суддів у складі: головуючий – Муравйов О.В., судді: Полянський А.Г., Фролова Г.М.

У грудні 2007 року Прокурор міста Луганська в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Луганської міської ради звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Колективного сільськогосподарського підприємства "ВААЛ" про розірвання договору на право тимчасового користування землею від 29.12.2001 року № 1160-1.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після укладення договору на право тимчасового користування землею від 29.12.2001 року № 1160-1, на орендованій земельній ділянці відповідачем були зведені капітальні споруди, які не передбачені проектною документацією, також останнім порушуються вимоги охоронної зони, зокрема, відсутні межові знаки, встановлення яких передбачено статтею 96 Земельного кодексу України. Враховуючи викладені вище обставини та посилаючись на статтю 651 Цивільного кодексу України прокурор просить суд розірвати спірний договір в судовому порядку.

Рішенням господарського суду Луганської області від 18.04.2008 року, залишеним без змін постановою Луганського апеляційного господарського суду від 05.06.2008 року по справі № 1/645пд господарського суду Луганської області у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.09.2008 року по справі № 1/645пд господарського суду Луганської області постанову Луганського апеляційного господарського суду від 05.06.2008 року та рішення господарського суду Луганської області від 18.04.2008 року по справі № 1/645пд господарського суду Луганської області скасовано. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Луганської області.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 08.10.2008 року (суддя: Батюк Г.М.), залишеною без змін постановою Луганського апеляційного господарського суду від 22.12.2008 року (судді: Іноземцева Л.В. – головуючий, Бородіна Л.І., Якушенко Р.Є.) у справі № 4/130пд (1/645пд) господарського суду Луганської області зупинено провадження у справі № 4/130пд(1/645пд) у зв’язку з касаційним оскарженням до Верховного Суду України постанови Вищого господарського суду України від 09.09.2008 року у справі № 1/645пд на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючиcь з постановою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Расцвет" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 22.12.2008 року у справі № 4/130пд (1/645пд) господарського суду Луганської області, в якій просить постанову та ухвалу у справі скасувати, а справу направити до господарського суду Луганської області для розгляду по суті позовних вимог, мотивуючи касаційну скаргу доводами про порушення судами норм процесуального права, зокрема, статей 43, 79 Господарського процесуального кодексу України.

Відзив на касаційну скаргу не надано.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення представника Генеральної Прокуратури України, присутнього в судовому засіданні, дослідивши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування норм процесуального права при прийнятті постанови, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно статті 108 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України переглядає за касаційною скаргою (поданням) рішення місцевого господарського суду та постанови апеляційного господарського суду.

Відповідно до вимог статті 111-7 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Луганської області від 08.10.2008 року, залишеною без змін постановою Луганського апеляційного господарського суду від 22.12.2008 року, зупинено провадження у справі на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Підставою для зупинення провадження у даній справі стало те, що до суду першої інстанції надійшов електронний запит Вищого господарського суду України з проханням надіслати справу №1/645пд у зв’язку касаційним оскарженням до Верховного Суду України постанови Вищого господарського суду України від 09.09.2008 року у справі № 1/645пд.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, 07.10.2008 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Расцвет" як правонаступником КСП "ВААЛ" подана касаційна скарга до Верховного Суду України на постанову від 09.09.2008 року Вищого господарського суду України.

У відповідності до статті 111-16 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга, касаційне подання Генерального прокурора України на постанову чи ухвалу Вищого господарського суду України подаються до Верховного Суду України через Вищий господарський суд України.

Частиною 4 вказаної вище статті передбачено, що Вищий господарський суд України надсилає касаційну скаргу (подання) разом із справою до Верховного Суду України у десятиденний строк з дня надходження скарги (подання).

08.10.2008 року господарський суд Луганської області зупинив провадження у даній справі і надіслав справу до Вищого господарського суду України згідно запиту, для подальшого направлення справи до Верховного Суду України.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначену справу було надіслано до Вищого господарського суду України 14.10.2008 року (супровідний лист від 10.10.2008 року за № 4/130пд(1/645пд) міститься в матеріалах справи –арк. 9 т.4), а 23.10.2008 року Вищим господарським судом України дану справу було направлено до Верховного Суду України (супровідний лист № 3.3-05/5161 від 23.10.2008 року).

Ухвалою Верховного Суду України від 30.10.2008 року в порушені касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 09.09.2008 року відмовлено.

Судом апеляційної інстанції відзначено, що місцевим судом правомірно зупинено провадження у справі № 4/130пд(1/645пд) до розгляду Верховним Судом України касаційної скарги на постанову Вищого господарського суду України від 09.09.2008 року у справі № 1/645пд, якою дана справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції, оскільки, у випадку скасування Верховним Судом України вказаної вище постанови відпадають підстави для здійснення судового провадження судом першої інстанції у справі № 4/130пд (1/645пд).

Твердження заявника про порушення і неправильне застосування судами норм процесуального права не знайшли свого підтвердження та суперечать матеріалам справи.

За таких обставин колегія суддів вважає, що постанова Луганського апеляційного господарського суду від 22.12.2008 року прийнята з дотриманням норм процесуального права, у зв’язку з чим підстави для її скасування відсутні.

Керуючись статтями 79, 111-5, 111-9, 111-10, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Расцвет" залишити без задоволення.

Постанову Луганського апеляційного господарського суду від 22.12.2008 року у справі № 4/130пд(1/645пд) господарського суду Луганської області залишити без змін.