Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Бернацької Ж.О.,

Разводової С.С.

розглянувши у відкритому

судовому засіданні касаційну

скаргу Закритого акціонерного товариства "Атек"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.10.2008

року

та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2008 року

у справі № 30/22635-2008

господарського суду міста Києва

за заявою ОСОБА_1

до Закритого акціонерного товариства "Атек"

про вжиття запобіжних заходів

за участю представників:

позивача - ОСОБА_2. -довіреність б/н від 03.10.2008 року

відповідача - Підлісний С.Б. -довіреність б/н від 16.12.2008 року

У жовтні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва з заявою про вжиття запобіжних заходів шляхом витребування доказів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02 жовтня 2008 року (суддя Ващенко Т.М.) заяву ОСОБА_1 про вжиття запобіжних заходів до подання позовної заяви задоволено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17 листопада 2008 року (судді Григорович О.М., Гольцова Л.А., Рябуха В.І.) ухвалу господарського суду міста Києва залишено без змін.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10 грудня 2008 року заяву Закритого акціонерного товариства "Атек" про припинення запобіжних заходів задоволено, припинено запобіжні заходи вжиті ухвалою господарського суду міста Києва від 02 жовтня 2008 року.

Закрите акціонерне товариство "Атек" з ухвалою господарського суду міста Києва від 02 жовтня 2008 року та постановою Київського апеляційного господарського суду від 17 листопада 2008 року не погодився та звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на зазначені процесуальні документи, вважаючи, що останні прийняті внаслідок неправильного застосування норм процесуального права, а тому просило їх скасувати прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені заяви ОСОБА_1 про вжиття запобіжних заходів.

Колегія суддів, приймаючи до уваги, що в силу положень ч.2 ст. - 111-13 ГПК України, касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права при ухвалені оскаржуваного судового акта, знаходить касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва з заявою про вжиття запобіжних заходів шляхом витребування доказів.

Як зазначалось вище зазначену заяву господарським судом міста Києва було задоволено та залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17 листопада 2008 року.

Закрите акціонерне товариство "Атек" звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про припинення запобіжних заходів, ухвалою господарського суду міста Києва від 10 грудня 2008 року зазначену вище заяву Закритого акціонерного товариства "Атек" задоволено, припинено запобіжні заходи вжиті ухвалою господарського суду міста Києва від 02 жовтня 2008 року.

Ухвала господарського суду міста Києва мотивована тим, що ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства "Атек", однак ухвалою господарського суду міста Києва № 05-5-3/10764 від 13 жовтня 2008 року повернуто без розгляду на підставі п. п. 3, 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Тому, господарський суд міста Києва припинив запобіжні заходи у відповідності до вимог ст. - 43-9 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено, що запобіжні заходи припиняються:

1) неподання заявником відповідної позовної заяви у строк, встановлений частиною третьою статті 43-3 цього Кодексу;

2) відмови господарським судом у прийнятті позовної заяви з підстав, передбачених частиною першою статті 62 цього Кодексу;

3) невиконання позивачем вимог, передбачених статтею 63 цього Кодексу;

4) винесення господарським судом ухвали про скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів.

Враховуючи викладене колегія суддів Вищого господарського суду вважає за необхідне зазначити, що при винесенні постанови Київським апеляційним господарським судом було вірно застосовано норми процесуального права при вирішенні питання про вжиття запобіжних заходів та підстави для скасування постанови з мотивів наведених у касаційній скарзі відсутні.

Керуючись ст. ст. - 111-5, - 111-7, - 111-9, - 111-11, - 111-13 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -

Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Атек" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду міста Києва від 02 жовтня 2008 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17 листопада 2008 року зі справи №30/22635 залишити без змін.