Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної

за участі представників сторін

від позивача –Мацегорін А.О.;

від відповідачів –Олексин Л.П.

24.12.2007р. ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" звернулися до господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з ВАТ по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" 2 267 257,93грн. основного боргу, 181 729,79грн. пені, 1 220 291,17грн. інфляційних та 347 140,91грн. 3% річних, посилаючись на порушенням останнім умов укладеного 31.01.2006р. між сторонами договору №06/06-68 на постачання природного газу щодо повної та своєчасної оплати отриманого газу.

У відзиві на позов ВАТ по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" проти суми основного боргу не заперечували, але зазначали про неправильне нарахування позивачем інфляційних і річних. Також, відповідач, посилався на тяжкий фінансово-економічний стан товариства, у зв'язку з тим, що діючі тарифи на транспортування та постачання природного газу забезпечують тільки 75% фактично необхідних витрат, наявність значної дебіторської заборгованості та інші причини, тому на підставі положень ст.233 ГП України, ст. 551 ЦК України, ст. 83 ГПК України просив суд зменшити розмір пені.

03.04.2008р. рішенням господарського суду Івано-Франківської області (суддя Фрич М.М.) позов задоволено частково, присуджено до стягнення з ВАТ по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" 2 267 257,93грн. основного боргу, 80 000,00грн. пені, 274 338,21грн. інфляційних, 39 359,60грн. 3% річних. В решті позову відмовлено. Суд виходив з доведеності суми боргу, проти наявності якої та її розміру не заперечував відповідач, але вважав, що позивачем неправильно визначено період виникнення заборгованості, тому змінив розмір інфляційних і річних. Також, зважаючи на клопотання відповідача та надані докази, на його підтвердження, виходячи з положень ст.233 ГП України, ст. 551 ЦК України зменшив розмір пені.

30.09.2008р. постановою Львівського апеляційного господарського суду (судді: Процик Т.С. –головуючий, Городечна М.І., Кузь В.Л.) рішення місцевого суду частково скасовано та ухвалено нове. Присуджено до стягнення з ВАТ по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" 2 267 257,93грн. основного боргу, 80 000,00грн. пені, 734 453,69грн. інфляційних, 347 140,91грн. 3% річних. В решті позову відмовлено. Апеляційний суд, проаналізувавши умови договору №06/06-68 на постачання природного газу, норми ЦК України (435-15) , ГК України (436-15) , які регулюють спірні взаємовідносини сторін та їх відповідальність за порушення своїх зобов'язань, наявні у матеріалах справи докази, погодився з висновком суду першої інстанції щодо стягненої суми боргу та пені, а також визнав обґрунтованим розрахунок позивача 3% річних. Щодо суми інфляційних, апеляційний суд, взявши до уваги наданий позивачем розрахунок зазначав, що інфляційні нарахування здійснювались на суму боргу з інфляційними нарахуваннями за попередні періоди, що не відповідає вимогам норм чинного законодавства, зокрема положенням ст. 625 ЦК України, якими передбачено нарахування індексу інфляції тільки на суму боргу, що також підтверджується і листом Верховного Суду України від 03.04.1997р. №62-97р (v2-97700-97) . Тому, розмір інфляційних нарахувань, за розрахунком апеляційного суду, становив 734 453,69грн., який і було стягнуто з відповідача.

У касаційній скарзі ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" та доповненнях до неї посилались на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права, що призвело до неправомірного зменшення суми інфляційних і пені, тому просили постанову від 30.09.2008р. в цій частині скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Заслухавши представників сторін та проаналізувавши касаційну скаргу на предмет її обґрунтованості у сукупності з іншими матеріалами справи, колегія суддів дійшла висновку щодо її відхилення. Беручи до уваги конкретні обставини справи, суд, з урахуванням положень ст.233 ГП України, ст. 551 ЦК України, обґрунтовано зменшив розмір пені, зауваживши, що виходячи з вимог ст. 625 ЦК України позивачем неправильно здійснено розрахунок суми інфляційних нарахувань, оскільки індекс інфляції нараховується тільки на суму боргу, а не на суму боргу з сумою інфляційних нарахувань за попередні періоди, як було помилково зроблено позивачем. Доводів, які б спростовували розрахунок суми інфляційних нарахувань, здійснений апеляційним судом, заявником не зазначено, іншого розрахунку не надано, тому підстави для скасування постанови Львівського апеляційного господарського суду від 30.09.2008р. з мотивів, викладених у касаційній скарзі, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

Касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" залишити без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.09.2008р. у справі господарського суду Івано-Франківської області №3/277 - без змін.