Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

розглянувши у відкритому судовому засіданні

Львівського апеляційного господарського суду

3-ті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні

В судове засідання з’явились представники сторін:

Заслухавши суддю-доповідача –Є. Борденюк, пояснення представників сторін та перевіривши матеріали справи, Вищий господарський суд України

Постановою заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції від 10.04.2008 у межах примусового виконання наказу № 5/25-1 від 17.10.2007 господарського суду Волинської області, виданого на виконання рішення цього суду від 13.03.2007, на підставі ст. 14 Закону України "Про виконавче провадження" призначено судових експертів для участі у виконавчому проваджені щодо надання письмових висновків з питань ринкової вартості описаного та арештованого майна.

За результатами проведеної експертизи, Волинським відділенням Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз складений висновок від 05.08.2008 комісійної будівельно-технічної експертизи описаного та арештованого майна, що належить ВАТ "Луцький райагропостач".Заключною частиною Висновку визначена ринкова вартість описаного та арештованого майна.

Постановою Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції від 07.08.2008 виконавче провадження поновлене.

У жовтні 2008 року ВАТ "Луцький райагропостач" звернулося до господарського суду Волинської області з позовною заявою про визнання недійсним висновку № 0211 від 05.08.2008 комісійної будівельно-технічної експертизи Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 14.10.2008 (суддя Соломка Л.І.) порушено провадження у справі №9/63-12.

Додатковою ухвалою господарського суду Волинської області від 24.10.2008 у справі №9/63-12 залучена до участі у справі Українська державна інноваційна компанія в особі Рівненського регіонального відділення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, і яка є стягувачем за виконанням рішення від 13.03.2007 у справі № 5/25-38.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 29.10.2008 заяву ВАТ "Луцький райагропостач" про вжиття заходів забезпечення позову задоволено шляхом заборони на час розгляду даної справи ВДВС Луцького РУЮ Волинської області вчиняти дії по реалізації майна ВАТ "Луцький райагропостач".

Не погоджуючись з вказаною ухвалою Державна інноваційна фінансово-кредитна установа в особі Рівненського регіонального відділення звернулася з апеляційною скаргою про перегляд останньої в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.12.2008 (колегія суддів: Кравчук Н.М., Гнатюк Г.М., Мирутенко О.Л.) зазначену апеляційну скаргу повернуто скаржнику з посиланням на те, що апеляційну скаргу підписано директором Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Рівненського регіонального відділення, яка не є стороною у даній справі, та яку не було залучено до участі у справі місцевим господарським судом.

Звертаючись до суду з касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 12.12.2008, Державна інноваційна фінансово-кредитна установа в особі Рівненського регіонального відділення просить її скасувати та передати справу до Львівського апеляційного господарського суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду, посилаючись при цьому на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, а саме на те, що 24.10.2008 господарським судом Волинської області винесено додаткову ухвалу у даній справі, якою скаржника залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Перевіряючи юридичну оцінку встановлених судом фактичних обставин справи та їх повноту, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає до задоволення частково, виходячи з такого.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 24.10.2008 Українську державну інноваційну компанію в особі Рівненського регіонального відділення залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (а.с.42, т.1). Постановою Кабінету Міністрів України від 08.08.2007 № 1007 (1007-2007-п) перейменовано Українську державну інноваційну компанію в Державну інноваційну фінансово-кредитну установу.

За таких обставин, колегія суддів вважає помилковим не прийняття господарським судом апеляційної інстанції до розгляду апеляційної скарги Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Рівненського регіонального відділення, з посиланням на незалучення останньої до участі у справі. У зв’язку з чим, ухвала Львівського апеляційного господарського суду від 12.12.2008 у справі № 10/1 (9/63-12) підлягає до скасування.

Однак, колегія суддів звертає уваги на те, що постановою Вищого господарського суду України від 12.03.2009 припинено провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9- 111-12 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

Касаційну скаргу Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Рівненського регіонального відділення задовольнити частково.

Ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 12.12.2008 у справі № 10/1 (9/63-12) скасувати.