Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого - судді Гончарука П.А.,

суддів: Вовка І.В.,

Малетича М.М. (доповідач),

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Лукойл – Одеський нафтопереробний завод" на рішення господарського суду Донецької області від 17.07.2008р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.10.2008р. у справі №39/37 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Лукойл –Одеський нафтопереробний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремс" про стягнення 327 811,46 грн. штрафу і 86 461,52 грн. відсотків та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремс" до Відкритого акціонерного товариства "Лукойл –Одеський нафтопереробний завод" про стягнення 141 838,06 грн. пені, 79 557,81 грн. інфляційних і 3 % річних в розмірі 5 828,96 грн.

за участю представників:

позивача: Назім С.І., довіреність № 249 від 14.03.2008р.,

відповідача: не з’явився.

Відкрите акціонерне товариство "Лукойл –Одеський нафтопереробний завод" (далі –ВАТ "Лукойл –Одеський нафтопереробний завод", Позивач) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремс" (далі –ТОВ "Ремс", Відповідач), з урахуванням змінених позовних вимог, про припинення правовідносин з Відповідачем та стягнення з нього 327811,46 грн. штрафу і 86461,52 грн. відсотків.

У свою чергу, ТОВ "Ремс" подало до суду зустрічний позов до ВАТ "Лукойл –Одеський нафтопереробний завод", з урахуванням змінених позовних вимог, про стягнення 141838,06 пені, 79557,81 грн. інфляційних і 3% річних в розмірі 5828,96 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 17.07.2008р. позов ВАТ "Лукойл –Одеський нафтопереробний завод" було задоволено частково: стягнуто з ТОВ "Ремс" на користь ВАТ "Лукойл –Одеський нафтопереробний завод" штраф в розмірі 420779,38 грн., відсотки в розмірі 12969,23 грн. і судові витрати по справі. В іншій частині, в задоволенні позовних вимог ВАТ "Лукойл –Одеський нафтопереробний завод", відмовлено. Крім того, рішення суду було також задоволено частково позовні вимоги ТОВ "Ремс": стягнуто з ВАТ "Лукойл – Одеський нафтопереробний завод" на користь ТОВ "Ремс" пеню в розмірі 34614,48 грн., 3% річних в розмірі 5818,80 грн., 56220,82 грн. втрат від інфляції і судові витрати. В іншій частині, в задоволенні позовних вимог ТОВ "Ремс", відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.10.2008р. рішення господарського суду Донецької області від 17.07.2008р. в частині задоволення позовних вимог ВАТ "Лукойл –Одеський нафтопереробний завод" про стягнення з ТОВ "Ремс" відсотків у розмірі 12969,23 грн., скасовано і, в цій частині вимог, про стягнення з ТОВ "Ремс" відсотків у розмірі 86461,52 грн., відмолено. В іншій частині, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі ВАТ "Лукойл –Одеський нафтопереробний завод", посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, просить скасувати прийняті у справі судові рішення, та прийняти нове рішення про задоволення змінених позовних вимог ВАТ "Лукойл –Одеський нафтопереробний завод".

Заслухавши пояснення представника Позивача, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, 19.09.2006р. між Позивачем (Покупець) та Відповідачем (Постачальник) було укладено договір № 06/252 на поставку нової компресорної установки на базі поршневого компресору COOPER SUPERIOR WG 62 (далі – Договір), з протоколом погодження розбіжностей до нього від 13.12.2006р., відповідно до умов якого (п. 1.1.) ТОВ "Ремс" зобов’язалось підготовити і передати у власність ВАТ "Лукойл –Одеський нафтопереробний завод" компресорну установку на базі поршневого компресору COOPER SUPERIOR WG 62 (Товар), за комплектацією, що визначена в специфікації (Додаток № 1 до Договору) та технічним описом (Додаток № 2 до Договору), а ВАТ "Лукойл –Одеський нафтопереробний завод" –прийняти і оплатити Товар в порядку, передбаченому даним Договором.

Згідно п. 3.1. Договору, загальна сума Товару по Договору складає 8417087, 50 грн. (в тому числі –ПДВ).

Крім того, 18.12.2006р. між сторонами було укладено додаткову угоду № 1 до Договору, відповідно до якої було змінено та викладено у новій редакції п.п. 3.2., 3.3. Договору в частині розміру та порядку сплати авансового платежу за Товар.

Згідно п.п. 2.1., 2.2. Договору Постачальник здійснює поставку Товару на склад Покупця у строк не більше 8 місяців від дати авансового платежу, зазначеного в п. 3.2. Договору.

Відповідно до п. 8.2. Договору, з урахуванням протоколу розбіжностей від 13.12.2006р., у випадку несвоєчасної поставки Товару в строки, визначені п. 2.2. Договору, Постачальник сплачує Покупцю штраф у розмірі 5 % від вартості непоставленого (недопоставленого) Товару.

Пунктом 8.3. Договору також передбачалось, що у випадку прострочки поставки товару, більш ніж на 30 календарних днів, якщо не встановлено інше, Покупець має право відмовитись від приймання Товару і розірвати даний Договір, повідомивши про це Постачальника в письмовій формі. В такому випадку Постачальник зобов’язаний повернути Покупцю попередню оплату протягом 5 банківських днів з моменту отримання повідомлення про розірвання даного Договору і в ці ж строки сплатити Покупцю штраф згідно п. 8.2. Договору, а також відсотки за користування чужими грошовими коштами з розрахунку 20 % річних від суми отриманого авансу і до моменту його повернення Покупцю.

ВАТ "Лукойл –Одеський нафтопереробний завод" 29.09.2006р., 25.12.2006р., 30.10.2007р., 19.12.2007р. і 31.01.2008р. було здійснено платежі, відповідно, на суму 2103896,88 грн., 4207793,75 грн., 841558,75 грн., 268670,00 грн. і 1052476,88 грн.

Тобто, з урахуванням умов Договору (п.п. 3.2. - 3.4.) та Додаткової угоди до нього від 18.12.2006р., Позивачем було прострочено терміни оплати: 50 днів –10 % від вартості Товару (сума недоплати –58808,75 грн.) і 43 дні –15 % від вартості Товару (сума недоплати –1052476,88 грн.).

У свою чергу, ТОВ "Ремс" повинно було поставити товар в строк до 25.08.2007р. Проте, останнє поставку Товару здійснило тільки 19.09.2007р., тобто, з простроченням зобов’язання на 25 днів.

Предметом спору у даній справі є вимоги: за первісним позовом – про припинення правовідносин з Відповідачем та стягнення з нього 327811,46 грн. штрафу за несвоєчасну поставку компресорної установки за договором № 06/252 від 19.09.2006р. та 86461,52 грн. відсотків. за користування чужими грошовими коштами, і за зустрічним позовом –про стягнення 141838,06 пені, 79557,81 грн. інфляційних і 3% річних в розмірі 5828,96 грн., у зв’язку із порушенням обумовлених договором строків оплати поставленого товару.

Суд першої інстанції посилаючись на те, що ТОВ "Ремс" порушило взяті на себе зобов’язання щодо строків поставки товару, встановлених умовами Договору і враховуючи те, що 20 % річних за користування грошовими коштами, можливість нарахування яких передбачалось умовами Договору, застосовуються тільки за настання певних умов, передбачених Договором, і які не настали, дійшов висновку про те, що первісний позов слід задовольнити частково –в частині стягнення штрафу в розмірі 420779,38 грн., а також, на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України (435-15) ) –3 % річних, що в даному випадку становить 12969,23 грн.

Щодо заявлених ТОВ "Ремс" зустрічних вимог, то суд першої інстанції, встановивши, що ВАТ "Лукойл –Одеський нафтопереробний завод" також порушило умови Договору, а саме –прострочило терміни оплати Товару та, враховуючи вимоги ст. 625 ЦК України, здійснивши при цьому обґрунтований перерахунок сум, заявлених до стягнення, дійшов висновку про часткове задоволення зустрічних позовних вимог, стягнувши з ВАТ "Лукойл –Одеський нафтопереробний завод" на користь ТОВ "Ремс" вказані вище суми пені, 3% річних та інфляційних.

Суд апеляційної інстанції встановивши, що судом першої інстанції було правомірно задоволено частково зустрічні позовні вимоги, залишив в цій частині рішення суду першої інстанції без змін.

Разом з цим, суд апеляційної інстанції встановивши, що нарахування 20 % річних за користування грошовими коштами, відповідно до умов Договору (п. 8.3.) є можливим тільки за умови настання певних обставин, які в даному випадку не настали, а вимога про стягнення 3 % річних Позивачем не заявлялася, дійшов висновку про те, що рішення суду першої інстанції в частині стягнення з Відповідача 12969,23 грн., слід скасувати та відмовив в цій частині позову.

Щодо вимог Позивача про зарахування зустрічних вимог на суму 92967,92 грн. і, у зв’язку із цим, припинення правовідносин з Відповідачем, то суд апеляційної інстанції встановивши, що залік на суми, які просило ВАТ "Лукойл –Одеський нафтопереробний завод" становлять штрафні санкції, річні та інфляційні, з урахуванням положень ст. 601 ЦК України та ст. 203 Господарського кодексу України (далі – ГК України (436-15) ), дійшов висновку про те, що судом першої інстанції також було правомірно відмовлено Позивачу і в цій частині його вимог.

Вказані висновки суду апеляційної інстанції, відповідають фактичним обставинам справи та наявним матеріалам і ґрунтуються на правильному застосуванні норм матеріального права, із дотриманням процесуальних норм.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків апеляційного господарського суду, а тому підстав для зміни чи скасування постанови суду апеляційної інстанції не вбачається.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7 - 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, –

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Лукойл –Одеський нафтопереробний завод" залишити без задоволення, а постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.10.2008р. у справі №39/37 –без змін.