Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Львівського апеляційного господарського суду

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк" про перегляд рішення за нововиявленими обставина ми

У серпні 2006 року ВАТ "Кредобанк" в особі Тернопільської філії звернулося до господарського суду Чернівецької області із позовом до ДП "Захід-Капітал" ТОВ "Центр-Капітал" про визнання укладеним договору іпотеки цілісного майнового комплексу цукрового заводу, що знаходиться в с.Зарожани, Хотинського району, Чернівецької області на умовах, визначених позивачем.

Справа судами розглядалась неодноразово.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 15.10.2008 у даній справі ((№10/180) суддя Ковальчук Т.І.) продовжено строк вирішення спору, відкладено розгляд справи, зобов'язано Хотинське комунальне районне БТІ надати відповідні відомості.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 04.11.2008 (суддя Ковальчук Т.І.) у прийнятті апеляційної скарги ДП "Захід-Капітал" ТОВ "Центр-Капітал" на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 15.10.2008 було відмовлено на підставі ч.ч. 1, 4 ст. 106 ГПК України.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 01.12.08 (судді: головуючий - Слука М.Г., Процик Т.С., Дубник О.П.) апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 04.11.2008 повернуто ДП "Захід-Капітал" ТОВ "Центр-Капітал" з огляду того, що ухвала про відмову у прийнятті скарги не підлягає оскарженню.

В касаційній скарзі відповідач просить скасувати ухвалу господарського суду Чернівецької області від 04.11.2008 та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 01.12.2008, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Розглянувши матеріали справи і доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм процесуального права у вирішенні даного спору, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 111-13 ГПК України, касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) .

Даною статтею передбачено, що ухвала місцевого господарського суду може бути оскаржена до апеляційного суду. Однак, оскарженню підлягають лише ті ухвали, про можливість оскарження яких прямо зазначено у відповідній статті Господарського процесуального кодексу України (1798-12) або Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) , в яких йдеться про винесення судом даних ухвал.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 01.12.08 апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 04.11.2008 повернуто ДП "Захід-Капітал" ТОВ "Центр-Капітал" з огляду того, що ухвала про відмову у прийнятті скарги не підлягає оскарженню.

Однак, з таким висновком апеляційної інстанції погодитися не можна, оскільки ухвала про відмову у прийнятті апеляційної скарги підлягає оскарженню (постанови Вищого господарського суду України від 19.10.06 у справі №35/43-06, від 12.10.06 у справі №17/98-05, від 04.11.08 у справі №5/122, від 30.09.08 у справі №24/101, тощо).

При цьому, касаційна інстанція зазначає, що з урахуванням листів Верховного Суду України ( №1/3.2 від 17.01.2005 та №3.2.-2008 від 10.09.2008) та листа Вищого господарського суду України (№01-8/157 від 31.01.2005), господарський суд Чернівецької області обгрунтовано, ухвалою від 04.11.2008, відмовив ДП "Захід-Капітал" ТОВ "Центр-Капітал" у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 15.10.2008, оскільки зазначена ухвала дійсно, з огляду ст.ст. 69, 77 ГПК України, не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 111-5, 111-7, 111-9 - 111-11, 111-13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

Касаційну скаргу ДП "Захід-Капітал" ТОВ "Центр-Капітал" задовольнити частково.

Ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 01.12.08 у справі №10/180 скасувати.

Ухвалу господарського суду Чернівецької області від 04.11.2008 у справі №10/180 залишити без змін.