Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

за участю представників:

позивача: не з’явився,

відповідача: не з’явився,

третьої особи: не з’явився,

Рішенням господарського суду АР Крим від 24.07. 2008 р., залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.10.2008р., у справі № 2-6/7312-2008 задоволено позов ТОВ "Техноспецбуд" про зобов’язання ТОВ "Мобільне будівельно-монтажне управління" повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 1,3000 га, розташовану за адресою: місто Ялта, смт. Восход та зобов’язання привести земельну ділянку у стан придатний для використання за цільовим призначенням (для будівництва і обслуговування рекреаційного комплексу) шляхом зносу самовільних будівель та споруд, вивезення побутових вагончиків, автомобільних кунгів, будівельних матеріалів і будівельного обладнання.

Не погоджуючись з вказаною постановою та рішенням, ТОВ "Мобільне будівельно-монтажне управління" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та передати справу на новий розгляд до місцевого господарського суд, мотивуючи скаргу тим, що судові акти прийняті з порушенням норм матеріального процесуального права.

Сторони не реалізували своє процесуальне право на участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції.

Розпорядженням в.о. Голови судової палати з розгляду спорів, пов’язаних з державним регулюванням економічних відносин від 27.01.2009р. № 02.03-10/30 суддю Полянського А.Г. замінено на суддю Божок В.С.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваних судових актів, знаходить необхідним касаційну скаргу задовольнити частково, враховуючи наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 111-10 ГПК України порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права є підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду.

Згідно зі ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема ухвали апеляційного господарського суду від 13.10.2008р., розгляд справи відкладений на 20.10.2008р. у зв’язку з неявкою в судове засідання представника третьої особи.

Фіксація судового процесу здійснювалась технічними записами з відображенням у протоколі судового засідання від 13.10.2008р., в якому міститься запис про відкладення розгляду справи на 20.10.2008р.

Судове засідання апеляційного господарського суду відбулось 20.10.2008р. із винесенням постанови у відсутність представників сторін.

Однак, як стверджує заявник касаційної скарги, 13.10.2008р. апеляційний господарський суд, відкладаючи розгляд справи, датою наступного слухання оголосив 20.11.2008р., з урахуванням чого 20.10.2008р. представник відповідача в судове засідання не з’явився, оскільки не був повідомлений про цю дату належним чином.

Зазначене підтверджується аудозаписом судового засідання, здійсненого програмно апаратним комплексом "Діловодство суду" (диск СD-R серійний номер CIC Sba 12332).

Таким чином, апеляційний господарський суд в зв’язку з нез’явленням представників сторін розгляд справи не відклав, розглянув справу у відсутність представників сторін, позбавивши тим самим останніх можливості надати докази на захист своїх інтересів, що протирічить вимогам статей 4-2, 4-3, 22 ГПК України, та допустив неповноту у досліджені доказів у справі.

Отже, постанова апеляційної інстанції, яка прийнята з порушенням норм процесуального права та права сторін на участь у судовому засіданні, не може залишатись без змін і підлягає скасуванню із направленням справи до суду апеляційної інстанції для перегляду.

Керуючись статтями 111-5, 111-7, 111-9 - 111-12 ГПК України, Вищий господарський суд України

Касаційну скаргу задовольнити частково.

Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.10.2008р. у справі № 2-6/7312-2008 скасувати.

Справу направити до Севастопольського апеляційного господарського суду для перегляду.