Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Яценко О.В.

За участю представників : АБ "Київська Русь" - Нікітіної Т.С.; гр. ОСОБА_1. -ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Акціонерного Банку "Київська Русь"

на рішення господарського суду Черкаської області від 17.07.2008 р. по справі № 09-05/2516 за позовом гр. ОСОБА_1. до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЛЛ", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : гр. ОСОБА_3., третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_4. про визнання недійсними рішень зборів учасників (засновників) товариства з обмеженою відповідальністю, -

Позивач - гр. ОСОБА_1. в травні 2007 р. про звернувся з позовом до суду про визнання недійсними рішень зборів учасників ТОВ "ЛЛЛ" від 10.07.2005 р. про припинення фінансово-господарської діяльності, про ліквідацію товариства та призначення ліквідаційної комісії.

В подальшому позивач уточнив свої позовні вимоги та просив суд визнати недійсними всі рішення зборів учасників (засновників) ТОВ "ЛЛЛ" від 10.07.2005 р.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 17 липня 2008 р. по справі №09-05/2516 /суддя Курченко Н.М./ позовні вимоги задоволені в повному обсязі, визнано недійсними всі рішення зборів учасників (засновників) ТОВ "ЛЛЛ" від 10.07.2005 р., а саме: про припинення фінансово-господарської діяльності та про ліквідацію ТОВ "ЛЛЛ"; про призначення ліквідаційної комісії ТОВ "ЛЛЛ" у складі : голови ліквідаційної комісії -Білери О.В., члена комісії -Потапенко С.І. та визначення обсягу повноважень і завдань створеної ліквідаційної комісії; про встановлення річного строку ліквідації товариства.

В касаційній скарзі Акціонерний Банк "Київська Русь" просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 17.07.2008 р., посилаючись на те, що воно прийнято з порушенням норм процесуального та матеріального права, не відповідає фактичним обставинам справи, грунтується на недоведених фактах, а справу просить направити на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представників АБ "Київська Русь" та позивача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволеннюз наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи і було встановлено судом першої інстанції, Статут ТОВ "ЛЛЛ" затверджений загальними зборами засновників (протокол №1 від 31.05.2004 р.) та зареєстрований 07.06.2004 р. виконавчим комітетом Черкаської міської Ради. Відповідно до п.2 Статуту, засновниками та учасниками ТОВ "ЛЛЛ" виступають ОСОБА_4., ОСОБА_3., ОСОБА_1., статутний фонд (капітал) Товариства становить 450 грн., ОСОБА_3-4,50 грн., що становить 1% у статутному фонді; ОСОБА_4. - 4,50 грн., що становить 1% у статутному фонді; ОСОБА_1- 441 грн., що становить 98 % у статутному фонді.

Державна реєстрація ТОВ "ЛЛЛ" проведена у виконавчому комітеті Черкаської міської Ради 06.06.1995 р. за адресою : м. Черкаси, вул. Сумгаїтська,- 14, кв. 199, свідоцтво № 22800698, ідентифікаційний номер 22800698. У червні 2004 р. зареєстровані зміни до установчих документів ТОВ "ЛЛЛ" шляхом викладення їх у новій редакції, які були пов'язані із зміною складу учасників ТОВ і на момент проведення реєстрації змін в реєстраційній картці керівником товариства зазначено ОСОБА_4.

На зборах учасників (засновників) ТОВ "ЛЛЛ" 10.07.2005 р. були прийняті одноголосно наступні рішення : припинення фінансово-господарської діяльності товариства та прийняття рішення про його ліквідацію та призначення ліквідаційної комісії у складі голови -Білери О.В. і членів комісії -Потапенко С.І.; визначено обсяг повноважень ліквідаційної комісії через такі завдання : 1. розміщення в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, 2. повідомлення про припинення ТОВ "ЛЛЛ" та про порядок і строк заявлення кредиторських вимог до нього, цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи; проведення оцінки наявного майна підприємства; 3. виявлення дебіторів та кредиторів підприємства та проведення розрахунку з ними; 4. письмове повідомлення всіх можливих кредиторів про припинення юридичної особи; 5. складання ліквідаційного балансу та подання його засновнику підприємства на затвердження. Встановлено річний строк ліквідації ТОВ "ЛЛЛ".

Відповідно до протоколу № 2, на зборах учасників (засновників) ТОВ "ЛЛЛ" 10.07.2005 р., були присутні учасники товариства : ОСОБА_4., ОСОБА_3., ОСОБА_1. В порядку денному засідання учасників (засновників) ТОВ "ЛЛЛ" зазначені наступні питання : вирішення питання про ліквідацію ТОВ "ЛЛЛ", призначення ліквідаційної комісії та визначення обсягу її повноважень, визначення строку ліквідації товариства / оригінал протоколу № 2 оспорюваного рішення зборів учасників (засновників) ТОВ "ЛЛЛ" від 10.07.2005 р. знаходиться в матеріалах справи № 01/3626 про банкрутство ТОВ "ЛЛЛ", а в матеріалах даної справи - копія даного протоколу завірена печаткою господарського суду Черкаської області ( т.1, а.с.6-8) /.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 08.08.2005 р. порушено провадження по справі № 01/3626 про банкрутство ТОВ "ЛЛЛ", на підставі ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", постановою господарського суду Черкаської області від 30.08.2005 р. по справі № 01/3626 боржника - ТОВ "ЛЛЛ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.05.2007 р. гр. ОСОБА_4. - генерального директора ТОВ "ЛЛЛ" визнано винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 365, ч.2 ст. 366, ст. 219 КК України, тобто, зловживання службовим становищем, службове підроблення та доведення до банкрутства ТОВ "ЛЛЛ".

Задовольняючи позовні вимоги та визнаючи недійсними рішення зборів учасників (засновників) ТОВ "ЛЛЛ" від 10.07.2005 р., господарський суд першої інстанції виходив з того, що позовні вимоги доведені в повному обсязі, визнані відповідачем ОСОБА_4. та підтверджуються наданими доказами, зокрема вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.05.2007 р. у відношенні гр. ОСОБА_4. - генерального директора ТОВ "ЛЛЛ", яким його визнано винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 365, ч.2 ст. 366, ст. 219 КК України, тобто, зловживання службовим становищем, службове підроблення та доведення до банкрутства ТОВ "ЛЛЛ", що відповідно до ст. 35 ГПК України є встановленим фактом і не підлягає доказуванню в господарській справі.

Відповідно до ст. 1 ГПК України право на звернення до господарського суду мають підприємства та організації, що звертаються за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до статті 107 ГПК України право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, що набрало законної сили, мають зокрема особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення, що стосується їх прав і обов'язків.

Предметом спору по даній справі є визнання недійсними рішень зборів учасників /засновників/ ТОВ "ЛЛЛ", тобто предметом судового розгляду є корпоративний спір.

Відповідно до чинного законодавства, при вирішенні корпоративного спору, господарський суд повинен встановити наявність у особи, яка звернулась з позовом, суб"єктивного матеріального права або законного інтересу, на захист якого подано позов, а також з"ясувати наявність чи відсутність факту їх порушення або оспорювання. Не можуть бути задоволені вимоги щодо захисту права, яке може бути порушено у майбутньому і щодо якого невідомо, чи буде воно порушено.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою господарського суду Черкаської області від 04.03.2008 р., яка залишена без змін касаційними інстанціями, відмовлено АБ "Київська Русь" у залученні до участі у справі № 09-05/2516 в якості третьої особи.

Таким чином, АБ "Київська Русь" не є ні стороною, ні учасником процесу по даній справі, а рішення суду з корпоративного спору, що є предметом оскарження, не зачіпає прав та законних інтересів АБ "Київська Русь".

На підставі викладеного, колегія суддів прийшла до висновку, що підстав для задоволення касаційної скарги АБ "Київська Русь" та скасування рішення господарського суду Черкаської області від 17.07.2008 р. не вбачається.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваному рішенні суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.111-5, 111-7- 111-9, 111-11 111-13, ГПК України (1798-12) , Вищий господарський суд України,-

Касаційну скаргу Акціонерного Банку "Київська Русь" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Черкаської області від 17.07.2008 р. по справі № 09-05/2516 залишити без змін.