16/2627 Про стягнення заборгованості за поточними вимогами у вигляді відсотків на підставі кредитного договору - 27.01.2009 Прийняття

ЗАТ КБ "ПриватБанк" в ос. Філії "Черкаське головне регіональне управління" ЗАТ КБ "ПриватБанк" звернулось до господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Державного підприємства Кам'янський спиртогорілчаний комбінат про стягнення заборгованості за поточними вимогами у вигляді відсотків в сумі в сумі 77908 доларів США за період з 10.06.2004 року по 21.05.2008 рік на підставі кредитного договору №148 км/02 від 22.05.2002 року.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 22.07.2008 року по справі №16/2627 позовні вимоги задоволені повністю, стягнуто з Державного підприємства Кам'янський спиртогорілчаний комбінат на користь Черкаського головного регіонального управління ЗАТ КБ "ПриватБанк" 77 908 доларів США –заборгованості по процентах, 779, 08 доларів США витрат по сплаті державного мита та 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21.10.2008 року рішення господарського суду Черкаської області від 22.07.2008 року по справі №16/2627 залишено без змін.

Прокурор Черкаської області не погодився з рішенням суду першої та апеляційної інстанції та звернувся з касаційним поданням до Вищого господарського суду України, з проханням скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 22.07.2008 року та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21.10.2008 року у справі №16/2627 та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити в позові ЗАТ КБ "ПриватБанк" в ос. Філії "Черкаське головне регіональне управління" ЗАТ КБ "ПриватБанк" до Державного підприємства Кам'янський спиртогорілчаний комбінат про стягнення 77 908 доларів США.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.12.2008 року прийнято касаційне подання Прокурора Черкаської області до провадження на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21.10.2008 року у справі №16/2627 та призначено скаргу до розгляду.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши в касаційному порядку постанову апеляційного господарського суду, яким рішення суду першої інстанції залишено без змін, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування апеляційним судом норм матеріального та процесуального права вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій 22.05.2002 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" в ос. Філії "Черкаське головне регіональне управління" ЗАТ КБ "ПриватБанк" та Державним підприємством Кам'янський спиртогорілчаний комбінат було укладено кредитний договір №148 км/02.

Згідно умов договору Банком було надано кредит в вигляді відновленої кредитної лінії в строк до 22.05.2003 року в обмін на зобов'язання Державного підприємства Кам'янський спиртогорілчаний комбінат по сплаті кредиту, сплаті процентів, комісійної винагороди в встановлений термін.

Висновки суду апеляційної інстанції зроблені без аналізу та врахування даних, що містять в матеріалах справи та вимог Закону, а тому висновки встановлені судами попередніх інстанцій являються передчасними.

Як вбачається з апеляційної скарги відповідача ним не було подано письмової заяви про застосування строків позовної давності, оскільки позов не визнавався в повному обсязі та зазначено, що встановлений строк для звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості закінчився 10.06.2007 року, а тому звернення з позовом про стягнення процентів нарахованих в період з 11.06.2004 року по 01.06.2005 року в сумі 19 189, 25 доларів США є неможливим в силу строку позовної давності.

Згідно ст. 99, 101 в ГПК України (1798-12) в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

У процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги (подання) і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

В порушення вимог ст. ст. 33, 34, 43 ГПК України апеляційним господарським судом не надано оцінки зазначеним фактам, що призвело до винесення незаконного рішення.

Колегія суддів вважає, що господарськими судами першої та апеляційної інстанцій при розгляді справи не взято до уваги та не надано належної правової оцінки всім доказам у справі в їх сукупності, що, враховуючи суть спору, свідчить про неповне з’ясування всіх обставин, які мають суттєве значення для правильного вирішення господарського спору і є порушенням ст. 43 ГПК України.

Відповідно до роз’яснень Пленуму Верховного суду України, викладених у пункті 1 Постанови від 29.12.1976 № 11 "Про судове рішення (v0011700-76) ", рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши всі обставини справи, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

Згідно статті 111-7 ГПК України касаційна інстанція не має права сама встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові місцевого чи апеляційного господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Зважаючи на викладене, Вищий господарський суд України скасовує прийняті у справі рішення місцевого господарського суду та постанову апеляційного господарського суду, а справу направляє на новий розгляд до суду першої інстанції згідно п. 3 ч. 1 ст. 111-9 ГПК України.

При новому розгляді справи місцевому господарському суду слід врахувати вищенаведене, всебічно, повно і об’єктивно розглянути в судовому процесі у відповідності до норм процесуального та матеріального законодавства всі обставини справи в їх сукупності та прийняти відповідне законне рішення

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 111-5, 111-7 - 111-9, 111-11 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

1. Касаційне подання Прокурора Черкаської області на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21.10.2008 року у справі №16/2627 задовольнити частково.

2. Постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21.10.2008 року та рішення у господарського суду Черкаської області від 22.07.2008 року справі №16/2627 скасувати.