Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної

за участю представників сторін:

від Приватного підприємця ОСОБА_1 -не з'явилися,

від ТОВ "Хмельницькбудінвест" - Горбань О.В.

Рішенням господарського суду Хмельницької області (суддя Магера В.В.) від 20.06.08 в позові відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду (судді: Зарудяна Л.О. - головуючий, Вечірко І.О., Ляхевич А.А.) від 16.10.08 вказане рішення місцевого суду залишено без змін.

Не погоджуючись з вказаною постановою, Приватний підприємець Арсенюк Ігор Ясонович звернувся до Вищого господарського суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати зазначені постанову та рішення, оскільки вважає їх такими, що суперечать нормам матеріального та процесуального права, та прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, Вищий господарський суд України,

Приватним підприємцем ОСОБА_1заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" про визнання недійсним Договору про спільну діяльність по будівництву 4-х 10-12 поверхового 150 квартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими офісними приміщеннями та паркінгу на земельній ділянці площею 0,43га. по АДРЕСА_1(далі по тексту - Договір) від 30.06.06, укладеного між сторонами.

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач послався на те, що згаданий договір укладено з грубим порушенням закону та прав позивача і не відповідає моральним засадам суспільства.

Відмовляючи в позові, місцевий господарський суд, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що спірний договір відповідає вимогам чинного законодавства, а дії сторін направлені на реальне його виконання.

Проаналізувавши касаційну скаргу на предмет її обґрунтованості у сукупності з іншими матеріалами справи, колегія суддів дійшла висновку про відхилення вимог скарги, оскільки при ухваленні рішень, попередні судові інстанції, здійснивши всебічний, повний та об'єктивний розгляд у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, надавши належну правову оцінку всім наявним у матеріалах справи доказам й твердженням сторін, мотивовано дійшли висновку про безпідставність позовних вимог. У зв'язку з чим, колегія суддів не вбачає підстав для зміни або скасування оскаржуваних рішень. Викладені заявником у касаційній скарзі доводи не спростовують обґрунтованого висновку місцевого та апеляційного господарських судів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями - 111-5, - 111-7, - 111-9, - 111-11 ГПК України, Вищий господарський суд України

Постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 16.10.08 у справі №16/2181 господарського суду Хмельницької області залишити без змін, а касаційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1 -без задоволення.