Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

в судовому засіданні взяли участь представники :

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 30.07.2008 року (суддя Тісецький С.С.) по справі № 13/276-07 позов задоволено; зобов'язано відповідача звільнити земельну ділянку площею 15 кв.м., що знаходиться в розі вул. Збишка та вул. 40-річчя Перемоги в місті Вінниці, шляхом знесення розташованих на ній споруд та приведення земельної ділянки до попереднього стану за власний рахунок; стягнуто з відповідача на користь позивача 102,00 грн. -відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою державного мита та 118,00 грн. -відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 15.09.2008 року звернулась з апеляційною скаргою, в якій просила рішення Господарського суду Вінницької області від 30.07.2008 року скасувати.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 29.09.2008 року (головуючий суддя Веденяпін О.А., судді -Іоннікова І.А., Черпак Ю.К.) відмовлено СПД ОСОБА_1 у задоволенні клопотання щодо відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2008 року, повернуто апеляційну скаргу скаржникові без розгляду на підставі ст. 93 ГПК України.

В касаційній скарзі відповідач просить скасувати ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 29.09.2008 року по справі № 13/276-07, посилаючись на порушення норм процесуального права, а саме ст.ст. 53, 93, 97 ГПК України.

Відзиву на касаційну скаргу позивач не надіслав.

Представники позивача не скористались наданим процесуальним правом на участь в засіданні суду касаційної інстанції.

Заслухавши пояснення по касаційній скарзі представника відповідача, перевіривши правильність застосування апеляційним господарським судом норм процесуального права при постановленні спірної ухвали, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною першою статті 93 Господарського процесуального кодексу України встановлено строк подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання. Цей строк становить десять днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Частина друга статті 93 Господарського процесуального кодексу України містить обмеження строку, протягом якого може бути відновлено пропущений процесуальний строк на стадії перегляду судових рішень в апеляційному порядку. Зокрема відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги сторонами та внесення апеляційного подання прокурором можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. За змістом частини другої статті 93 Господарського процесуального кодексу України подання апеляційної скарги (апеляційного подання) після закінчення установленого нею тримісячного строку виключає перегляд судових рішень місцевого господарського суду в апеляційному порядку.

Оскаржуване ОСОБА_1 рішення суду першої інстанції прийняте 30.07.2007 року. Встановлений ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України строк подання апеляційної скарги сплинув 31.08.2007 року. Трьохмісячний термін, протягом якого відповідно до ч.2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України можливе відновлення цього строку у випадку його пропуску, закінчився 31.10.2007 року. З апеляційною скаргою СПД ОСОБА_1 звернулась 15.09.2008 року.

Відмовивши СПД ОСОБА_1 у відновленні пропущеного процесуального строку після закінчення зазначеного строку, що відповідає закону, Житомирський апеляційний господарський суд діяв у відповідності до наданих йому процесуальних повноважень, оскільки не мав законних підстав для перегляду рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Беручи до уваги все наведене та вимоги чинного законодавства в їх сукупності, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали Житомирського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. - 111-5, - 111-7, - 111-8, п.1 ч.1 ст.- 111-9, ст.ст.- 111-11, - 111-13 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

Касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 29.09.2008 року у справі № 13/276-07 залишити без задоволення, а ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 29.09.2008 року у справі № 13/276-07 -без змін.