Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної

У справі оголошувалась перерва з 12.01.09р. до 14.01.09р. 11год. 00хв.

за участю представників сторін: 12.01.09р. 14.01.09р.

від позивача - Гаврилюк П.Д. Гаврилюк П.Д.;

від відповідача – Бабенко А.І., Бежевець А.М.; Бабенко А.І.

09.04.2004р. між Національним технічним університетом України "Київський політехнічний інститут" (сторона 1) та ВАТ трест "Київміськбуд-1" ім. М.П. Загороднього (сторона 2) укладено угоду про співробітництво та організацію взаємовідносин, якою сторони підтвердили, що інтересам кожної з них відповідає спільна і погоджена сторонами реалізація проекту будівництва міні –спортивного комплексу на території НТУУ "КПІ", що знаходиться за адресою: м.Київ, пр.Перемоги,37. Для цієї мети сторона 1 доручила стороні 2 виконання частини функцій "замовника будівництва", які полягали в організації та забезпеченні розробки, погодження та затвердження проектно –кошторисної документації у повному обсязі на підставі діючих нормативних документів. Сторона 2 зобов'язувалась забезпечити виконання і оплату робіт, пов'язаних з виготовленням проектно –кошторисної документації (п.3 угоди). Дія цієї угоди розповсюджувалась на невизначений строк до моменту доки сторони зацікавлені у продовженні співробітництва.

23.03.2006р. між ВАТ трест "Київміськбуд-1" ім. М.П. Загороднього (сторона 1), Національним технічним університетом України "Київський політехнічний інститут" (сторона 2) та ВАТ "Український зональний науково – дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву –ВАТ "КиївЗДНІЕП" (сторона 3) підписано угоду про переведення прав та обов'язків за договором №6567 на виконання проектно-вишукувальних робіт від 05.04.2004р., укладеного між сторонами 1 та 3. Зазначеною угодою від 23.03.2006р. встановлено, що сторона 1 зобов'язується безоплатно передати стороні 2 всю необхідну інформацію (документацію в оригінальних примірниках), пов'язану з договором №6567 на виконання проектно-вишукувальних робіт.

20.02.2008р. ВАТ трест "Київміськбуд-1" ім. М.П. Загороднього звернулися до господарського суду м.Києва з позовом про стягнення з НТУУ "КПІ" 143 051,25грн. боргу. В обґрунтування своїх вимог зазначали, що зважаючи на тривалий час затримки у підготовці до будівництва комплексу, позивач повідомив відповідача про відмову від угоди про співробітництво та організацію взаємовідносин та просив оплатити витрати, понесені у зв'язку з виконанням зобов'язань за цією угодою, проте відповіді не отримав.

17.07.2008р. рішенням господарського суду м.Києва (суддя Катрич В.С.), залишеним без змін 11.09.2008р. постановою Київського апеляційного господарського суду (судді: Андрієнко В.В. –головуючий, Малетич М.М., Вербицька О.В.) в позові відмовлено, мотивуючи недоведеністю його вимог.

Не погоджуючись з ухваленими рішеннями, ВАТ трест "Київміськбуд-1" ім. М.П. Загороднього звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про їх скасування та ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального та процесуального права. Заявник зазначав, що угода про співробітництво має елементи (істотні умови) договору доручення, а тому до правовідносин, які виникли між сторонами необхідно застосовувати положення глави 68 ЦК України (435-15) , що судами зроблено не було.

Заслухавши представників сторін та проаналізувавши касаційну скаргу на предмет її обґрунтованості у сукупності з іншими матеріалами справи, колегія суддів дійшла висновку про відхилення вимог скарги, оскільки при ухваленні рішень, попередні судові інстанції здійснили всебічний, повний та об’єктивний розгляд у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, надали належну правову оцінку всім наявним у матеріалах справи доказам й твердженням сторін, правильно застосували норми матеріального та процесуального права, тому підстави для їх зміни чи скасування відсутні. Викладені заявником у касаційній скарзі доводи були предметом розгляду в суді першої та апеляційної інстанцій, які обґрунтовано дійшли висновку, що ні угодою про співробітництво та організацію взаємовідносин, ні чинним законодавством не передбачено приписів, які б давали підстави для задоволення позовних вимог за рахунок Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут".

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" ім. М.П. Загороднього залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2008р. та рішення господарського суду м.Києва від 17.07.2008р. у справі №8/57 –без змін.