Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Гарник Л.Л.

Верховця А.А.

за участю секретаря Корінної А.О.,

та представників:

арбітражний керуючий Крупка Б.Г. - не з'явився,

ліквідатор - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Дослідна правова група" арбітражного керуючого Крупки Б.Г.

на ухвалу

господарського суду м.Києва

від 02.07.2012р.

у справі №23/444-б (суддя Митрохіна А.В.)

за заявою боржника Виробничо-комерційного спільного підприємства (далі - ВКСП)

"СД" ЛТД

про визнання банкрутом,

Ухвалою господарського суду м.Києва від 02.07.2012р. по справі №23/444-б відмовлено голові комітету кредиторів - ліквідатору ТОВ "Дослідна правова група" у задоволенні клопотання про припинення повноважень ліквідатора - арбітражного керуючого Закорка В.В. та призначення ліквідатором ВКСП "СД"ЛТД - арбітражного керуючого Саєнка В.В. Відкладено розгляд заяви ДПІ у Солом'янському районі м. Києва на 30.07.2012 р.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ліквідатор ТОВ "Дослідна правова група" арбітражний керуючий Крупка Б.Г. подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду м.Києва скасувати в частині відмови голові комітету кредиторів - ліквідатору ТОВ "Дослідна правова група" у задоволенні клопотання про припинення повноважень ліквідатора - арбітражного керуючого Закорка В.В. та призначення ліквідатором ВКСП "СД"ЛТД - арбітражного керуючого Саєнка В.В. і прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити клопотання голови комітету кредиторів ВКСП "СД"ЛТД - ліквідатора ТОВ "Дослідна правова група" арбітражного керуючого Крупки Б.Г. та припинити повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Закорка В.В. і призначити ліквідатором ВКСП "СД"ЛТД - арбітражного керуючого Саєнка В.В.

Відзиви на апеляційну скаргу не надходили.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи

правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявник (боржник) звернувся до господарського суду міста Києва із заявою про порушення справи про банкрутство ВКСП "СД" ЛТД, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.07.2005р. було порушено провадження у справі №23/444-б, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Нєвєрова А.І.

Підготовче засідання господарського суду у справі відбулося 22.07.2005р.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 08.11.2005р. було затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 2 198 995,85 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.01.2006р. було визнано кредитором боржника Відкрите акціонерне товариство "Акціонерну компанію "СВЕМА" з майновими вимогами у розмірі 45 979,67 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.01.2006р. було введено процедуру санації; припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Неверова А.І. та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Сніжка О.Ю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2006р. ухвали господарського суду м. Києва від 11.01.2006р. та від 30.01.2006 р. скасовані, відновлено повноваження керівників та органів управління боржника, справу було повернуто до господарського суду міста Києва.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.07.2006р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2006р. було скасовано, ухвали господарського суду міста Києва від 11.01.2006р. та від 30.01.2006р. залишені в силі, справу було передано до господарського суду для подальшого розгляду.

Ухвалою Верховного Суду України від 28.09.2006р. ВАТ "АК "СВЕМА" було відмовлено в порушенні провадження з перегляду у касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 12.07.2006р., матеріали справи були направлені до господарського суду міста Києва для подальшого розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.12.2006р. було задоволено заяву про перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 08.11.2005р. у справі №23/444-б за нововиявленими обставинами в частині визнання ЗАТ "Сермета Корпорейшн" конкурсним кредитором ВКСП "СД"ЛТД"; ухвалу господарського суду міста Києва від 08.11.2005р. у справі №23/444-6 в частині визнання ЗАТ "Сермета Корпорейшн" конкурсним кредитором ВКСП "СД"ЛТД" було скасовано; арбітражного керуючого Неверова А.І. було зобов'язано подати до господарського суду міста Києва реєстр вимог кредиторів ВКСП "СД"ЛТД" з урахуванням змін згідно даної ухвали суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.05.2007р. касаційну скаргу ЗАТ "Сермета корпорейшн" було задоволено, ухвалу господарського суду міста Києва від 05.12.2006р. скасовано, справу передано до господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.

Ухвалою Верховного Суду України від 16.08.2007р. було відмовлено у порушенні провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 16.05.2007р., матеріали справи були направлені до господарського суду міста Києва для подальшого розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.01.2008р. було призначено розгляд справи № 23/444-б на 29.01.2008р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.01.2008р. було продовжено строк санації на шість місяців та призначено розгляд справи на 11.03.2008р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.02.2008р. було призначено розгляд справи № 23/444-б на 26.03.2008р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2008р. апеляційну скаргу ВАТ АК "Свема" було задоволено частково, ухвалу господарського суду м. Києва від 29.01.2008р. скасовано частково, а саме в частині продовження строку санації боржника.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.11.2008р. касаційну скаргу ВКСП "СД" ЛТД в особі керуючого санацією Сніжка О.Ю. було задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2008р. скасовано, ухвалу господарського суду м. Києва від 29.01.2008р. залишено в силі.

Ухвалою Верховного Суду України від 19.02.2008р. було відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 26.11.2008р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.08.2009р. було призначено розгляд справи на 26.08.2009р.

Постановою господарського суду міста Києва від 26.08.2009р. ВКСП "СД" ЛТД було визнано банкрутом, припинено процедуру розпорядження майном, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Сніжка Олександра Юрійовича.

На виконання вимог постанови господарського суду міста Києва від 26.08.2009р. у справі №23/444-6 ліквідатором було подано оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, яке опубліковано у газеті "Голос України"№163 (4663) від 02.09.2009р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.10.2009р. кредиторами по справі було визнано Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва на суму 15 843,67 грн. та Голосіївську міжрайонну виконавчу дирекцію Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 1002,97 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.12.2009р. розгляд справи було відкладено.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.02.2010р. розгляд справи було призначено на 17.02.2010р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.02.2010р. були припинені повноваження ліквідатора ВКСП "СД" ЛТД арбітражного керуючого Сніжка О.Ю., призначено ліквідатором ВКСП "СД" ЛТД арбітражного керуючого Кузнецову O.B. та відкладено розгляд заяви про визнання кредитором Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2010р. апеляційну скаргу ВАТ "АК "Свема" було залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду м. Києва від 17.02.2010р. без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.09.2010р. касаційну скаргу арбітражного керуючого Сніжка О.Ю. було задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2010р. та ухвалу господарського суду м. Києва від 17.02.2010р. скасовано.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.10.2010 було призначено розгляд справи на 25.10.2010р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.10.2010р. розгляд справи було відкладено на 17.11.2010р..

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.11.2010р. розгляд справи було призначено на 13.12.2010р.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 13.12.2010р., від 05.01.2011р. розгляд справи було відкладено.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.03.2011р. були внесені зміни до реєстру вимог кредиторів затвердженого ухвалою попереднього засідання від 08.11.2005р. у справі №23/444-б та відкладено розгляд справи на 23.03.2011р.

Додатковою ухвалою господарського суду м. Києва від 18.03.2011р. були внесені зміни до реєстру вимог кредиторів, затвердженого ухвалою попереднього засідання місцевого суду від 08.11.2005р. у справі №23/444-б, шляхом заміни конкурсного кредитора ЗАТ "Сермета корпорейшн" на ТОВ "Дослідна правова група".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.03.2011р розгляд справи було призначено на 05.04.2011р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.04.2011р. було відкладено розгляд заяви Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва на 18.04.2011р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2011р. апеляційну скаргу ліквідатора ЗАТ "Сермета корпорейшн" на ухвалу господарського суду м. Києва від 09.03.2011р. додаткову ухвалу господарського суду м. Києва від 18.03.2011р. було повернуто скаржнику без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2011р. було виправлено описку, допущену в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2011р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.09.2011р. було призначено розгляд клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців, припинення повноважень ліквідатора ВКСП "СД ЛТД" арбітражного керуючого Сніжка О.Ю. та призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого Закорка В.В. на 10.10.2011р.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 24.10.2011р. і від 28.11.2011р. розгляд справи відкладався.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.11.2011р. було припинено повноваження ліквідатора ВКСП "СД" ЛТД арбітражного керуючого Сніжка Олександра Юрійовича та призначено ліквідатором ВКСП "СД"ЛТД арбітражного керуючого Закорка Вадима Вікторовича.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.03.2012р. було призначено розгляд клопотання ліквідатора на 04.04.2012р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.04.2012р. було призначено судове засідання на 25.04.2012р.

04.04.2012 через канцелярію місцевого суду головою комітету кредиторів - ліквідатором ТОВ "Дослідна правова група" було подано клопотання про припинення повноважень ліквідатора - арбітражного керуючого Закорка В.В. та призначення ліквідатором ВКСП "СД" ЛТД - арбітражного керуючого Саєнка В.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.04.2012р. було відкладено розгляд клопотання ліквідатора на 07.05.2012р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.05.2012р. було продовжено строк ліквідаційної процедури ВКСП "СД" ЛТД та повноважень арбітражного керуючого Закорка В.В. на шість місяців - до 22.08.2012р. і призначено розгляд клопотання голови комітету кредиторів - ліквідатора ТОВ "Дослідна правова група" на 23.05.2012р.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 23.05.2012р., від 06.06.2012р. і від 20.06.2012р. розгляд клопотання голови комітету кредиторів - ліквідатора ТОВ "Дослідна правова група" було відкладено, зобов'язано ліквідатора ТОВ "Дослідна правова група" (голову комітету кредиторів) надати суду докази неналежного виконання арбітражним керуючим Закорком В.В. повноважень ліквідатора ВКСП "СД" ЛТД, крім того, явка у наступне судове засідання заявника (боржника), кредиторів і ТОВ "Дослідна правова група" визнавалася обов'язковою.

Відповідно до п. 6 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Пункт 5 зазначеної статті встановлює, що арбітражний керуючий зобов'язаний: здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на ринках; в порядку, установленому законодавством, надавати державному органу з питань банкрутства інформацію, необхідну для ведення Єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; виконувати інші повноваження, передбачені цим Законом (2343-12) .

Відповідно до статті 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі

повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується в першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом (2343-12) .

Ліквідатор несе відповідальність за неналежне виконання своїх повноважень відповідно до законодавства України.

У пункті 13 статті 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зазначено, у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків арбітражний суд за клопотанням комітету кредиторів може припинити повноваження ліквідатора і, за пропозицією комітету кредиторів, призначає нового ліквідатора.

Вбачається, що до клопотання голови комітету кредиторів б/н від 03.04.2012р. було додано протокол №6 засідання комітету кредиторів на яких прийнято одностайне рішення про припинення повноважень ліквідатора - арбітражного керуючого Закорка В.В. та призначення ліквідатором ВКСП "СД" ЛТД - арбітражного керуючого Саєнка В.В.

Відповідно до статті 115 Господарського процесуального Кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" (606-14) .

Проте, ліквідатор ТОВ "Дослідна правова група" (голова комітету кредиторів) двічі не з'являвся у судові засідання суду першої інстанції, про причини неявки місцевий суд не повідомляв, вимог ухвал місцевого суду не виконував, про поважність причини господарський суд м. Києва не інформував.

Згідно вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.

Тому місцевий суд своєю ухвалою законно і обґрунтовано відмовив голові комітету кредиторів - ліквідатору ТОВ "Дослідна правова група" у задоволенні клопотання про припинення повноважень ліквідатора - арбітражного керуючого Закорка В.В. та призначення ліквідатором ВКСП "СД"ЛТД - арбітражного керуючого Саєнка В.В.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, ст.ст. 3-1, 25, 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Київський апеляційний господарський суд -

Апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ "Дослідна правова група" арбітражного керуючого Крупка Б.Г. залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду м.Києва від 02.07.2012р. по справі №23/444-б - без змін.

Справу №23/444-б повернути до господарського суду м.Києва.

постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

04.09.12 (відправлено)