5002-29/2003-2012 Про припинення відносин щодо застави майна - 21.08.2012 Прийняття

Приватне підприємство "Кримбумага", звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філіалу "Кримського регіонального управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про припинення правовідносин між приватним підприємством "Кримбумага" та публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філіалу "Кримського регіонального управління" публічногоакціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит":

- щодо іпотеки нерухомого майна -нежитлових будівель, розташованих за адресою: м. Сімферополь, Московське шосе, 11 км, загальною площею 7 934,90 кв.м., в тому числі, щодо записів, внесених приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу Автономної Республіки Крим Тимощук І.А. до Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 16 липня 2007 року за реєстровим №4333, та до Державного реєстру іпотек за №5310428;

- щодо застави рухомого майна -обладнання загальною вартістю 21 378 727,25 грн., відповідно до Договору застави від 16 липня 2007 року за реєстровим №4335 із змінами та доповненнями від 20 лютого 2008 року за реєстровим №979, в тому числі щодо запису, внесеному приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу Автономної Республіки Крим Тимощук І.А. до Державного реєстру обтяжень рухомого майна;

- щодо застави рухомого майна -автомобілів та причепів, загальною вартістю 311 157,25 грн., відповідно до Договору застави від 16 липня 2007 року за реєстровим №4335 із змінами та доповненнями від 20 лютого 2008 року за реєстровим №978, в тому числі щодо запису, внесеному приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу Автономної Республіки Крим Тимощук І.А. до Державного реєстру обтяжень рухомого майна;

- щодо застави рухомого майна -автомобілів, причепу та погрузчиків, загальною вартістю 75 729,25 грн., відповідно до Договору застави від 20 лютого 2008 року за реєстровим №980, в тому числі щодо запису, внесеному приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу Автономної Республіки Крим Тимощук І.А. до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до статті 593 Цивільного кодексу України, статті 28 Закону України "Про заставу" та статті 17 Закону України "Про іпотеку" правовідносини між сторонами у справі щодо застави рухомого майна та іпотеки нерухомого майна повинні бути припинені у зв'язку з припиненням основного зобов'язання, а саме кредитного зобов'язання приватного підприємства "Кримбумага" перед публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філіалу "Кримського регіонального управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" згідно Договору про непоновлювану кредитну лінію №52-01-07 від 11 липня 2007 року, що і стало причиною звернення позивача до суду із позовом.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 26 червня 2012 року позов приватного підприємства "Кримбумага" задоволено.

Припинено правовідносини між публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Кримське регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та приватним підприємством "Кримбумага" щодо іпотеки нерухомого майна -нежитлових будівель, розташованих за адресою: м. Сімферополь, Московське шосе 11 км, загальною площею 7 934,90 кв. м., в тому числі, щодо записів, внесених приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу АР Крим Тимощук І. А. до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 16.07.2007 року за реєстровим № 4333, та до Державного реєстру іпотек за номером 5310428, контрольна сума 5Е12828В64.

Припинено правовідносини між публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Кримське регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та приватним підприємством "Кримбумага" щодо застави рухомого майна -обладнання, загальною вартістю 21 378 727,25 грн., відповідно до Договору застави від 16.07.2007 р. за реєстровим № 4335 із змінами та доповненнями від 20.02.2008 року за реєстровим № 979, в тому числі щодо запису, внесеному приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу АР Крим Тимощук І. А. до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Припинено правовідносини між публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Кримське регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та приватним підприємством "Кримбумага" щодо застави рухомого майна -автомобілів та причепів, загальною вартістю 311 157,25 грн., відповідно до Договору застави від 16.07.2007 р. за реєстровим № 4334 із змінами та доповненнями від 20.02.2008 року за реєстровим № 978, в тому числі щодо запису, внесеному приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу АР Крим Тимощук І. А. до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Припинено правовідносини між публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Кримське регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та приватним підприємством "Кримбумага" щодо застави рухомого майна -автомобілів, причепу та погрузчиків, загальною вартістю 75 729,25 грн., відповідно до Договору застави від 20.02.2008 року за реєстровим № 980, в тому числі щодо запису, внесеному приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу АР Крим Тимощук І. А. до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Не погодившись з рішенням суду звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Кримське регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит".

Доводи апеляційної скарги обґрунтовані порушенням місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права.

Розпорядженням заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду у зв'язку з відпусткою судді Градової О.Г., відпусткою судді Маслової З.Д. та відпусткою судді Фенько Т.П., вони були замінени на суддів Заплава Л.М., Євдокимова І.В., Проценко О.І.

Головуючим по справі №5002-29/2003-2012 було призначено суддю Заплава Л.М.

У судове засідання, призначене на 21 серпня 2012 року, представник публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Кримське регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що відповідно до частини 2 статті 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги (подання) і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі, судова колегія визнала можливим розглянути скаргу за відсутності не з'явившегося представника позивача, повідомленого належним чином про час та місце розгляду апеляційної скарги.

Розглянувши справу повторно в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила наступне.

11 липня 2007 року між відкритим акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Кримське регіональне управління "Банку "Фінанси та Кредит", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Кримського регіонального управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (Банк за договором) та приватним підприємством "Кримбумага" (Позичальник за договором) укладено договір про непоновлювальну кредитну лінію №52-01-07 (а.с. 10-12).

Відповідно до пункту 1.1 договору відповідач відкриває позивачу непоновлювальну кредитну лінію на загальну суму 30 000 000,00 грн., а позивач зобов'язався повернути отримані в рахунок кредитної лінії грошові кошти згідно Графіку погашення кредитної лінії з кінцевим строком погашення до 10 липня 2012 року та сплатити за користування кредитними коштами проценти у розмірі 18% річних, а за користування кредитними коштами з моменту, вказаного у підпункті "б", "в"п. 3.1 договору сплатити проценти у збільшеному розмірі.

Пунктом 4.1 договору визначено цільове призначення кредитних коштів -на рефінансування позикової заборгованості позичальника перед Філією "Промінвестбанку" та фінансування інвестиційного проекту "Організація виробництва флютингу та лайнера на приватне підприємство "Кримбумага" (проведення робіт та закупівля обладнання).

Згідно пункту 5 договору забезпечення виконання зобов'язань за даним договором є іпотека нерухомості (цілісний майновий комплекс), розташований за адресою: місто Сімферополь, Московське шосе, 11 км., заставною вартістю 30 831 437,00 грн.

Пунктом 1 Додатку №2 до Договору про непоновлювальну кредитну лінію №52-01-07 від 11 липня 2007 року, погашення кредиту провадиться рівними сумами останнього числа кожного місяця з 31 серпня 2009 року по 10 липня 2012 року.

16 липня 2007 року між відкритим акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" (Іпотекодержатель) та приватним підприємством "Кримбумага" (Іпотекодавець) укладений Іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу Тимощук І. А. за реєстровим №4332 (а.с. 16-18).

Відповідно до умов, передбачених пунктами 1, 2 іпотечного договору, приватне підприємство "Кримбумага", у якості забезпечення повернення кредитних ресурсів, наданих іпотекодержателем іпотекодавцеві за договором про непоновлювану кредитну лінію №52-01-07 від 11 липня 2007 року, на загальну суму 30 000 000,00 грн., передає в іпотеку нежитлові будівлі, розташовані за адресою: м. Сімферополь, Московське шосе 11 км, загальною площею 7 934,90 кв. м., які складаються з: кам'яної будівлі -прохідна -літ. "Б", площею 16,8 кв. м., металевої -офіс -літ. "В", площею 62,1 кв. м., кам'яної -господарське-побутове -літ. "Г", площею 229,7 кв. м., кам'яної -гараж -літ. "Д", площею 101,8 кв. м., кам'яної -виробничий цех -літ. "Ж", площею 1639,2 кв. м., шиферної будівлі -склад -літ. "З", площею 243,0 кв. м., кам'яної будівлі -склад -літ. "И", площею 2665,9 кв. м., кам'яної будівлі -офіс -літ. "К", площею 21,5 кв. м., кам'яної будівлі -склад -літ. "Л"площею 33,6 кв. м., кам'яної будівлі -битовка -літ. "М", площею 6,6 кв. м., кам'яної будівлі -цех макулатури -літ. "Н", площею 735,5 кв. м., кам'яної будівлі -котельна -літ. "О", площею 180,6 кв. м., кам'яної будівлі -клеєварильна -літ. "П", площею 96,2 кв. м., кам'яної будівлі -виробничий цех -літ. "Р", площею 1545,7 кв. м., кам'яної будівлі -прохідна -літ. "Т", площею 15,2 кв. м., кам'яної будівлі -туалет -літ. "У", площею 14,8 кв. м., кам'яної будівлі -туалет -літ. "Ф", площею 7,6 кв. м., кам'яної будівлі -битовка -літ. "Х", площею 7,2 кв. м., кам'яної будівлі (у стані будівництва) -літ. "Ц", навіс -літ. "Ш", трансформатор -літ. "Щ", споруди. У стані будівництва -виробничо-побутовий -літ. "Э", готовністю -31%, у стані будівництва -вагова -літ. "Ю", готовністю 90%.

Відповідно до пункту 3 зазначеного іпотечного договору, узгоджена сторонами вартість предмету іпотеки становить 9 141 552,00 грн.

Згідно з пунктом 5 іпотечного договору, відповідно до довідки №221 від 13 липня 2007 року, виданої іпотекодавцем, балансова вартість предмету іпотеки складає 5 506 600,00 грн.

На підставі даного іпотечного договору, 16 липня 2007 року приватний нотаріус Сімферопольського міського нотаріального округу Тимощук І. А. наклав заборону відчуження зазначених у договорі нежитлових будівель, які належать Приватному підприємству "Кримбумага", до припинення іпотечного договору. Заборону зареєстровано в реєстрі за №4333.

16 липня 2007 року між відкритим акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" (Заставодержатель) та приватним підприємством "Кримбумага" (Заставодавець) укладений договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу Тимощук І. А. за реєстровим №4335, відповідно до умов якого заставодавець, як забезпечення повернення кредитних ресурсів за договором про непоновлювану кредитну лінію №52-01-07 від 11 липня 2007, передає в заставу заставодержателю обладнання, передбачене додатком №1 до договору, загальною вартістю 21 378 727,25 грн., а саме: верстат токарний малий № 423; верстат токарний 1М63 №2388; термопіч УМТ-600 УХЛ4 № 1146; поліграфічний станок А-106; папероробна машина продуктивністю 2025 тон/добу; лінія підготовки паперової маси 50 м. куб.; перемотувальні верстати -2 одиниці; верстати для різання туалетного паперу -2 одиниці; верстат шліфувальний ЗД 722 №36074; верстат свердлильний 2118 №2948; верстат фрезерний універсальний 6720 ОПФ1 №2026; верстат фрезерний 6Р82Ш №591; верстат заточувальний, d 200; верстат заточувальний великий, d 400; верстат токарний універсальний CU580 №13199; верстат токарний № 52957; верстат для розмотки та нарізки туалетного паперу модель 156 №92; верстат шліфувальний для заточування шаберів Т4Н12; прес гідравлічний БА3121 №693; прес гідравлічний К25041 №7293; верстат склеюючий ESKO SG 28 A №70207; машина паперорізальна 2БР-140; розмотувальна машина 2БР 120; просікально-висікальний верстат МАС СОМВІ 1200; вузол приготування крохмального клею; вузол приготування силікатного клею; лінія для виробництва гофрірованого картону ЛГКП-2-02; машина просікально-згинальна 5 ПГМ №46; печатно-висікальна лінія ДВЛ-1800; печатно-висікальна лінія ДВЛ-1800; стрепінг машина EXS 800; картонорізальні машини ТКР-120 -3 одиниці; проволокошвейні машини 3 ТПШ-70С -5 одиниць; прес рольовий РП-1800 -4 одиниці; економайзер 9 Б2-24Н; котел паровий Е-2,5-14Р (КЕ-2,5-14С); котел паровий Е-1,6-0,9ГМН; котел паровий Е-1,00,9 Г-3; котел паровий Vitomax 200 HS; насос Wilo MVI 217-1/25/E3-400-500-3; вузол хімічного очищення та підготовки води для парових котлів; насос Perdrolo 2,2 kW, тиск 10 bar з ел. двигуном; насос Nocchi Sta-rite з ел. двигуном NR 60430; ГРУ1 з регулятором тиску газу РДБК-50 -2 одиниці; трансформатор електричний ТМЗ-630/10; прес BOA 25LB 4H № 84-09-10 модель 25LB 4K; щит розподільний -3 одиниці; щит зарядний -2 одиниці; пульт управління -4 одиниці; контролер; щит силовий -3 одиниці; щит силовий -2 одиниці; щит автоматики -7 одиниць; щит силовий -11 одиниць; щит управління -5 одиниць; ємність для води 75 м. куб.; ємність для води 16 м. куб.; ємність для води 25 м. куб.; ємність для води 60 м. куб.; ємність для ПММ 16 м. куб. -2 одиниці; ємність для ПММ 25 м. куб.; папероробна машина (вузли та агрегати); вузли та деталі для папероробної машини (вузли та агрегати) (а.с. 23-25).

Відповідно до умов зазначеного договору заставодавець, у якості забезпечення повернення кредитних ресурсів за договором про непоновлювану кредитну лінію №52-01-07 від 11 липня 2007 року, передає в заставу заставодержателю рухоме майно загальною вартістю 311 157,25 грн., а саме: автомобіль марки ЗИЛ, модель 5301БО, 2005 року випуску, шасі № XTZ5301Б050078702, реєстраційний номер АК2077АЕ; автомобіль марки ГАЗ, модель 330202СПГ, 2006 року випуску, шасі № Х9633020262123362 33020060367410, реєстраційний номер АК8845АІ; автомобіль марки ЗАЗ, модель 110557, 2005 року випуску, шасі № Y6D11055750034996, реєстраційний номер АК9470АЕ; автомобіль марки ИЖ, модель 27175, 2006 року випуску, шасі № ХТК27175060001117, реєстраційний номер АК8480АІ; автомобіль марки ЗИЛ, модель 5301АО, 2000 року випуску, шасі № XTZ5301AOY0046256, реєстраційний номер АК8639АІ; причіп марки ПП 5-01, 2006 року випуску, шасі № Y99PP501060A51091, реєстраційний номер АК5886ХХ; причіп марки ПП 5-01, 2006 року випуску, шасі № Y99PP501060A51013, реєстраційний номер АК4645ХХ; причіп марки ПП 5-01, 2006 року випуску, шасі № Y99PP501060A51008, реєстраційний номер АК4925ХХ.

Договором від 25 жовтня 2007 року про внесення змін до Іпотечного договору, сторони домовились, зокрема, про зміну предмету іпотеки, а саме: Предметом іпотеки є нежитлові будівлі, розташовані за адресою: м. Сімферополь, Московське шосе 11 км, загальною площею 7 934,90 кв. м., які складаються з: кам'яної будівлі -прохідна -літ. "Б", площею 16,8 кв. м., металевої -офіс -літ. "В", площею 62,1 кв. м., кам'яної -господарське-побутове -літ. "Г", площею 229,7 кв. м., кам'яної -гараж -літ. "Д", площею 101,8 кв. м., кам'яної -виробничий цех -літ. "Ж", площею 1639,2 кв. м., шиферної будівлі -склад -літ. "З", площею 243,0 кв. м., кам'яної будівлі -склад -літ. "И", площею 2665,9 кв. м., кам'яної будівлі -офіс -літ. "К", площею 21,5 кв. м., кам'яної будівлі -склад -літ. "Л"площею 33,6 кв. м., кам'яної будівлі -битовка -літ. "М", площею 6,6 кв. м., кам'яної будівлі -цех макулатури -літ. "Н", площею 735,5 кв. м., кам'яної будівлі -котельна -літ. "О", площею 180,6 кв. м., кам'яної будівлі -клеєварильна -літ. "П", площею 96,2 кв. м., кам'яної будівлі -виробничий цех -літ. "Р", площею 1545,7 кв. м., кам'яної будівлі -прохідна -літ. "Т", площею 15,2 кв. м., кам'яної будівлі -туалет -літ. "У", площею 14,8 кв. м., кам'яної будівлі -туалет -літ. "Ф", площею 7,6 кв. м., кам'яної будівлі -битовка -літ. "Х", площею 7,2 кв. м., кам'яної будівлі (у стані будівництва) -літ. "Ц", навіс -літ. "Ш", трансформатор -літ. "Щ", споруди. Загальна площа 7934,9 кв.м. У стані будівництва -виробничо-побутовий -літ. "Э", готовністю -87%, у стані будівництва -вагова -літ. "Ю", готовністю 90%.

Узгоджена сторонами вартість предмету іпотеки становить 13 907 502,00 грн. (пункт 3 договору).

Згідно довідки №302 від 10 жовтня 2007 року, виданої іпотекодавцем, балансова вартість предмету іпотеки складає 13 888 000,00 грн. (пункт 5 договору).

19 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Кримське регіональне управління "Банку "Фінанси та Кредит" та Приватним підприємством "Кримбумага" укладено договір про внесення змін до договору про непоновлювальну кредитну лінію №52-01-07 від 11 липня 2007 року, згідно умов якого був переглянутий розмір кредитної лінії -на суму 38 000 000,00 грн., а також збільшена вартість заставного майна та його склад цілісний майновий комплекс (іпотека нерухомості, транспортні засоби, обладнання), розташований за адресою: м. Сімферополь, Московське шосе, 11 км, заставною вартістю 45 254 000,00 грн. Іпотека нежилих будівель та споруд, розташованих за адресою: АР Крим. с. Чистеньке, вул. Севастопольська, 8, що належить майновому поручителю - ТОВ "Кримтехпоставка", загальною заставною вартістю 3 052 846, 00 грн. (а.с. 13).

20 лютого 2008 року сторони уклали договір про внесення змін до Іпотечного договору, яким передбачено збільшення основного зобов'язання за договором про непоновлювану кредитну лінію №52-01-07 від 11 липня 2007 року до 38 000 000,00 грн. Договір посвідчений приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу Тимощук І. А. за реєстровим №977 (а.с. 20).

20 лютого 2008 року Договором про внесення змін до Договору застави (реєстр. № 4335), у зв'язку із зміною умов Договору про непоновлювану кредитну лінію угодою від 19.02.2008., передбачено збільшення обсягу основного зобов'язання. Договір посвідчено приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу Тимощук І. А. за реєстровим № 979 (а.с. 26).

20 лютого 2008 року Договором про внесення змін до Договору застави (реєстр. № 4334), у зв'язку із зміною умов Договору про непоновлювану кредитну лінію у частині збільшення розміру кредитної лінії до 38 000 000,00 грн., передбачено збільшення обсягу основного зобов'язання. Договір посвідчено приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу Тимощук І. А. за реєстровим №978 (а.с. 29).

20 лютого 2008 року між відкритим акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Кримське регіональне управління" відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"(Заставодержатель) та приватним підприємством "Кримбумага" (Заставодавець) укладений договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу Тимощук І. А. за реєстровим №980 (а.с. 30-31).

За умовами даного договору, заставодавець, як забезпечення повернення кредитних ресурсів за договором про непоновлювану кредитну лінію №52-01-07 від 11 липня 2007 року, передає в заставу заставодержателю рухоме майно загальною вартістю 75 729,25 грн., а саме: автомобіль марки ГАЗ, модель 330202-414 СПГ, 2007 року випуску, шасі № Х9633020272229801 33020070453983, реєстраційний номер АК7687АТ; автомобіль марки ГАЗ, модель 330202-414 СПГ, 2007 року випуску, шасі №Х9633020272229788 33020070453983, реєстраційний номер АК7689АТ; причіп марки ПП 5-01, 2005 року випуску, шасі № Y99PP501050A51224, реєстраційний номер АК5885ХХ; погрузчик дизельний MITSUBISHI FD14, мачта STD3.0; погрузчик дизельний MITSUBISHI FD15, мачта STD3.0; погрузчик газово-бензинний MITSUBISHI FG14 (F25B), мачта STD3.0.

21 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Кримське регіональне управління "Банку "Фінанси та Кредит" та Приватним підприємством "Кримбумага" укладено договір про внесення змін до договору про непоновлювальну кредитну лінію №52-01-07 від 11 липня 2007 року, згідно умов якого змінений порядок сплати процентів за користування кредитними коштами, а саме: до пункту 3.1 договору внесені зміни, в силу яких у випадку порушення позивачем строків погашення кредиту згідно графіку, проценти за користування кредитом сплачуються: за кредитом в національній валюті - 27% річних від суми невиконаного своєчасно зобов'язання; за кредитом у доларах США - 22, 5 % річних від суми невиконаного своєчасно зобов'язання (а.с. 14-15).

23 квітня 2008 року сторони уклали договір про внесення змін до Іпотечного договору, у якому зазначається про зміну обчислення відсотків за користування кредитними коштами у відповідності до договору від 21 квітня 2008 року про внесення змін до договору про непоновлювану кредитну лінію №52-01-07 від 11 липня 2007 року. Договір посвідчено приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу Литвиненко Т. В. за реєстровим №810 (а.с. 21).

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 06 листопада 2010 року по справі №2-5/3581-2009 за позовом відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Кримське регіональне управління" відкрите акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" до приватного підприємства "Кримбумага" про стягнення заборгованості за кредитним договором, встановлено, що з огляду на реалізацію банком свого права на одностороннє розірвання договору, як наслідок порушення позичальником зобов'язань, саме з 10 травня 2009 року, на підставі положень статей 598, 610, 611, 651, 653 Цивільного кодексу України припинились зобов'язання сторін (банку та позичальника) за договором про непоновлювану кредитну лінію №52-01-07 від 11 липня 2007 року.

Даним рішенням встановлено, що визначена банком загальна сума заборгованості станом на 10 травня 2009 року набула статус не простроченої заборгованості за кредитним договором, а набула статусу безпідставно отриманого майна, коли підстава, на якій воно було набуте (кредитний договір), згодом відпала, та Банк набув права вимагати повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні, у порядку частини 1, пункту 3 частини 3 статті 1212 Цивільного кодексу України.

У зв'язку з чим на користь банку судом була стягнута з приватного підприємства "Кримбумага" сума 39 938 197,80 грн.

Вказане судове рішення залишено без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 10 серпня 2010 року, та постановою Вищого господарського суду України від 27 жовтня 2010 року у справі №2-5/3281-2009.

Вищевказані обставини сталі підставою для звернення до господарського суду.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, відповідність висновків суду обставинам справи, судова колегія дійшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статтею 572 Цивільного кодексу України передбачено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду (статті 574 Цивільного кодексу України).

Статтею 577 Цивільного кодексу України визначено, що якщо предметом застави є нерухоме майно, а також в інших випадках, встановлених законом, договір застави підлягає нотаріальному посвідченню. Застава нерухомого майна підлягає державній реєстрації у випадках та в порядку, встановлених законом. Застава рухомого майна може бути зареєстрована на підставі заяви заставодержателя або заставодавця з внесенням запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Відповідно до статті 585 Цивільного кодексу України право застави виникає з моменту укладення договору застави, а у випадках, коли договір підлягає нотаріальному посвідченню, - з моменту його нотаріального посвідчення.

Підстави припинення права застави наведені у статті 593 Цивільного кодексу України, згідно з якою право застави припиняється у разі:

1) припинення зобов'язання, забезпеченого заставою;

2) втрати предмета застави, якщо заставодавець не замінив предмет застави;

3) реалізації предмета застави;

4) набуття заставодержателем права власності на предмет застави.

Право застави припиняється також в інших випадках, встановлених законом.

Аналогічні положення містяться у статті 28 Закону України "Про заставу", яка передбачає припинення застави з припиненням забезпеченого заставою зобов'язання; в разі загибелі заставленого майна; в разі придбання заставодержателем права власності на заставлене майно; в разі примусового продажу заставленого майна; при закінченні терміну дії права, що складає предмет застави; в інших випадках припинення зобов'язань, установлених законом.

Відповідно до статті 17 Закону України "Про іпотеку" іпотека припиняється у разі: припинення основного зобов'язання або закінчення строку дії іпотечного договору; реалізації предмета іпотеки відповідно до цього Закону; набуття іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки; визнання іпотечного договору недійсним; знищення (втрати) переданої в іпотеку будівлі (споруди), якщо іпотекодавець не відновив її. Якщо предметом іпотечного договору є земельна ділянка і розташована на ній будівля (споруда), в разі знищення (втрати) будівлі (споруди) іпотека земельної ділянки не припиняється; з інших підстав, передбачених цим Законом.

Статтями 17 та 19 Закону України "Про іпотеку" передбачено, що відомості про зміну умов обтяження нерухомого майна іпотекою та відомості про припинення іпотеки підлягають державній реєстрації у встановленому законом порядку.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 21 листопада 2011 року у справі №5002-29/2816-2011 за позовом приватного підприємства "Кримбумага" до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про внесення змін до кредитних зобов'язань, встановлено, що договір про непоновлювану кредитну лінію №52-01-07 від 11 липня 2007 року між банком та позивачем на даний час припинено, а отже, припиненими є і будь-які кредитні зобов'язання між сторонами, а належна до сплати позивачем на користь банку сума заборгованості підлягає сплаті, як стягнута за судовим рішенням сума боргу в якості повернення виконаного банком за припиненим договором.

Відповідно до статті 35 Господарського процесуального кодексу України, факти, встановлені рішенням господарського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Для рішень господарських судів важливою умовою преюдиціальності фактів, що містяться в рішенні господарського суду, є суб'єктний склад спору. Преюдиціальне значення мають лише рішення зі справи, в якій беруть участь ті самі сторони, що й у справі, яка розглядається. Отже, повна тотожність суб'єктного складу спору є обов'язковою умовою преюдиціальності щодо сторін.

На підставі викладеного, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції та вважає обґрунтованими доводи позивача стосовно припинення забезпечених іпотекою та заставою зобов'язань за договором про непоновлювану кредитну лінію №52-01-07 від 11 липня 2007 року.

З урахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги наявні преюдиційні факти, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для задоволення позову, щодо припинення правовідносин, які виникли на підставі Іпотечного договору за реєстраційним №4332 від 16 липня 2007 року, Договору застави за реєстраційним №4335 від 17 липня 2007 року, Договору застави за реєстраційним №4334 від 16 липня 2007 року та Договору застави за реєстраційним №980 від 20 лютого 2008 року, укладеними між сторонами.

Відповідно до статті 74 Закону України "Про нотаріат", одержавши повідомлення установи банку, підприємства чи організації про погашення позики (кредиту), повідомлення про припинення іпотечного договору або договору застави, а також припинення чи розірвання договору довічного утримання, звернення органів опіки та піклування про усунення обставин, що обумовили накладення заборони відчуження майна дитини, нотаріус знімає заборону відчуження жилого будинку, квартири, дачі, садового будинку, гаража, земельної ділянки, іншого нерухомого майна.

Одночасно, припинення у судовому порядку правовідносин щодо іпотеки та застави певного майна, тягне за собою припинення усіх юридичних обтяжень щодо цього майна, які випливали й обумовлювалися цими договорами застави та іпотеки -тобто, дане судове рішення є підставою для вилучення з відповідних реєстрів записів про іпотеку та заборону відчуження об'єктів іпотеки та застави, оскільки наявність таких записів безумовно порушує права та інтереси позивача у справі, а отже, заявлені позовні вимоги є законними та обґрунтованими, і підлягають задоволенню.