Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М.-доповідача

суддів: Євстигнеєва О.С., Тищик І.В.,

при секретарі судового засідання: Мацекос І.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Пац В.О, довіреність №14-333 від 16.03.12;

від відповідача: Костюченко В.П. юрисконсульт, довіреність №8 від 24.02.12.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ та публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2012р. у справі № 19/5005/4669/2012

за позовом: публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до: комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 453 543,84 грн., -

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2012 року у справі № 19/5005/4669/2012 (суддя Петренко І.В.) стягнуто з комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ суму основного боргу в розмірі 2 946 177 (два мільйона дев'ятсот сорок шість тисяч сто сімдесят сім) грн. 68 коп., в сумі пені 200 000 (двісті тисяч) грн., в сумі 29 461(двадцять дев'ять тисяч чотириста шістдесят одна) грн.78 коп. інфляційних, 3 % річних в сумі 43 968 (сорок три тисячі дев'ятсот шістдесят вісім) грн.78 коп., штраф в сумі 206 232 (двісті шість тисяч двісті тридцять дві) грн. 44 коп.

Скориставшись своїм правом, передбаченим п.3 ст. 83 ГПК України, господарський суд першої інстанції зменшив розмір пені, що заявлена до стягнення, зважаючи на наявність комунальної форми власності відповідача, низьку платоспроможність населення.

Не погодившись з рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2012 року, позивач 09.07.2012 року звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2012 року у справі № 19/5005/4669/2012 в частині зменшення розміру пені та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ про стягнення пені задовольнити в повному обсязі.

09.07.2012 року до Дніпропетровського апеляційного господарського суду звернувся відповідач з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2012 року у справі № 19/5005/4669/2012, в якій просить рішення господарського суду Дніпропетровської області змінити в частині зменшення розміру пені на 50 % - 113 851, 59грн.

На підставі розпорядження заступника голови суду Паруснікова Ю.Б. від 11.07.2012 року справа була передана для вирішення питання щодо призначення до розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя: Білецька Л.М. (доповідач), судді: Вечірко І.О., Верхогляд Т.А.

Ухвалою суду від 12.07.2012 року прийнято апеляційну скаргу до розгляду.

На підставі розпорядження голови суду Тупицького О.М. від 15.08.2012 року справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Білецька Л.М. (доповідач), судді: Євстигнеєв О.С., Тищик І.В.

15.08.2012 року в судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частина постанови у даній справі.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що рішення суду першої інстанції в частині зменшення пені до 200 000 грн. є безпідставним, а представник відповідача посилався на те, що господарський суд недостатньо врахував інтерес КП «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради та поважність обставин, з яких останній просить зменшити розмір пені на 50 % - 113 851, 59 грн..

Відповідно до Роз'яснення Вищого арбітражного суду від 10.12.1996р. № 02-5/422 (v_422800-96) "Про судове рішення" - рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд вважає, що апеляційні скарги комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ та публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ не підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 3 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право:

- визнати недійсним повністю чи у певній частині пов'язаний з предметом спору договір, який суперечить законодавству;

- виходити за межі позовних вимог, якщо це необхідно для захисту прав і законних інтересів позивачів або третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору і про це є клопотання заінтересованої сторони;

- зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання;

- стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що порушила строки розгляду претензії, штраф у розмірі, встановленому статтею 9 цього Кодексу або у відповідності до законів, що регулюють порядок досудового врегулювання спорів у конкретних правовідносинах;

- стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону;

- відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Згідно із ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Господарський суд Дніпропетровської області приймаючи рішення у справі № 19/5005/4669/2012 від 19.06.2012 року в частині зменшення розміру пені до 200 000грн., належним чином мотивував свій висновок, зазначивши про поважність обставин, на які слід зауважувати при вирішенні цієї частини позовних вимог ПАТ «НАК «Нафтогаз України», м. Київ.

На стадії апеляційного провадження представник відповідача -КП «Теплоенерго»Дніпропетровської міської ради додатково аргументував поважність підстав звернення з клопотання про зменшення розміру пені на 50%. Колегія суддів зазначає, що обставини на які посилався останній не є підставами для зменшення розміру пені до 113 851, 59грн., оскільки всі вони вже були враховані господарським судом Дніпропетровської області при прийнятті рішення у справі.

Що стосується доводів позивача щодо стягнення з відповідача в повному обсязі заявленої суми пені в розмірі 227 703,19 грн., вони також не підлягають задоволенню, оскільки наведені в рішенні суду обставини для зменшення пені, дійсно є об'єктивними і підтверджені матеріалами справи, отже суд правомірно скористався своїм процесуальним правом і зменшив розмір пені до 200 000 грн.

Таким чином, на підставі зазначеного вище, Дніпропетровський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для скасування рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2012 року у справі № 19/5005/4669/2012, оскільки суд першої інстанції повно та всебічно встановив фактичні обставини справи, дав їм належну юридичну оцінку, вірно застосував норми матеріального і процесуального права. Наведені у апеляційних скаргах доводи, не можуть бути підставами для скасування судового рішення, оскільки вони не спростовують його висновків.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 ГПК України, суд,-

Апеляційну скаргу комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2012р. у справі № 19/5005/4669/2012 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2012р. у справі № 19/5005/4669/2012 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2012 року у справі № 19/5005/4669/2012 залишити без змін.

постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

Повний текст постанови складений 16.08.2012 року.