37/5005/1204/2012 Про повернення безпідставно набутого майна - природного газу, який було безпідставно відібрано ПАТ - 12.06.2012 Прийняття

В лютому 2012 року до господарського суду Дніпропетровської області звернувся позивач - Дочірня компанія "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Закрите акціонерне товариство "Укргаз-Енерго" та просить зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" повернути ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" безпідставно набуте майно - 242, 039 тис. куб. м. природного газу, який було відібрано ПАТ "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" в березні 2008 року із гзотранспортної системи ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України".

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що він здійснює господарську діяльність з транспортування природного газу магістральними трубопроводами у межах виділених постачальниками планових обсягів (лімітів) природного газу, які включені до планового балансу надходження та розподілу природного газу по Україні. Позивач 28.11.2011р. отримав від ЗАТ "Укргаз-Енерго" лист, в якому останній повідомив про те, що в березні 2008 року ЗАТ "Укргаз-Енерго" не здійснювало постачання природного газу ПАТ "Орджонікідзевський ГЗК". Отже Відповідачем в березні 2008 року з газотранспортної системи Позивача, який є володільцем природного газу, транспортування якого в загальному потоці здійснювалося мережами "ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України", без наявності правових підстав, було відібрано 242,039 тис. куб. м. природного газу. З урахуванням наведеного Позивач посилається на положення статей 1212 та 1213 Цивільного кодексу України та просить суд зобов'язати Відповідача повернути безпідставно набуте майно.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.12р. у справі № 37/5005/1204/2012 (суддя Кеся Н.Б.) в позові відмовлено.

Суд вважав, що з Порядку формування планових розподілів поставок природного газу споживача та документального оформлення використаних обсягів газу учасниками газового ринку України, затвердженого наказом НАК "Нафтогаз України" від 27.01.2004року №45, а також Розрахункового балансу надходження та розподілу газу по Україні на березень 2008року, затвердженого головою правління НАК "Нафтогаз України" 03.03.2008року, вбачається, що Позивач як газотранспортне підприємство повинен був контролювати відбір газу з його мережі та своєчасно вчиняти дії направлені на збереження ввіреного майна.

Не погодившись з рішенням господарського суду, Дочірнья компанія "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", зернулась до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду та прийняти нове рішення, яким позов -задовольнити.

Так скаржник зазначає, що постачання природного газу Відповідачу в березні 2008 року здійснювалось з ресурсів ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО», не з'ясовано обставини підтвердження належними первинними документами факту поставки такого газу Відповідачу вказаним постачальником газу, на підставі якого виникла ця господарська операція, внаслідок чого зроблено судом першої інстанції безпідставний та необґрунтований висновок щодо постачання природного газу Відповідачу в березні 2008 року з ресурсів ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО». При цьому, не застосувавши положення ст. ст. 1, 9 Закону України «Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні», якими мав би керуватись суд розглядаючи по суті даний спір.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.05.12р. (у складі колегії суддів: головуючого судді Павловського П.П. (доповідач) суддів: Швеця В.В., Чус О.В.) прийнято апеляційну скаргу до розгляду у судому засіданні 31.05.12р.

31.05.12р. в судовому засіданні прийнято ухвалу про відкладення розгляду апеляційної скарги до 12.06.12р.

Відповідачем надано відзив на апеляційну скаргу позивача, в якому зазначено, що судом першої інстанції в повному обсязі досліджено матеріали справи, прийнято вірне рішення у відповідності до норм чинного законодавства, доводи, які зазначені в апеляційній скарзі є безпідставними та необґрунтованими. Просить залишити оскаржуване рішення -без змін, а апеляційну скаргу -без задоволення.

В судовому засіданні 12.06.12р. оголошені вступна та резолютивна частини постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Представник третьої особи не використав своє право бути присутнім у судовому засіданні, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду даної справи згідно з вимогами Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Голови Вищого господарського суду України від 10.12.02р. № 75 (v0075600-02) .

Суд апеляційної інстанції, вислухавши у судовому засіданні присутніх представників сторін, дослідивши наявні у справі докази, перевірив правильність висновків суду першої інстанції щодо фактичних обставин справи, повноту їх дослідження судом першої інстанції та юридичну оцінку, і прийшов до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вірно встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, у березні 2008 року ПАТ "ОГЗК" отримувало природний газ для потреб власної господарської діяльності на підставі договору поставки природного газу, який було укладено із Закритим акціонерним товариством "Укргаз-Енерго".

28.11.2007 року між ПАТ "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" (Покупець) та ЗАТ «Укргаз-Енерго»(Постачальник) було укладено Договір № 115/77/Х-08 на постачання природного газу, відповідно до якого ЗАТ «Укргаз-Енерго»зобов'язувалось передавати у власність ПАТ «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат»природний газ, а Відповідач зобов'язаний прийняти та оплатити поставлений природний газ.

Пунктом 2.1.1 цього Договору сторони погодили, що щомісячні обсяги

природного газу, які ЗАТ "Укргаз-Енерго" зобов'язувалась постачати Відповідачу.

Відповідно до п. 3.3 цього Договору ЗАТ «Укргаз-Енерго»зобов'язувалося напередодні кожного місяця поставки подавати заявку на включення обсягу поставки газу Відповідачеві до Об'єднаного диспетчерського управління ДК «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України». Протягом січня-травня 2008 року постачальник ЗАТ «Уркгаз-Енерго»здійснювало постачання природного газу ПАТ "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат", а отже протягом цього часу подавало до Об'єднане диспетчерське правління ДК «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»заявки на постачання природного газу ПАТ "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат".

21 лютого 2008 року між ПАТ " Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" та ЗАТ "Укргаз-Енерго" було укладено додаткову угоду №3 до Договору № 115/77/Х-08 від 28.11.07р (а.с.55 т.1)., відповідно до умов якої ціна 1000,0 куб. метрів газу, який передається Постачальником Покупцеві на умовах Договору у березні 2008 року розраховується відповідно до пунктів 2-7 даної додаткової угоди та офіційного курсу гривні щодо долара США, встановленого НБУ на дату укладання даної додаткової угоди (п. 1 Додаткової угоди № 3).

Згідно з п. 4.1 цього Договору ЗАТ «Укргаз-Енерго»повинно було передавати природний газ ПАТ ''ОГЗК" в його комерційному вузлі (вузлах) обліку газу.

У квітні 2008 року ЗАТ "Укргаз-Енерго" на адресу ПАТ " Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбіна" було виставлено рахунок-фактуру на оплату природного газу поставленого у березні 2008 року (а.с. 56).

Акт приймання-передачі природного газу між ПАТ " Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" та ЗАТ "Украгаз-Енерго" за березень 2008 року підписаний не був. ПАТ "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" не проводили розрахунки за поставлений у березні 2008 року на його адресу природний газ.

Пунктом 4.5 Договору визначено, що при відмові Покупця від підписання акту приймання-передачі газу, у разі підтвердження Постачальником планового обсягу поставки згідно з п. 3.3 даного Договору, фактично переданим вважається обсяг газу, зазначений в наданих Постачальнику Газорозподільчим підприємством реєстрі обсягів спожитого газу.

Відтак, на думку колегії, у березні 2008 р. постачання природного газу здійснювалось саме з ресурсів ЗАТ «Укргаз-Енерго», про що свідчать договір поставки додаткова угода до договору, виставлений на адресу Відповідача рахунок-фактура ЗАТ "Укргаз-Енерго" № Сфг-008648 від 15.04.2008 р.

Забезпечення споживачів, в тому числі промислових підприємств природним газом регламентовано Порядком, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 1729 від 27.12.2001 (1729-2001-п) року.

Згідно з п. 10 Постанови КМУ № 1729 "Про забезпечення споживачів природним газом" (1729-2001-п) постачальники природного газу повинні укладати договори з надання послуг на транспортування з газотранспортними та газорозподільчими підприємствами.

Таким чином, враховуючи, що поставки газу на адресу ПАТ "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" у березні 2008 року здійснювалися постачальником ЗАТ "Укргаз-Енерго" на підставі договору № 115/77/Х-18 від 28.11.2007 року, тому твердження скаржника про безпідставне набуття природного газу, чи його несанкціонований відбір із газотранспортної системи є помилковими та необґрунтованими.

В силу вимог ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про:

1) повернення виконаного за недійсним правочином;

2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння;

3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні;

4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Статтею 1213 ЦК України встановлено, що набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Як було зазначено вище, ПАТ " Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" отримало природний газ у березні 2008 року від постачальника ЗАТ "Укргаз-Енерго" на підставі договору № 115/77/Х-08 від 28.11.2007 року, тобто в межах правовідносин з постачання природного газу, які виникли із передбачених законодавством підстав.

Крім того, той факт, що постачальником природного газу для ПАТ " Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" у період березень-травень 2008 року було ЗАТ "Укргаз-Енерго" встановлено постановами Вищого Господарського суду України по справі № 27/14-10, № 1/352-09, № 9/5005/6971/2011 та Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.10.2011 р. по справі № 9/5005/6971/2011.

Як вірно встановлено господарським судом, ПАТ "Орджонікідзевський ГЗК" не здійснювало несанкціонованого втручання в газотранспортну систему Позивача з метою незаконного відбору природного газу.

Крім того, отримання ПАТ "Орджонікідзевський ГЗК" природного газу від постачальника природного газу у березні 2008 року підтверджується відповідним актом №111001-39 від 31.03.08р. про кількість прийнятого газу за березень 2008 року ( т. 1 а.с. 64 ), який ПАТ "Орджонікідзевський ГЗК" було підписано із газорозподільчим підприємством ПАТ "Дніпропетровськгаз" відповідно до технічної угоди (т. 1 а.с. 70-75) з метою обліку кількості отриманого природного газу.

Колегія суддів апеляційного суду вважає необґрунтованими доводи скаржника, що він лише з листа ЗАТ "Укргаз-Енерго" від 25.11.2011р. дізнався про те, що в березні 2008 року ЗАТ "Укргаз-Енерго" не здійснювало постачання природного газу деяким промисловим споживачам України, в тому числі і ПАТ "Орджонікідзевський ГЗК". Оскільки, з Порядку формування планових розподілів поставок природного газу споживача та документального оформлення використаних обсягів газу учасниками газового ринку України, затвердженого наказом НАК "Нафтогаз України" від 27.01.2004року №45 (а.с.18-24 т.1), а також Розрахункового балансу надходження та розподілу газу по Україні на березень 2008року, затвердженого головою правління НАК "Нафтогаз України" 03.03.2008року (а.с.14 т.1), вбачається, що Позивач як газотранспортне підприємство повинен був контролювати відбір газу з його мережі та своєчасно вчиняти дії направлені на збереження ввіреного майна.

Правильними визнає колегія висновки суду, що Позивач у квітні 2008 року повинен був знати про фактичне отримання Відповідачем природного газу у березні 2008 року поза Розрахункового балансу надходження та розподілу газу по Україні на цей місяць 2008року.

Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку про те, що суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи, дав їм правильну юридичну оцінку, прийняв законне і обґрунтоване рішення, підстави для скасування

якого відсутні.

Доводи апеляційної скарги не спростовують рішення суду, а тому її слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 101, 103- 105 ГПК України, суд,-

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.12р. у справі № 37/5005/1204/2012 -залишити без змін, а апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України",