Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лашина В.В.

Судді Єрмілова Г.А.

Воронюка О.Л.

При секретарі: Хом'як О.С.

за участю представників учасників процесу:

від ДП "Одеський автомобільний ремонтний завод": керуючий санацією Лісєєв К.Ю.

Інші учасники провадження у справі про банкрутство в судове засідання не з’явились, про час, дату та місце його проведення останні повідомлені належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу керуючого санацією Державного підприємства "Одеський автомобільний ремонтний завод" арбітражного керуючого Лісєєва К.Ю.

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 26.09.2011 р.

по справі № 1-23-32/135-08-4825

за заявою кредитора: Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м. Одеси

до боржника: Державного підприємства "Одеський автомобільний ремонтний завод"

про банкрутство

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01 грудня 2008 р. за заявою Управління Пенсійного Фонду України у Малиновському районі м. Одеси було порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Одеський автомобільний ремонтний завод"(далі –ДП "Одеський автомобільний ремонтний завод") за загальною процедурою, передбаченою Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) (надалі за текстом –Закон про банкрутство) у зв’язку з неспроможністю боржника погасити заборгованість в сумі 226 393,76 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, заборонено органам управління боржника та уповноваженим ним особам без згоди розпорядника майном вчиняти дії щодо реорганізації, ліквідації боржника, відчуження нерухомого майна та розпорядження ним будь-яким чином, у тому числі передавати в користування, оренду, заставу.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.04.2011 р. припинена процедура розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна –арбітражного керуючого Лісєєва К.Ю.; введено процедуру санації ДП "Одеський автомобільний ремонтний завод", керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Лісєєва К.Ю.; припинені повноваження органів управління боржника; керуючого санацією зобов’язано здійснити заходи, визначені ч. 6 ст. 17 Закону про банкрутство, та розробити і надати комітету кредиторів план санації боржника на затвердження, погоджений з Міністерством оборони України.

05 вересня 2011 року керуючий санацією ДП "Одеський автомобільний ремонтний завод"звернувся до господарського суду із клопотанням про скасування і припинення обмежень дій боржника щодо розпорядження його майном, а саме: скасування податкової застави, всіх арештів і заборон на майно боржника; зобов’язання Першого та Другого Малиновського відділу ДВС ОМУЮ зупинити всі виконавчі провадження щодо примусового стягнення коштів та майна з ДП "Одеський автомобільний ремонтний завод".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.09.2011 р. (суддя Найфлейш В.Д.) клопотання керуючого санацією задоволено частково. ДПІ у Малиновському районі м. Одеси зобов’язано звільнити активи ДП "Одеський автомобільний ремонтний завод" з податкової застави. В решті заявлених вимог відмовлено.

Не погоджуючись з цією ухвалою, керуючий санацією ДП "Одеський автомобільний ремонтний завод"арбітражний керуючий Лісєєв К.Ю. в апеляційній скарзі просить її скасувати в частині залишених без задоволення вимог керуючого санацією, посилаючись на порушення норм матеріального права, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону про банкрутство арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації, а тому усі заборони та арешти, які усунуть по відношенню до майна ДП "Одеський автомобільний ремонтний завод", обмежують дії боржника щодо використання майна та коштів для поновлення платоспроможності та виконання плану санації.

Усі учасники цього процесу були належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, однак деякі сторони своїми процесуальними правами не скористалися, своїх представників у судове засідання апеляційної інстанції не направили.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення присутнього керуючого санацією Лісєєва К.Ю., дослідивши матеріали справи та перевіривши правильність застосування господарським судом норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно зі ст. 1 Закону про банкрутство санація - система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Виносячи оскаржувану ухвалу та частково задовольняючи клопотання керуючого санацією, місцевий господарський суд виходив з того, що реалізація майна боржника можлива у процедурі санації лише після затвердження у встановленому порядку плану санації, однак керуючим санацією такий план не розроблено та не затверджено.

Судова колегія доходить до висновку про те, що судом першої інстанції цілком вірно встановлені обставини справи та ним дана належна юридична оцінка.

Посилання керуючого санацією ДП "Одеський автомобільний ремонтний завод" про неправомірність незадоволення клопотання про зняття усіх заборон й арештів стосовно відчуження майна боржника, судова колегія вважає неспроможними з огляду на таке.

Звертаючись з відповідним клопотанням, керуючий санацією ДП "Одеський автомобільний ремонтний завод" жодним чином не обґрунтовує свої вимоги та не наводить мотивування необхідності зняття таких арештів до затвердження у встановленому порядку плану санації, згідно з яким у відповідності до ч. 2 ст. 18, ст. ст. 19, 20 Закону про банкрутство здійснюється продаж частини майна боржника або продаж майна боржника як цілісного майнового комплексу (для недержавних підприємств) та передбачає інші заходи щодо відновлення платоспроможності боржника.

Судова колегія також не може погодитися з твердженням керуючого санацією ДП "Одеський автомобільний ремонтний завод"про порушення місцевим господарським судом норм матеріального права.

Згідно з частиною 5 статті 60 Закону України "Про виконавче провадження" по незакінчених виконавчих провадженнях арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Виходячи із приписів ч. 4 ст. 17 Закону про банкрутство, з моменту введення процедури санації відбувається реалізація майна боржника, яка здійснюється через план санації, у зв'язку з чим арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені винятково у рамках процедури санації і тільки господарським судом.

Отже, господарський суд у справі про банкрутство вправі скасувати арешт на майно, застосований органом державної виконавчої служби, у разі, якщо він суперечить плану санації (перешкоджає виконанню плану санації). Аналогічної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України, що відображено в його постановах від 14.01.2009 р. у справі № Б29/24/26/2/37/00, від 14.07.2010 р. по справі № 22/71б.

Натомість, як свідчать матеріали справи, план санації, який має містити відповідні заходи з відновлення платоспроможності боржника та виконання якого забезпечить фінансове оздоровлення боржника, на затвердження господарському суду не надано, а відтак, суд першої інстанції дійшов правомірного висновку про передчасність скасування арештів, накладених Державною виконавчою службою.

За таких обставин, судова колегія вважає, що оскаржувана ухвала господарського суду Одеської області відповідає вимогам закону та обставинам справи, а тому достатніх правових підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 101- 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

Апеляційну скаргу керуючого санацією Державного підприємства "Одеський автомобільний ремонтний завод"арбітражного керуючого Лісєєва К.Ю. залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Одеської області від 26.09.2011 р. по справі № 1-23-32/135-08-4825 –без змін.

Повна постанова складена 08.12.2011 р.