Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа"м.Донецьк звернулось господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход"м.Донецьк про стягнення 66 661 грн. 52 коп.

Ухвалою від 08.10.2010р. (суддя Мальцев М.Ю.) провадження у справі №35/292 зупинено на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з надходження апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход"м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 02.12.2009р.

ТОВ "Восход", не погоджуючись з ухвалою суду, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 08.10.2010р. по справі №35/292.

Підставами для скасування ухвали суду заявник апеляційної скарги зазначає порушення судом норм процесуального права, а ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, що призвело до безпідставного зупинення провадження у справі.

Сторони у судове засідання представників не направили, причин нез’явлення та невиконання вимог суду не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа"м.Донецьк звернулось господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход"м.Донецьк про стягнення 66 661 грн. 52 коп.

Ухвалою від 08.10.2010р. провадження у справі №35/292 зупинено на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з надходження апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход"м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 02.12.2009р.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Зазначеною статтею встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав слід визнати неправомірним.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що причиною зупинення провадження у справі є саме неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом. При цьому, "іншим судом", про який йдеться у зазначеній нормі господарського процесуального кодексу України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України, а оскарження у встановленому порядку ухвал суду першої інстанції, і, відповідно, надіслання матеріалів справи до апеляційної інстанції може бути підставою для зупинення ним позовного провадження на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України. Зазначене також відображене в п.п. 13, 16 листа Вищого господарського суду України від 11.04.2005р. №01-8/344 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році" (v_344600-05) , п. 3.8 роз’яснень Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997р (v_289800-97) . №02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України".

Крім того, виходячи з приписів ст. 106 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду про повернення позовної заяви та про припинення провадження у справі.

При цьому, в даних випадках, господарський суд, при направленні апеляційної скарги до апеляційного суду передає безпосередньо справу, а не її копії, що унеможливлює подальше провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд правомірно зупинив провадження у справі №35/292 на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим судова колегія не вбачає підстав для скасування ухвали від 08.10.2010р. справі №35/292 та вважає її законною і обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход"м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.10.2010р. у справі №35/292 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 08.10.2010р. у справі №35/292 - залишити без змін.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Надруковано 6 примір.:

1. Позивачу;

2-3. Відповідачу (2 адр.);

4. У справу;

5. ГСДО;

6. ДАГС